Мариан Войку, журналист Боевете вече не са за територията, а за умовете на хората, с
Ние сме в пълна инфодемия (термин, даден за пандемията от дезинформация и фалшиви новини за новия коронавирус и причинената от него болест). Основните залози на онези, които организират фалшиви новинарски кампании и хвърлят теории на конспирацията в публичното пространство - с Русия на преден план - са разделението на демократичните общества и подкопаването на Европейския съюз и НАТО. Тъй като значителна част от румънската общественост попадна в капана на конспиративните теории, аз поканих журналиста Мариан Войку - автор на тома Матрешка от лъжци: Фалшиви новини, манипулация, популизъм и продуцент на предаването Breaking Fake News! - към диалог за това нашествие на фалшиви новини, за основните разкази, разпространявани от Кремъл в света, но и в Румъния, за елементите на новостта, които Русия е вмъкнала в настоящите дезинформационни кампании, за ключовите моменти, в които Руските тролове, прокремълската преса в Русия и Румъния, „полезните идиоти“ и някои медийни тръстове имаха общ дневен ред за залозите на информационната война, разгърната от Кремъл. Колкото по-малко Западът вярва в демокрацията, толкова повече се печели Москва, предупреждава Мариан Войку.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг официално денонсира руската пропаганда, засилена от началото на пандемията на коронавируса, когато кремълският режим насочи пропагандното си оръжие към НАТО, но също и към САЩ, ЕС, захранвайки се с фалшиви новини и медии, и социални мрежи. Подобен алармен сигнал подаде и ръководителят на дипломацията на ЕС, върховният представител Хосеп Борел. Кои са, г-н Мариан Войку, основните разкази, разпространявани от Кремъл на този етап от информационната война, която той отприщи?
По време на пандемията фалшивите разкази, произведени от Русия, се калибрират отново, без да се отклоняват от вече съществуващите модели. Те бяха отхвърлени чрез фалшиви новини и дезинформация, но подчинени на общите линии, които вече съществуват.
Някои от основните разкази са, че Европейският съюз е егоист и е загубил основните си морални ценности, обръщайки гръб на Италия, когато се е нуждаела от помощ (помощ, получена от Русия, Китай и Куба). ), че ЕС ще се разпадне в резултат на пандемията и че няма да може да преживее последвалия политически и икономически шок, че вирусът е създаден от американци в тайни лаборатории в съседните на Русия и Китай страни за използване като биологично оръжие. срещу тези държави, че ваксината против Covid ще доведе до обогатяване на световното правителство и утеха на човечеството, че СЗО е в услуга на световния окултен и пандемията е претекст за нови цветни революции, че 5G мрежите са източник на вируса и че с вируса ще имплантира и наночипове, които, след като бъдат активирани чрез тези мрежи, ще станем роби на окултното, че вирусът се разпространява по расови и възрастови критерии (Италия и Испания са целеви държави), този панел демията е убила по-малко хора от обикновения грип, така че е фалшив и т.н.
Кои са фалшивите новини, с които оперира руската пропаганда през този период в Румъния? Кажете, че се измислят разкази, които отчитат спецификата, политическата и социалната актуалност на всеки народ.
Руската пропаганда спекулира със съществуващите провали в западните демокрации, повратните точки, вътрешното напрежение, захранвайки публичното пространство с фалшиви новини, калибрирани по съответния начин.
В Румъния ключовите моменти, в които действаха руските тролове, прокремълската преса в Русия и Румъния, „полезните идиоти“ и медийните тръстове, които имаха обща програма по икономически и политически причини, бяха огромните антиправителствени демонстрации от 2017 г. и 2018 г., трагедията в Колектив, изборните избори, референдумът за традиционното семейство, дебатите относно разследването на криминалните престъпления, процесите срещу Ливиу Драгня, дебатите в Европейския парламент относно руската дезинформация и санкциите, приложени към Русия, външната политика на Румъния, особено по отношение на Република Молдова и Украйна, позицията на Румъния като член на НАТО и др.
Независимо от контекста, фалшивите новинарски кампании са подчинени на основни фалшиви разкази, валидни в цяла Европа, намаляват според етоса на всеки народ.
За Румъния някои от централните разкази в този контекст са, че световната олигархия (чийто основен показател е Сорос) финансира цветни революции, за да завземе властта чрез преврата, като народната демокрация е атакувана от паралелната държава; Европейският съюз се разпада, като националните държави се бунтуват срещу плановете на Брюксел да ги превърне във все по-мощните си антихристиянски колонии и политики; моделът на западната либерална демокрация е нефункционален и остарял; фашизмът отново показва своите зъби в Европа, като Русия е единствената, която отново може да го спаси; американците искат война с Русия, затова започнаха война в Украйна, както направиха в Сирия, Афганистан или Либия; Молдовците са отделна нация от Румъния със собствен език и история, които са част от така наречения „руски свят“, който румънските ревизионисти искат да разделят, както направиха украинците в източната част на страната; Русия има голямо минало, което ревизионисткият Запад отрича чрез фалшиви новини.
Харесвам всякакви конспиративни теории пред румънската общественост. Сравнително скорошно проучване, проведено от медийна платформа, показа, че над 50 процента от интервюираните румънци вярват, че пандемията е изкуствено създадена от окултната сила в света. Как си обяснявате „хватката“, която тези елубитни теории имат върху толкова голям брой хора?
Това е въпрос, на който търся отговор. Процентът е зашеметяващ и, доколкото ми е известно, няма равен в нито една европейска държава.
Една от причините може да бъде невероятното усилване на фалшификатите в социалните мрежи, обяснено от психолози и социолози чрез концепциите за балон филтър, ехокамери или теорията за изкривяване на потвърждението, придружено от лоша комуникация и гафове от властите по време на пандемията.
Изключителен момент ражда изключителни поведения. Може би единственият прецедент, който за толкова кратко време премина от индивидуален страх до глобална паника, беше аварията в Чернобил.
И тогава, и сега липсата на информация, колебанията на учените и политическата инструментализация на бедствието доведоха до засилване на паниката.
Хората бяха принудени да запълнят празнината, оставена от правителствата в общуването със собствени обяснения. Така се раждат конспиративните теории.
Не всичко обаче, което попада в тази област на лъжи, на фалшификати, е свързано с фалшиви новини. За тези, които все още не са чели Matryoshka на лъжци, моля, обяснете каква информация попада в категорията на фалшивите новини?
Разграничението между фалшиви новини и фалшиви новини, между дезинформация и дезинформация не действа на румънски - и двете са преведени, двусмислено, от фалшиви новини.
Според мен фалшивите новини са информация, която не съответства на фактите, генерирани неволно или с намерение да увеличат продажбите или уеб трафика.
Фалшивите новини включват стратегия, бюджет и идеология, обслужват разказ, имат свой собствен лексикон и са част от кампания срещу човек или общност.
Когато тази кампания е насочена срещу друга държава, става дума за информационна война.
Когато конвенционалната война е придружена от кибер/електронна и информационна война, ние говорим за хибридна война - това е случаят с войната, водена от Руската федерация срещу Украйна в Донбас.
Кажете, че лексиконът за дезинформация е на 100 години и се населява, предимно на руски език: маскировка, спецпропаганда, дезинформация, компромис, села Потьомкин. Новото в текущия контекст?
Социалните медии са променили всичко. За първи път от 100 години насам тези, които са обект на дезинформация, разпространяват фалшиви новини и конспиративни теории чрез социални мрежи, заедно с реални армии от тролове и ботове.
В ерата след истината вече не са важни фактите, а емоцията. Боевете вече не са за територията, а за умовете на хората.
Залогът е огромен за демокрацията, неслучайно основните намеси от Русия се проведоха в изборите във Великобритания, Каталуния, Германия, Франция, САЩ, Украйна, Република Молдова или Румъния.
Колкото по-малко Западът вярва в демокрацията, толкова повече се печели Москва. Ако Русия не може да укрепи, тогава може да се опита да отслаби
Западът; мощта в края на краищата е относителна. Това е най-важният урок на maskirovkăi.
Как може населението да се защити от тези агресивни кампании за дезинформация, особено от официално водени от държава? Тоест добросъвестни хора, които всъщност стават жертва на това и, разпространявайки фалшиви новини, се подиграват с тях, а не тези, които съзнателно стават част от пропагандата.
Вярвам, че индивидуално култивирането на проницателност е единственият шанс. Разграничението е по-специално ваксината срещу инфодемия и изобщо фалшивите новини и кампаниите за дезинформация.
Дори да знаем, че избираме да вярваме на новините, които ни предизвикват емоции, без да се интересуваме от истината, това не означава, че сме обречени да живеем във фалшива медийна вселена.
Индивидуалната рецепта е тривиална: колкото по-невероятна е една история и колкото повече емоции произвежда, толкова по-големи са шансовете тя да бъде фалшива.
Колкото повече е гогоната, толкова по-вероятно е тя да бъде произведена. Колкото по-нечетлив е източникът на новините, толкова по-внимателни трябва да бъдем.
Но на институционално ниво как бихме могли да се борим с ефективни и дългосрочни резултати срещу фалшивите новини?
Държавата и общностите не могат да останат безразлични. Възможните мерки не могат да повлияят на свободата на изразяване, разбира се, но когато аудиовизуалното е замърсено от фалшиви новини и дезинформация, NAC трябва да гарантира спазването на закона.
Румъния е в специална ситуация, в която националните телевизионни станции се превръщат в чудовищни средства за дезинформация, ситуация, която не се среща в никоя друга държава-членка на ЕС, в такъв мащаб.
По отношение на Интернет, Великобритания е на път да има закон, регулиращ социалните медии относно фалшиви новини, реч на омразата, пропаганда и т.н.
Доколкото ми е известно, би било първата европейска държава, която предприе такава мярка. Също толкова добре дошла би била медийната грамотност, която вече се провежда във Франция, Чехия, Финландия и др .; учениците се учат в училище как да се информират, предпазвайки се от фалшификати.