Малки въпроси, които не заслужават отделна тема

напълно е без значение, този ток все още влиза във видеокартата. Точно тази таблица ви противоречи.

От друга страна, наистина, на днешните дънни платки токът в слота се използва при номиналния капацитет на слота само в случай на карти без допълнително захранване, като в този случай токът, идващ през конектора ATX 24pin, е достатъчен. Но все пак достига 75W, комбинирани по двете линии. Което, повтарям, е без значение в контекста, докато този ток достигне видеокартата. Все едно да кажете, че дънната платка не консумира

20W сам (поне има платки с много по-висока консумация, особено тези, предназначени за овърклок), защото включва повече захранвания с повече напрежения. Сглобката, състояща се от печатни платки и различните активни/пасивни компоненти върху нея, чипсет, контролери и т.н., също има собствена консумация, очевидно.

Някои първокласни дънни платки са оборудвани с допълнителни захранвания за PCIe слотове (MOLEX или PCIe 6pin), само за да се избегне казаното по-горе за ATX конектора.

Аз обаче не разбрах това:

За да се изясни едно нещо, ВСИЧКИ проводници на електропровода се озовават на ЕДНО ЕДНО място в източника (говорим за еднорелсова, както и повечето източници днес), единствената причина те да са разделени на няколко проводника в различни съединители е ограничението токът, който преминава през всеки (както казахте), останалото са само думи. Единствените места на дънната платка, където дължината на песните влияе върху сигнала, преминаващ през тях, са шината на паметта и звуковата верига. Ат. PCIe шината не е засегната, тъй като е напълно отделена от останалите сигнали, които биха могли да попречат, поради което можете да имате маршрути без измервателен уред без проблеми. Помислете само за удължителните кабели PCIe, използвани в системи за добив, виждал съм много такива, построени по този начин, без спад в производителността или други проблеми.

По отношение на тока, който може да се поддържа от проводник от 12V линия, нека направим просто изчисление:

2 проводника на ATX 24pin
2 или 4 проводника в EPS12V 4/8pin
3 в 6/8-пинов PCIe (в случай на този с 8-пинов, последната двойка проводници затваря верига във видеокартата, която допълва тока, идващ от останалите 3 двойки)
ОБЩО = 12 проводника, (изчислих с 2xPCIe 6pin)

Сега, нека вземем източник с 3 разделения (CPU, ATX, PCIe), способни да осигурят 20A, да речем. Или общо 60A на линията + 12V, без значение как са разделени на конекторите, за да стане по-лесно. Разделете тези 60А на 12-те проводника и вземете фиксирани 5А на всеки. Много малко, минимален риск, нито един от проблемите, които споменахте по-горе. Дори ако изтече повече време, няма да има стрес, тези нишки могат да направят дълъг път.

Всъщност, много усилватели могат да преминат през проводник с тази секция без никакъв проблем. Вижте предпазител на входа на източника, който може да побере до 25А. И е като косъм. Представете си сега колко може да премине през кабел с 1-милиметрова секция от източник по своята същност (в някои видях и 1,5-милиметрови кабели). Виждал съм 230V захранващи кабели с по-малката секция, които нямат проблем, въпреки че през тях минават 20-25А. В котела (9KWh, еднофазен) захранващият кабел има проводници със сечение от 1,5 mm², през които преминават 40A.

Направих тези уточнения само за коректността на информацията.

може ли някой да ми помогне с. разбиране на грешките, които получавам в инструмента за преглед на събития от Административни събития ?
Трябваше да ги компресирам, защото не можех да ги изкача по този начин: каза ми грешка във файла . !?

Единствените места на дънната платка, където дължината на песните влияе върху сигнала, преминаващ през тях, са шината на паметта и звуковата верига. Ат. PCIe шината не е засегната, тъй като е напълно отделена от останалите сигнали, които биха могли да попречат, поради което можете да имате маршрути без измервателен уред без проблеми. Помислете само за удължителните кабели PCIe, използвани в системи за копаене, виждал съм много такива, построени по този начин, без спад в производителността или други проблеми.

В идеална вселена това би било това. Но на практика дори на тази планета има определени ограничения, свързани с физиката и електрониката. Проводниците и електрическите пътеки не са идеални, има известни загуби.

Например, кабел AWG18 (типичен за захранвания) има съпротивление от около 21 ома на километър или 21 mOhm на метър. Да кажем 10 mOhm на 0,5 m, типична дължина за Изглежда малка, но на практика е относително много.

При 5 A прехвърляте през 1 m кабел (т.е. два проводника 0,5 m) имате практически спад на напрежението, равен на Vdrop = I x R = 5 x (21/1000) = 0.105v

Ако има загуба от 0.1v през кабел AWG18, колко мислите, че се губи, когато токът се предава по ширината на дънната платка, за да достигне pci express съединителите? В допълнение, PCI-E конекторите използват 3-4 комплекта проводници точно за намаляване на загубите на кабели и за излишък/сигурност.

Вярно е, че дънната платка има цял слой за заземяване, но за 12v това е най-често просто по-широка следа в един от слоевете, което при изтегляне на линията има по-голямо съпротивление от набор кабели от pci конектор -е.

Когато дадено устройство получава енергия от два източника, но напреженията са различни, познайте кой печели, познайте откъде ще дойде токът.
Бих могъл също да кажа, че проводниците awg18 се държат като индуктор между източника и графичната карта, а индукторите имат определени характеристики, свързани с тока, но това е, което можете да търсите в Google. Проследяването на дънната платка е различно.

По отношение на тока, който може да се поддържа от проводник от 12V линия, нека направим просто изчисление:

Сега, нека вземем източник с 3 разделения (CPU, ATX, PCIe), способни да осигурят 20A, да речем. Или общо 60A на линията + 12V, независимо колко разделени на конекторите, за да е по-лесно.

Както вече се опитах да обясня, няколко кабела се използват за резервиране и сигурност.

В зависимост от дебелината на кабела, съпротивлението причинява загуби, така че топлината се разсейва. Това води до кабел, който постепенно ще се нагрява. Кабелът е стандартизиран, за да има определено съпротивление, колко се нагрява с течение на времето е добре определено, ако е на открито (самостоятелно) или ако е в сноп кабели . например ако е оплетка на ръкави, която държи кабелите в кабел pci е близо, тогава максималният ток, препоръчан за прехвърляне върху кабела на определено разстояние, намалява, защото кабелът ще се нагрее от останалите и няма въздух около кабела, който да го охлади. Нещата не са толкова прости, колкото си мислите.

И така, кабел AWG18, 0,5 m, т.е. 1 m общо (в двете посоки), 10 mOhm съпротивление.

Металът в съединителя има съпротивление на триене/контакт до 20mOhm (първоначално 10mOhm, до 20mOhm след многократно поставяне). Когато в този метал се извършва кримпване на кабели, се появява съпротивление от около 10 mOhm. Всички те са определени в листа с данни за тези съединители: http://www.molex.com/pdm_docs/ps/PS-51045-002.pdf

Забележете, че онова парче метал, което е в пластмасовия корпус, е посочено само за официалния 5А и забележете споменатите резистори.
Тези резистори (съпротивление на кабела, кримпване, контактно съпротивление) причиняват спад на напрежението, причиняват топлина, която за щастие се разсейва в кабела и в дънната платка. но ако съединителят не осъществи добър контакт или се окисли, тогава съпротивлението се увеличава и по подразбиране се разсейва повече мощност в съединителя и има риск от пожар и се събуждате с нещо подобно:

PCI-E 6 щифтът не използва 3 комплекта кабели за 75w, защото е необходимо, тъй като двойка беше достатъчна, но използва 3, за да минимизира загубите на напрежение и да минимизира горните ефекти и да намали такива рискове, каквито имам обяснено по-горе.

Дори 8-пинов PCI-E с максимум 150w, все още под максималния за безопасност . 150w/12v = 12.5A, разделен на 3 комплекта кабели = 4A на комплект, цвете до ухото като израз.

20-пинов ATX конектор имаше сигурен 12v проводник, от който се захранваха вентилаторите на дънната платка и това е всичко. Когато стандартът беше направен, гениите си помислиха, че процесорите се захранват от 5v, така че те поставят още 5v проводници . достатъчно е да погледнете оформлението на конектора, за да осъзнаете. 24-пиновото удължение също донесе 3.3v, 5v и 12v проводник. със сигурност, но два 12v проводника не бяха достатъчни за "захранване" и процесора и останалата част от дънната платка (фенове), така че трябваше да добавят тези отделни конектори само с 12v за процесора.

Разделете тези 60А на 12-те проводника и вземете фиксирани 5А на всеки. Много малко, минимален риск, нито един от проблемите, които споменахте по-горе. Дори ако изтече повече време, няма да има стрес, тези нишки могат да направят дълъг път.

Така че, ако прочетете това, което казах досега, теоретично 5А на кабел е на допустимата граница, поради спецификациите на съединителите. Кабелът може повече.

Отидете и научете ролята на предпазител. Безопасността е там, за да защити електрическата мрежа на дома (между електрическото табло и компютъра), а не компютъра. Няма значение каква безопасност се използва за останалата част от веригата.

Източник 500w дори с ниска ефективност и при максимална консумация ще изтегли от контакта около 600-700w . това се превръща в 700w/230v = 3 A. Ако се използва предпазител с по-висока стойност, това е строго защото при "пусков ток", за няколко десетки ms токът, постъпващ в източника, може да надвиши 20-30A, ако източникът е лошо проектиран . някои производители използват определени компоненти, които ограничават тока до "зареждане" (например чрез устойчивост на топлина, който първоначално има високо съпротивление и след това, докато се нагрява, съпротивлението на тока намалява), други не го правят.
Предпазителят 25A вероятно е тип забавяне във времето или тип "бавен удар", т.е. предпазител, който обикновено е определен за около 3-5A непрекъснато, но съпротивление от няколко милисекунди до 1-2 секунди при този определен висок ток.

. Представете си сега колко може да премине през кабел с 1-милиметрова секция от източник по своята същност (в някои видях и 1,5-милиметрови кабели). Видях 230V захранващи кабели с по-малката секция, които нямат проблем, въпреки че през тях минават 20-25A.

Всичко е в разстоянието. В един източник, за да прехвърлите мощност от захранващия конектор към печатната платка, където работите от разстояние няколко сантиметра, където вентилаторът е практически над кабелите, е приемливо да използвате по-тънки кабели. Въпреки това не е 20-25A, а само около 5-10A максимум.

В котела (9KWh, еднофазен) захранващият кабел има проводници със сечение от 1,5 mm², през които преминават 40A.

Мечта. Недопустимо е, мисля, че е незаконно.
В къщата имате предпазители (или автоматични) предпазители от 16А, понякога 25А. 230v x 16A = 3680w. Погледнете удължителния кабел, който захранва вашия компютър, вероятно . ще видите на гърба нещо като "10A на гнездо, общо 16A, максимална мощност 3600w"

Без "персонализирано" решение няма да видите 9kW на котела през кабел с сечение от 1,5 мм. AWG16 с секция 1,3 mm2 и изолация 90c е посочена до 24A. 1,5 мм2 не ви дава повече от 30А или около 7kW.