Малката война, която всъщност не разтърси света
Танк на южноосетинските сили при Цхинвали
Какви бяха резултатите от войната между Русия и Грузия в началото на август 2008 г.? Първоначално изглеждаше, че конфликтът можеше да обърне всичко с главата надолу в региона и да създаде нова глобална реалност. Но не стана така.
Тогава желанието на Русия беше да промени коренно статута си в постсъветското пространство: да сложи край на тенденцията на Запада да се дистанцира и да възстанови ролята си на доминираща сила в региона.
Грузия и Украйна са традиционните пречки за постигането на тази цел на Русия. По културно-исторически причини Русия има силни съюзници в Украйна, които законно биха могли да дойдат на власт. Което се случи.
В Грузия нещата са по-сложни. Дори икономическата блокада, наложена от Русия, не е помогнала на Москва да реализира целите си. Трябваше хирургическа намеса.
Но и това не проработи. Основният резултат от военната победа на Русия беше овладяването на няколко долини в Абхазия и Грузия. Разбира се, за малка държава като Грузия това беше болезнена загуба. Но ако сравним военната мощ на двете страни, е справедливо да кажем, че Грузия е избягала лесно.
Най-важното е, че Русия не успя да „обеси президента Михаил Сакашвили на топките“ (според западните медии руският премиер Владимир Путин е изразил точно това желание) дори образно. Войната не предизвика хаос или сериозна политическа или икономическа криза в Грузия. Въпреки трудностите грузинските държавни институции преминаха теста. Атаките на опозицията през пролетта и лятото на 2009 г. не направиха нищо друго, освен да увеличиха популярността на президента и дискредитираха опонентите му. Днес никой не вижда вътрешни вълнения в Грузия.
Използването на убеждаване от Москва също не беше особено успешно. Кремъл се опита да подкрепи двама на пръв поглед силни грузински лидери (бивш министър-председател и бивш действащ президент), но всъщност непопулярни и второстепенни фигури в Грузия, които очевидно очакваха приятелството с Владимир Путин да засили позицията им. Резултатът беше, че въпреки че Зураб Ногайдели и Нино Бурджандзе започнаха да се появяват по-често по телевизията, популярността им не нараства. Повечето грузинци искат по-добри отношения с Русия, но не с цената на предателство.
Демонстрационният ефект на войната - за да покаже всички, които страдат от Москва - също не проработи. Изкачването на Виктор Янукович на власт в Украйна (най-големият успех на Русия след конфликта в бившето съветско пространство) няма нищо общо с войната. В същото време президентът на Беларус Александър Лукасенка стана непокорен и в Молдова на власт дойде прозападното правителство. Ясно е, че войната с Грузия не се обърна.
Устойчивата активност на Турция в региона е свързана с войната. Анкара предложи странна „Платформа за стабилност и сътрудничество в Кавказ“, която вероятно ще отслаби позициите на Запада. Но първата стъпка - сближаване между Турция и Армения - не доведе до нищо и всичко остана както преди.
Русия обаче постигна умерен успех на информационния фронт. Въпреки че Москва беше критикувана повече от Грузия, войната доведе до дискредитация на грузинското ръководство в очите на Запада. Докладът на Европейския съюз за 2009 г., подписан от Хайди Талявини, отхвърля всички аргументи на Русия, но казва, че нападението на Грузия срещу Тинвали в нощта на 7 срещу 8 август е неоправдано и това засилва впечатлението, че грузинците са започнали войната и че президентът Джордж изглежда предразположен. към необмислени действия. Това беше сериозна победа за Русия, тъй като те не се интересуват от критиките от Запада, докато Грузия не може да пренебрегне тази критика.
Това нанесе сериозна вреда на Грузия: след войната западните лидери имаха по-малко доверие в Саакашвили, отколкото преди. Да не говорим, че войната е създала значителни пречки в отношенията между Тбилиси и Запада или е отслабила коренно позициите на Запада в региона. Да, напредъкът на Грузия към НАТО е блокиран, но не заради войната, а заради срещата на върха на НАТО в Букурещ през април 2008 г. Роналд Асмус пише в книгата си „Малка война, която разтърси света“, че е възможно решението да се спре напредването Грузия към НАТО може да е била една от причините за войната.
Но Грузия няма алтернатива: тя трябва да продължи интеграцията си със Запада и остава най-надеждният партньор на Запада в региона. Забавянето на сътрудничеството с НАТО беше натрапчиво уравновесено от ускоряване на отношенията с Европейския съюз.
И накрая, основният резултат от войната беше по-голяма яснота по въпроса за Абхазия и Южна Осетия. В момента конфликтите между Грузия и Абхазия и между Грузия и Южна Осетия практически не съществуват. Има само един конфликт - Грузия-Русия - без шанс скоро да бъде разрешен. Грузия няма да се откаже от териториалните си претенции, Русия няма да се откаже от признаването на двата сепаратистки региона. Това, разбира се, е лошо. Но е ясно, че въпреки че Грузия ще защитава своите позиции, въпросът за разрешаването на стари конфликти е премахнат от дневния ред.
Гия Нодия е професор по политически науки в Държавния университет на Илия. Мненията, изразени в този коментар, са на автора и не отразяват непременно тези на радиостанцията "Europa Libera"/"Libertatea".