Максим Аудине „Русия не е причината, а стимулът на популизма“ - Освобождението
Владимир Путин за Русия днес в Москва, 2013 г. (Снимка Юрий Кочетков. Снимка на басейна чрез AP)
Според изследователя Максим Одине „острата сила“ на Путин има за цел да делегитимира неолибералния Запад, вместо да възхвалява неговия модел.
Изследовател във Френския институт за международни отношения (Ifri) и докторант в Париж-Нантер, Максим Адине изучава влиянието на Русия от няколко години. Според него Кремъл на Владимир Путин не е в началото на възхода на популизма в света, а яхва вълната и я усилва за прагматични цели.
Какво място играе руското влияние върху политиката във възхода на десния популизъм? ?
Очевидно е, че руската политика на влияние не е причината за явлението. Би било абсурдно да се смята, че Русия е в основата на оправданието на западните общества, тъй като Съветският съюз може директно да допринесе чрез своята политика на цялостно влияние за появата и поддържането на комунистически режими в популярните демокрации и някои Държави от „третия свят“. Политиката на руското влияние е двойна: има класическа мека сила, насочена към подобряване на имиджа на страната и популяризиране на нейната визия за света, и има това, което започваме да наричаме „остра сила“, по-подривни, по-стелт информационни действия, като манипулиране с информация, кибернетична намеса, фабрики за тролове и т.н. Русия не е причината за дясното крило, но се стреми да се възползва от популистките движения, да ги усили. Той възнамерява да легитимира кодексите на популистката реторика сред западната аудитория, по-специално вдясно и крайнодясно в Европа, като предлага, че те могат да представляват достоверни алтернативи на неолибералните злоупотреби. Русия в крайна сметка е тласък на тези популизми.
Кои са основните теми, разработени за въздействие върху западната публика ?
Не всички са популистки: например системната защита на руската намеса в Сирия или критиката на американската външна политика. Те не отразяват непременно дискурсите и медийното съдържание, разработени в Русия, дори за да легитимират режима и неговите вътрешни действия. По този начин критиката към миграционните потоци или към исляма абсолютно не е зеле на държавните вериги. Следователно редакционната линия на руското външно обществено излъчване не е същата като тази на местното обществено излъчване. В Европа „популисткият“ характер на съдържанието, предадено от Russia Today (RT) и Sputnik, се отразява в няколко любими теми: критиката към Брюксел и антидемократичните действия на Европейската комисия, противопоставени на засилване на суверенистичните сили; прекомерното отразяване на междурелигиозното напрежение и рисковете за сигурността, породени от пристигането на бежанци; и в по-глобален мащаб, критика на неолиберална международна "система", облагодетелстваща само глобализирани елити.