Максакова относно забраната за хомосексуална пропаганда "Приемането на този закон беше
Антон Красовски, първият руски журналист, излязъл на живо по телевизията, интервюира депутатката от "Единна Русия" Мария Максакова в деня след шоковото й изказване в Думата във вторник, 17 юни: депутатът открито разкритикува закона там "срещу пропагандата на нетрадиционни отношения с непълнолетни ”. Тя също така предложи да измени текста и да изтрие статии за пропагандата на нетрадиционни отношения.
Мария Максакова. Кредит: sobesednik.ru
Антон Красовски: По принцип, защо трябваше да вземете позиция срещу „анти-гей закона“ ?
Мария Максакова : Ще започна с припомнянето, че този известен „Закон за пропагандата на хомосексуалността“ беше приет с голяма бързина и смут. Едва ли специализираната комисия е изучавала текста, когато законът вече беше предложен на пленарна сесия. Приложеният документ за представяне на пленарната сесия има две полета, указващи съответните решения - „за“ или „против“ - на президентската администрация и президиума на фракцията. И в този придружаващ документ видяхме, че президентската администрация беше против.
А.К .: Президентската администрация беше против ?
М.М .: Да, и в това е целият смисъл.
А.К .: Ако разбирам правилно, администрацията на президента беше против и въпреки че президиумът на фракцията „Единна Русия“ каза „Не разбираме смисъла“, законът беше предложен в пленарна зала ?
М.М .: Да. И тогава решението беше взето много бързо да се гласува „за“, въпреки че правителството беше против.
А.К .: Но вие също, затова в началото подкрепяхте закона ?
М.М .: Изхождайки от факта, че представлявам артистичната среда [Мария Максакова е и оперна певица, бележка на редактора] и че, може би, имам прекалено несериозни съображения по отношение на моралните стандарти, мислех, че със сигурност няма да съм в унисон с голяма част от Руско общество. Това ми тежеше много върху душата, но си помислих, е, да видим как ще се развие всичко това. И когато всичките ми страхове започнаха да се потвърждават ...
А.К .: Какви страхове ?
М.М .: Чувствах, че ще бъде много далеч от лесното за всички нас в чужбина. Но реалността далеч надхвърли опасенията ми: и най-малкото посещение от всеки старши политик беше придружено от поредица от въпроси по темата.
А.К .: Имахте ли приятели или познати, които ви се обадиха тогава и казаха: „Маша, но ти се обърка, или какво? " ?
М.М .: Не, очевидно. Те напълно разбират, че това е част от партийната дисциплина. Сред моите роднини, сред хората, с които съм приятел от детството, има гейове и те представляват за мен безспорни авторитети, някои са моите учители. Страдах много от тях. Но най-неприятното е, че самата компания се е разделила на две части. Законодателни актове като този очертават линия на барикади, отделяйки от обществото онези, които смятат, че свободата на мисълта, на религията - и включително свободата на сексуалната ориентация - е приоритет за цялата ни европейска цивилизация. Нашата стъпка към това осъзнаване беше дълга, болезнена, но успяхме. По тази причина, когато тези свободи започнат да се презират, всеки, който е чел Волтер, Дидро, Русо, започва да се чувства неспокоен. И тогава, за тийнейджърите, които растат, е много трудно.
А.К .: Как взехте решението да предложите изменения на този закон? ?
М.М .: Струваше ми се, че е време всички да се убедят, че приемането на този закон е погрешно. Сигурен съм, че никой не е предвидил такъв резонанс. И абсолютно убеден, че мнозина съжаляват.
А.К .: Дори Путин ?
М.М .: Мисля, че това абсолютно не е негова инициатива и не е негов закон. Хората са му казали нещо за демографията и когато казвам хора, не сме вие и аз, знаете ли, хората управляват научноизследователски центрове. Защото именно демографията беше основният аргумент на цялата аналитична част на законопроекта.
А.К .: С други думи, забранихме гейовете, за да имат хората повече деца ?
М.М .: Според мисълта на авторите на този законопроект децата трябва да се раждат изключително в семейството.
Мъжът, дори да е хомосексуален на 300%, трябва абсолютно да се ожени и да зарадва жената, която ще живее до него, и той също ще бъде много щастлив ...
А.К .: Имаме много семейства като това у дома.
М.М .: И в това няма нищо добро. Фактът, че те съществуват, е наследство от съветските времена - когато хомосексуалността е била престъпление, когато неженен чуждестранен служител, например, не може да отиде и работи в чужбина. Ето защо много гей хора все още живеят на тъмно днес. Знаете ли, мисля, че Елена Мисулина [автор на законопроекта, член на партия „Справедлива Русия“, бележка на редактора] не осъзнава размера на щетите.