Майки в борбата за деца; Вестник „Гард“
Майки, които се борят за деца
Правата на жените в Република Молдова се нарушават ежедневно. Те са малтретирани от собствените си съпрузи, изгонени от домовете си и насилствено отнети от децата им. Нарушенията на правата на жените продължават в съда, където изглежда, че законът е написан за всички, но не и за тях.
На 28 май 2013 г. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди Република Молдова по делото Еремия и други срещу Молдова, във връзка с нарушението на чл. 3 (забрана на изтезания и нечовешко отношение), чл. 8 (личен и семеен живот), чл. 14 (забрана на дискриминацията) от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ). Това обаче е един от многото случаи, когато жените са дискриминирани и подложени на нечовешко отношение. Не всеки от тези случаи обаче достига до ЕСПЧ.
Не ме остави на мира, докато не припадна
До ZdG пристигна писмо от Ала Пъргари, в което жената се оплаква, че бившият й съпруг е щял да я изгони от къщата и да отведе шестгодишното й дете. Когато се свързах с нея, Ала беше в болницата със сина си, който наскоро беше претърпял операция. Ала казва, че в семейството винаги е имало кавги, но проблемите са започнали, когато съпругът й е отишъл да работи в Москва. Тя не получи никакви новини от него в продължение на три месеца. „Той беше разстроен, че не отидох с него. Той каза да остави бебето при майката и да отиде заедно, но момчето трябваше да бъде оперирано от херния. Не исках да го напускам. След около три месеца той ми каза, че се нуждае от развод, че има друга съпруга и че вече няма нужда от мен ", съобщава Ала.
Сега двамата не могат да споделят къщата или бебето. Ала живее в дома на майка си, тъй като бившият й съпруг не й позволява да влезе в къщата, въпреки че според закона тя има същите права като него. Освен това жената казва, че е заплашена от смърт, ако се приближи до къщата. Двамата се разведоха през ноември 2010 г., но жената беше изселена много преди развода. Ала казва, че е била насилствено изведена от къщата, жестоко бита. „Не съм се прибирал откакто ме бие с родителите си. Първо ми каза, че ако напиша къщата след баща му, ще ми позволи да остана. Не исках. Това е нашата къща. Защо пиша на баща му? Казах й, че мога да пиша на майка си. Когато чу, той се ядоса и започна да ме бие с ръце и крака. Той ме остави на мира само когато припаднах “, заявява жената.
Когато се съвзема, Ала казва, че мъжът й е съблекъл кървавите дрехи и ги е подпалил в средата на двора, след което я е заключил в къщата. „Тогава счупих стъклото на прозореца, изскочих през прозореца и излязох така, бит и окървавен, нямах телефонно обаждане, за да помоля никого за помощ, и беше късно. Съседите, дори чувайки викове, се страхуват да се включат. Излязох на пътя и помолих шофьор да ме закара до Фалешти “, спомня си Ала. Когато видя как изглежда, мъжът я взе безплатно. Във Фалешти той отиде директно в полицията. В резултат на това съпругът й плати няколко глоби, след което беше освободен.
Родителите се карат, детето страда
Въпреки че след развода, според съдебното решение детето остава при майката, тя решава да не пречи на сътрудничеството между баща и син, за да участва равностойно в неговото образование. „Взех го винаги, когато той ме помоли, но той и родителите му научиха момчето ми да казва, че не иска да се връща при мен“, казва Ала Паргари. Въпреки че по телефона момчето й каза на какво го научиха, когато видя майка си, той винаги тичаше по пътя им. „Прегръща ме силно и всеки път казва, че се чувства по-добре с мен“, казва Ала.
Въпреки че жената позволява на бившия си съпруг да се вижда със сина си, когато пожелае, възникват проблеми, когато тя идва да го прибере у дома. Той не иска да го върне на майка си. В такива моменти жената си спомня настояването на мъжа да остави детето при майка си точно когато трябва да се оперира, но и факта, че не е взела предвид последните оплаквания на момчето, че го боли, което го е върнало в болницата. „Ще го принудя. Ще го отгледам. Това ми каза. През това време момчето седеше с болка и не правеше нищо ”, обяснява жената. Докато момчето е било в болницата, според Али бащата не е дошъл да го види и не се е обадил, за да разбере състоянието на сина му.
Освен това Ала Пъргари казва, че от юли 2012 г. бившият й съпруг не е плащал издръжка за издръжка на дете. „Детето расте. Има нужда от дрехи, храна. Освен това той е малко болен и трябва да спазва диетата “, подчертава майката на момчето. Докато жената се надява да намери решение, за да може да отгледа сина си, но и да намери покрив над главата си, а бившият й съпруг продължава да я заплашва, най-много страда детето, което не разбира защо. родителите му не могат да се разберат.
Детето е на 1 година и 4 години, а майката дори не знае как изглежда
Адвокатите твърдят, че има чести случаи, когато бащите, имайки по-голямо финансово влияние, се опитват да получат изключителни права върху децата, да изключат майките от образователния процес или дори да ги изгонят от къщи, построени на две. Адвокат Виолета Гашицой заявява, че в своята практика тя е познавала няколко такива случая. Един от най-звучните обаче е този, който е достигнал до Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). След развода бащата взе детето, което беше само на пет месеца. Оттогава майката не е виждала сина си. Изминаха 11 месеца, но жената няма достъп до бебето си.
„Сега момчето е на 1 година и 4 месеца, а майката дори не знае как изглежда детето й. Дирекцията за закрила на детето казва, че не може да направи нищо. Полицията наистина не прави нищо, защото човекът е влиятелен човек, прокуратурата - същото ”, казва Виолета Гашицой, адвокатът на жената. Въпреки че на 19 януари 2013 г. Апелативният съд в Кишинев решава, че момчето трябва незабавно да бъде прехвърлено на майка му Юлия Токаренко, решението до момента не е изпълнено. Причината е, че не може да бъде намерен бащата на детето, който би търсил.
От друга страна, адвокатът твърди, че полицията дори не го издирва, което предполага, че има скрити интереси. Виолета Гашицои обвинява властите, че са забавили уреждането на тези дела. „Тези спорове са сложни, защото властите не действат своевременно. Той не действа в интерес на детето, а се третира до известна степен в зависимост от влиянието на един или друг от родителите. У нас така или иначе държавата е корумпирана и дори много корумпирана “, казва адвокатът.
Дори не знаем точно дали момчето все още е в страната
В случая, споменат по-горе, Виолета Гашицой установи по време на процеса, че бащата на детето е влиятелен човек. „Вече е доказано, че съпругът е платил на полицията, прокурорите, за да бъде хвърлен на младия наркотик и впоследствие да бъде задържан. Демонстрирахме постановката. Целта беше майката на детето да бъде задържана и да не се яви навреме за съдебното заседание “, обяснява адвокатът. Ако постановката не беше доказана, щеше да бъде образувано наказателно дело за намерените наркотици и след това, вече по „легален“ начин, щеше да бъде решено детето да не може да остане при майка си.
Наскоро се случи още един инцидент. Съпругът и тъстът последваха жената, създавайки няколко ситуации на пътнотранспортни произшествия. Юлия Токаренко успя да подаде сигнал в полицейското управление, където подаде жалба, като спомена номера на автомобилите, които успя да запомни. По този начин беше установено, че това е автомобилът, закупен наскоро от бившата му тъща. Това се случи отново в навечерието на процеса, за да му попречи да се яви в съда.
Въпреки че Апелативният съд постанови, че момчето трябва да бъде с майка си, това все още не е възможно, тъй като бащата на детето не се явява в съда и местоположението на детето му не е известно. В момента той се издирва и се смята, че детето е с него. „За съжаление дори не знаем дали момчето все още е в страната или не и никой не отговаря на този въпрос. От една страна, той е бащата, влиятелен човек с пари. От друга страна, майката, обикновена личност, която няма възможност да „купува“ прокурори, съдии или дори държавни институции “, подчертава Виолета Гашицой.
Случаят стигна до ЕСПЧ
Този случай, за разлика от този на Алела Паргари, стигна до ЕСПЧ. „Това е първият случай в Република Молдова, при който ЕСПЧ на 14 февруари 2013 г. в рамките на един месец съобщава искането на правителството и му предоставя само 30 дни, за да представи своите забележки. Изпълнихме всички съобщения и очакваме решението на ЕСПЧ. Тук със сигурност ще има процесуална присъда “, заявява адвокатът. Правителството от своя страна не може да обясни решенията, взети от държавните институции в този случай.
Санкциите, приложени към бащата, са незначителни. Става въпрос за глоби за нарушение в размер на 100-200 леи, на основание чл. 64, Кодекс за нарушение, тъй като забранява на майката да вижда детето си. „Всеки месец той имаше две или три нарушения, но нарушението не беше спряно. Като такава, санкцията трябва да предвижда и прекратяване на незаконността. В този случай няма спиране ", казва адвокатът Gaşiţoi. Въпреки че има решение на Апелативния съд и според Наказателния кодекс наказателното разследване може да бъде образувано, полицейският комисариат отказа да го започне. Адвокатът оспори това решение и чака съдебно решение.
Виолета Гашижой твърди, че подобни спорове могат да бъдат разрешени незабавно, ако се предприемат бързи действия и ако няма корупция. Случаят изглеждаше прост, особено след като момчето беше младо и бебе, което трябваше да бъде с майка си. „Но когато майката се обърна към полицията и обяви, че свекървите й са взели детето й, полицията не предприела нищо, за да може по-късно това дело да продължи с месеци“, каза адвокатът с надеждата, че ще бъде разрешен. възможно най-скоро.