Magyar Tudomá • 2017 7 • Antúnio Gomes da Costa
›› ТРУМАТА НА FÉLGYERTYБZБSTУL
Живеем в различен свят, никога не сме имали толкова много знания за толкова много от всичко, но никога не сме имали такива противоположности в интерпретацията на нашите знания. Имаме огромно любопитство към информацията и имаме много лесен достъп до информация, но никога не сме оценявали фактите по-малко от много хора днес. През 2006 г. Оксфордската сутра добави google (gugglation) като глагол, все по-често срещана практика в извличането на информация онлайн. По-малко от десет години по-късно, през 2016 г., същият Оксфордски устав избра думата пост-истина като дума на годината, според устава този термин се отнася до обстоятелства, които засягат хората или обстоятелствата мнения като емоции и лични убеждения. ”
В свят отвъд реалността фактите вече нямат значение и реалността изглежда без значение, особено когато противоречи на вярванията на хората, има безброй примери за това. Има на пръв поглед безобидни примери, като свещи за уши, когато тръбна восъчна свещ се вмъква и събира във външното досие на човек, лежащ отстрани. Като цяло (и това е, което някои хора вярват) ето как юмрукът може да бъде отстранен, тъй като топлия въздух, течащ надолу (!), Разтопява предпазителя в свещта и след това изхвърля връщащия се топъл въздух. Това звучи глупаво, но е безвредно, с изключение на това, че косата на лекувания може да се възпали.
Други вярвания не са толкова безобидни, някои казват, че ваксините съдържат токсични вещества и могат да причинят аутизъм и въпреки че това е невярно, многократно е доказано, което води до появата на все повече родители. Много хора разчитат на „алтернативно“ лечение и пренебрегват ефективното лечение, рискувайки да се излекуват.
Други недоказани, фалшиви или ирационални вярвания охлаждат света с бурни скорости, като модни и все по-безумни диети. Има диета за всяко оплакване, за всяко любопитство: анти-стареене, противоракова диета, против стареене, за облекчаване на стреса, без захар, палео, само горещо, веганско, без яйца, без месо ... Някои ако нямате представа какво е глутен и никога не сте имали проблем с него - голям бизнес: търсихме в Amazon, за да намерим 12 400 книги на безглутенова диета и дори можем да намерим шампоан без глутен в интернет.
Изненадващо е колко много на пръв поглед комфортни хора вярват в повърхностни теории на конспирацията: повикващите теорията на chemtrail са убедени, че много хора, изоставени от самолети, ще бъдат принудени да летят. Много хора смятат, че лунният полет от 1969 г. е просто сцена от ХХ век.
Лесно е да се филтрират тези примери (и много други), като не се създава проблем или като се създават проблеми преди всичко на тези, които вярват в тях, които не мислят рационално. Но ако го разгледаме по-отблизо, трябва да видим, че всичко това е част от тревожна, все по-обща тенденция, която игнорира фактите, логиката и олицетворява магическото мислене. Този подход от своя страна обърква и разстройва дебата по въпроси, които изискват решения, основани на доказателства, като климатични промени, промяна на енергийните източници, инвестиции в енергия, биологично разнообразие. Те хвърлят светлина върху науката като просто още една възможна интерпретация на реалността, като сериозна „вяра“, равна на много други вярвания.
Този нереалистичен подход има много лоши последици: демокрацията предполага - или по-точно изисква - решенията на гражданите да се основават на фактически доказателства. Нашите настоящи общества, нашето благосъстояние, нашето развитие, нашето здраве, нашата икономика, нашето правораздаване изискват реалността, фактите и логиката да са в основата на нашите общи действия. Реалността е сериозна заплаха за демокрацията.
Наричането на 2016 г. на Година на реализма се дължи на Брекзит и Тръмп: има широк консенсус, че има много малка връзка между реалността, фактите и логиката при гласуването в Британия. Че това ще бъде случаят за предстоящите европейски избори и референдуми.
Може ли тази лудост да се разбере? Може ли някаква логическа линия на разсъждения да обясни светлината на свещите и Тръмп? Можем ли да оправим нещата, можем ли да си върнем рационалния свят? Отговорът е да и както ще видим, обяснението може да бъде дадено от науката и решението до голяма степен зависи от това как науката комуникира и как тя комуникира.
Всички ние сме много зле в познаването на правилните факти. На първо място, на нашите сензори не може да се вярва, не можем да разчитаме на тях за събиране на данни. Дори едно на пръв поглед просто нещо като усещането на температурата на обекта не върви с приемлива точност. Експериментът е добре известен: поставете едната ръка в гореща вода, другата в студена вода и след това потопете двете в хладка вода. Дръжте една и съща вода студена с едната ръка и гореща с другата. Но можем да опитаме и другите си сетива по същия начин - те са ненадеждни, за съжаление ограничени: електромагнитният спектър например усеща само тясна лента (видима светлина).
Нашите мозъци са ненадеждни при улавянето на данни, които смятаме, че трябва да запомним, може да запомним неправилно или дори фалшиво. Това е толкова непоносимо за нас, че не го забелязваме, напразно е доказано, че има значителни доказателства, че очевидците често не помнят добре,.
Мозъкът ни се е развил по начин, който е от полза за нас, но това ни притеснява в познанието ни за реалността. Ние оформяме случайни, несигурни усещания в определени неща, като облак във формата на животно или лунен кратер под формата на лице. Случайностите често са склонни да се считат за причинно-следствени. Много пъти сме заети с първата информация, която получаваме, и често мислим, че нещо е истина, само защото много хора си мислят, че е така. Също така сме склонни да разглеждаме само факти, които съвпадат с нашите очаквания и стереотипите могат да изкривят възприемането на фактите.
Нашите разсъждения не винаги са надеждни, но дори и при познаването на правилните факти, често са далеч от логични и последователни, тъй като ги използваме, повлияни от много подсъзнателни влияния. Не е необичайно да вярваме едновременно в противоречиви неща, въпреки че това би изглеждало невъзможно за рационално, логично мислещо същество като начина, по който сме се поставили. Много от нас практически съжителстват с когнитивни дисонанси, приемайки за истински два или повече логически противоречиви възгледа за света.