Лоши оценки за бебешка храна; АПТЕКА АДХОК

Специалната терапевтична храна за кърмачета е излишна и със съмнителна употреба. Това е резултатът от списание Öko-Test, което изследва дванадесет различни лечебни храни. Осем продукта получиха обща оценка „незадоволително“, а четири статии дори получиха оценка „незадоволително“.

оценки

Тестерите разкритикуваха липсата на надеждни клинични данни за ефективността на всички лекарствени храни. В резултат на това, според практиката на Öko-Test, продуктите не могат да постигнат оценка по-добра от „лоша“.

Само соевите продукти биха могли да предоставят доказателства - макар и не особено убедителни - за ефективност в случай на непоносимост към краве мляко. Тук обаче тестерите приспаднаха точки, защото бяха използвани генетично модифицирани съставки. Ето защо Milupa Aptamil Soja и Töpfer Lactopriv вкараха „лошо“, а Humana Plus SL получиха оценка от шест в училище.

Humana Plus AR, Nestlé Beba AR, Novalac AR (всички незадоволителни) и Milupa Aptamil AR (незадоволителни) бяха тествани в показанието „изгонване и плюене“. Двете терапевтични храни срещу диария, Humana Plus HN и Milupa Milumil, са с оценка „лошо“. Nestlé Beba Sensitive (недостатъчно) и Milupa Aptamil Comfort (недостатъчно) са тествани за запек и метеоризъм.

Тестерите откриха потенциално вредния естер на 3-MCPD мастна киселина във всичките дванадесет продукта. Допустимият дневен прием за 3-MCPD е надвишен с всички храни за кърмачета, с Humana Plus SL и Novalac AR с повече от десет пъти.

Детските храни от Bambinchen, базирани на козе мляко, също са получили оценка „незадоволително“: в ЕС протеините от козе мляко не са разрешени като основа за бебешка храна, критикуват авторите. Разрешени са само протеини от краве мляко и изолат от соев протеин. Производителят "Blauer Planet" беше казал на списанието, че продуктът е на път да получи одобрение от ЕС.