Любителите на свободата ноември 2009 г.
20 ноември 2009 г.
Забавен баланс (2)
Никола Саркози е ритуално обвинен, че е ултралиберален. Този преглед не само е неподходящ, но най-често е недобросъвестен.
Какво прави той, който е толкова либерален? Разбира се, той се опитва да ограничи малко огромния фискален натиск, който тежи върху страната, но в останалата част го виждаме да практикува особено добрия стар култ към държавния централизъм, който е на мода сред нас от Луи XIV.
За да се справи с кризата, не може да бъде по-ясно: при тези обстоятелства той използва рецепти, много по-близки до тези на социалната демокрация, отколкото теориите на Хайек, Мизес или Фридман.
В действителност редица мерки, предложени от сегашното правителство, може да доведат до глътка въздух (поне за либерал), но те са вградени в много сложни законодателни схеми и често се претеглят за добро. правилни ”обратни ефекти. По този начин въздействието им се притъпява още преди прилагането им. До такава степен, че понякога се чудим дали са ратифицирани.
За момента практическото въздействие на предполагаемите разкъсвания е слабо оценено, което се развява като червени парцали:
-Минимална служба при реформата на държавната служба,
-Откриване на магазини в неделя в този от Кодекса на труда
-Премахване на училищната карта и автономия на университетите в тази на образованието
-Опростяване на системата ANPE/ASSEDIC в рамките на Центъра по заетостта
-Отмяна на проверяващия магистрат в реформата на правосъдието
-Данъкът върху въглерода във фискалната политика и мъглявият Форум за околната среда на Гренел
-Повишена роля на Парламента в конституционната реформа
-Премахване на рекламата по държавната телевизия, като част от модернизацията на аудио-визуалното.
Дали те са маяци на истинска революция, или пък примамки, разпръснати в океан без реален хоризонт ?
Като цяло законопроектите от епохата на Саркози се борят да се измъкнат от бюрократичната логика, която преобладава във френската администрация. Няколко законодателни „пакета“ остават много непрозрачни и придават почетно място на централизацията и надзора на социалната държава, така ненавиждана от либералите, по-специално на вдъхновението на Джеферсониан или Токвивил. Такъв е случаят със закона HADOPI, който създава един вид мек съвет, който трябва да регулира изтеглянията в интернет. И още повече от Закона за общественото здраве на HPST, който трансформира Регионалните агенции за хоспитализация от катастрофалния план Juppé в Регионални агенции по здравеопазване, дори още по-плеторни административни джунджуристи, като същевременно увековечава царуването на бедствените петгодишни планове (Regional Schemes Health Organization) !
Като цяло, от либерална гледна точка, председателството на Никола Саркози досега се оказа доста нестандартно. С течение на времето дори изглежда, че се вписва все повече и повече в посредствения социализиращ конформизъм, с който сме свикнали неговите предшественици. Нищо много съществено по фискални въпроси, безсилие пред непропорционалната тежест на публичните услуги, консерватизъм в организацията на социалната защита, продължаване на бюрократичния централизъм, обобщение на предпазния принцип.
И накрая, по отношение на националната идентичност, последният модерен „дебат“, алтернативата остава безнадеждно в разрез, предлагайки на практика само ограничен национализъм, от една страна, или разтваряне в комунитаризма на страната. “Друго.
Плахите надежди продължават да съществуват, въз основа на дискурс, който остава доброволчески, дори ако е бил разводнен, и няколко принципа на действие, лишени от табу.