Литературен критик Денис Шек - „В Дукбург няма секс! „Cicero Online
Той стои на върха на човешката еволюция: литературният критик. Поне така твърди критикът и светилото Денис Шек. В интервюто той говори за литературни кремове, страх от смърт при четене и опасности от ирония
Когато тропическата гора отново е по-бедна с няколко хектара и нацията излъчва аромата на прясно отпечатани книги, гладните за четене хора вече нервно си драскат копитата, защото: панаирът на книгите започна. Достатъчна причина да хвърлите критичен поглед на журналистическата лудост от безопасно разстояние, с истински литературен пионер до вас, който може да спести от някои неща, само не и от критика. Номер на 069 се набира бързо, чува се звук и звучен глас прошепва в мундщука в другия край на реда: проверете?
Денис Шек, страстен критик, познава литературния бизнес като дланта си. На 13-годишна възраст той основава първото си литературно списание и оттогава работи като литературен агент, преводач, редактор и литературен редактор. Сценично той също така описва как се откъсва от артистично усукания шнур на хотелския си телефон с благодатта на Laocoon, за да го маневрира близо до чаша кафе. И тогава той е всички уши:
Уважаеми г-н Scheck, за какво се отнасяте към Sledge Hammer? С тази повтаряща се почит към самолюбив, шовинистичен, полицейски детектив, който е обект на пицария?
Това е страхотна телевизионна история. Sledge Hammer беше ироничен пробив във формата на телевизионни сериали за мен, точно както Монти Пайтън беше в комедията по-рано. Какъв антигерой! Когато получих шанса да направя телевизионно предаване - Елке Хайденрайх още не беше в ефир и квартетът току-що спря - си помислих, че трябва да работя със средствата на иронията. Затова се чудех как мога да се измъкна от тази позиция на бившия катедра на папата, който каза: „Сега четете тази книга или ще застрелям това куче!“ Има формулата на Шейдж Хамър „Повярвай ми, знам какво правя направи! “перфектно, защото всеки знае, че това е само това, което говори някой, който не знае какво прави. Това, което подцених обаче: Мислех, че всяко дете познава този сериал, вместо това не познава прасе! Това е опасността от ирония по телевизията: тя да не бъде разбрана.
Така че дори не знаете какво правите и всъщност не сте разбрани?
Sledge Hammer работи с ограничението на личността си - точно като мен. Но и двамата се опитваме ужасно. Изводът е, че не искам това да се разбира като дългосрочна реклама за медиите или конкретни автори. Това е призив да включите собствения си мозък за Бога.
[галерия: Литератури: Най-добрите романи за есента]
Тогава защо изобщо се нуждаем от литературни критици като теб? Не ви се струва нагло да разделяте книгите на добри и лоши, както сметнете за добре?
(смее се) Разбира се, литературната критика е най-висшата форма на човешкия живот на тази планета. Целта и кулминационната точка на човешката еволюция. За това се застъпихме, ето защо първите амеби се събраха и създадоха държави: така че в крайна сметка литературният критик да стои като венец на творението.
Значи литературните критици са естествено мегаломан? Може би вродена мегаломания?
(смее се още повече) Не, сериозно: литературната критика е най-красивото занимание в света! Животът ми щеше да липсва без нея. Не искаш да ми липсва живота?
Със сигурност не искам това. Но защо ни трябва цяла индустрия от критици?
Защото 90 000 нови публикации излизат на пазара всяка година. Така че имаме нужда от безстрашни пионери, които да застанат в прилива на тази бушуваща лудост и смело - да отидат смело там, където никой човек не е ходил досега - да отворят тези книги, да ги четат и да докладват за тях след това. И обратно, изненадан съм защо няма повече критики в други области. Изисквам критика на ролки, критика на панталони, критика на чорапи, критика на лампи! Критика има в кулинарната сфера, странно в автомобилната индустрия, в областта на изкуствата и музиката, но тя отсъства в много области на нашето ежедневие. Критиката към детската градина е все още в зародиш. Ето защо има много малък социален напредък.
Но защо ни е необходим TÜV за всичко, Stiftung Warentest, който ни освобождава от отговорно мислене и действие? Не е нужно да се бъркате в някои явления - от хлебчета и литература - сами?
С 90 000 нови версии не можете да бъркате твърде много. Основната задача на критиката е да намали сложността. Чета между 150 и 180 книги годишно. Шансовете да откриете Владимир Набоков без критик, без литературознание, без да говорите за книги и да спорите за тях са малки.
Приветливостта на критика е още по-голяма?
В интерес на истината. Наричам го манията на обезцветяване на литературната критика: манията да бъдеш първият, който е открил нещо.
Страница 2: Журналистически глупости и грозни деца
Подобно на Пикасо, който предшества своите произведения, за да каже, че е открил кубизма преди Жорж Брак.
Знаете ли, за мен е много важно да имам хармонично партньорство със съпругата си. Но никога не съм имал амбицията да бъда първият с нея. Просто искам тя да остане с мен. Когато изтъкна невероятното майсторство на Набоков през 2012 г., със сигурност не съм първият, а милионният. Самата дума „открий“ е абсурдна. Ние не сме Колумб и писателят също не е Америка. Но, разбира се, нашата работа е да ударим барабана, когато открием нещо специално.
С 90 000 публикации годишно ще откриете много глупости.
Да, затова ние като критици също сме призовани да използваме изпитаната стратегия за „шок и страхопочитание“, за да разпространим страх и ужас срещу онези, които, като Бетина Вулф, например, се осмеляват да поставят своите Дьонекени под формата на книга.
Не можеш ли да ги спреш предварително?
Не. Но когато някой всъщност чете тези книги - и аз подозирам, че едва ли някой друг прави това, защото в противен случай тази република би се удавила в гръмотевичен смях - ще откриете такова духовно опустошение, че се уплаших. Когато бивша съпруга на федералния президент пише своите мемоари и във втората глава първо изброява с кого е влязла в кутията, за да се отърве от твърдението за проституция, тогава е толкова невероятно наивно. По-лошо от всеки роман.
[галерия: Литератури: Най-добрите нехудожествени книги за есента]
Бихте ли казали това на Бетина Вулф толкова откровено, ако случайно се срещнете в бюфета на събитие?
Със сигурност не на частна среща в бюфета. Но трябва да покажа цветовете си в публичния дискурс за книгата. За съжаление това е моята работа. Но винаги се старая много да бъда тактичен и учтив. Това означава: бих се опитал да избегна тази среща. Дори не отивам в парка, навеждам се над количка и казвам: "Детето ви е много, много грозно!"
Излъгали ли сте преди?
Не като критик. Това е най-лесната за следване кариерна стратегия. Всеки, който лежи в този бранш, е надраскан. Винаги имам възможност да мълча. Никой не ме принуждава да прегледам книга.
Ами ако сте пристрастни? Ако жена ви сега напише книга и това би било ужасно лошо?
Точно тогава бих искал да й кажа, преди някой друг да го направи. И се надяваме, че и тя ще го направи обратното. Жена ми чете, но слава Богу, че досега е писала малко.
Страница 3: Златният век на книгата
Въпреки цялата глупост, която се публикува, казвате, че живеем в златната ера на книгите. Наистина?
Мисля, че в момента имаме невероятно богата съвременна литература. През 70-те и 80-те години бях доста нещастен читател, защото имаше риск да се откажем от интелигентната, висококачествена немска развлекателна литература и да внасяме книги само от Англия, Америка и малко нещо от Италия. Сега това се нормализира с имена като Франк Шетцинг или Корнелия Функе.
„Нормализиране“ не звучи като „златни времена“.
Там е звездната кухня. Но има и това, което се нарича италианско зад ъгъла или ресторант в домашен стил. Всичко това има своето място. За да можем да реагираме на историческите факти по разумен литературен начин, не ни е необходима перспективата на нашите непосредствени съвременници, а разстояние от добри 20 или 30 години. Това е приблизително разстоянието между наполеоновите войни и „Войната и мира” на Толстой. Падането на стената, сбогуването с биполярния свят, буквално едва сега е тема. Следователно един от най-вълнуващите романи в настоящето е романът на Урсула Крехел от 1948 г. „Landgericht“, който се занимава с следвоенния период, реституцията и възстановяването на Федералната република.
... и който току-що получи немската награда за книга. Не смятате ли подобни събития за самоувеличаване? Или такива награди всъщност изпълняват важна функция, освен субсидията?
Системата от награди, от Нобелова награда до германската награда за книга до наградата Бюхнер, точно както литературната критика, има функцията да намали сложността. Като просветен читател трябва да сте наясно, че това е само ръководство.
По този начин вие отказвате на просветения читател способността да прониква сам в сложни взаимоотношения. Освен това в Германия всяка година ще губят над 700 литературни награди. Не губите ли ориентация?
Определено са твърде много. Затова винаги бих се застъпил за по-малко, но по-високи награди.
Има ли някой, който смятате за силно надценен в този контекст?
Има няколко кремчета. Но в крайна сметка бях ужасен от бедността на Рейналд Гьоц ‘роман„ Йохан Холтроп “. Гьотц е прекрасен блогър, есеист, може би и журналист, но отдавна не съм изпитвал такъв епичен пълен провал между две корици на книги.
Снимайте бързо и рязко с разпуснатия си език. Но понякога не бихте предпочели да се задълбочите с критиката си?
Идвам от дълбините. Превеждал съм дълго време и държа на вярата, че преводачът е най-точният читател на текст. Понякога дори го чете по-внимателно от автора, тъй като гледа на текста отвън, но с принуда да го възпроизведе със собствените си думи.
Страница 4: Страх от смърт по време на четене
Това означава, че този текст също е изложен на произвола на преводача. Поставянето на текст на вашия език, който не е ваш, е равносилно на суверенна задача, която включва много отговорност. Много може да се обърка, просто помислете за камилата и окото на иглата ...
Ето защо за мен преводачите са тайните герои, неопените герои на литературата. Без него щяхме да сме в задължителното гърне на националната ни литература. Следователно най-централното четиво за мен от детството е и най-брилянтният превод на немски, а именно преводът на Доналд Дък от Ерика Фукс. Тя потопи тези прекрасни истории от Карл Баркс - който е толкова важен за мен, колкото и Карл Маркс - в стоманената баня на немската класическа музика.
Като?
Например, когато чичо Дагоберт казва „Не!“ На английски, Ерика Фукс го превръща в „С племенници!“. Така говори един чичо Дагоберт. Това е съвсем различно езиково ниво! С Tick, Trick and Track се казва „Няма парти без глина“ или добре познатата поговорка на Даниел-Дюзентриб „Инженерът не може да псува нищо“ - това са прекрасни езикови игри. Между другото, аз съм много горд, че с Доналд Дък държа моето безсмъртие в ръцете си. Защото имам магазин в Дъкбург. В тези истории Ерика Фукс споменаваше имената си в непосредствена близост. Например Патрик Банерс притежава антикварен магазин: Kunst & Krempel P. Bahners. И в същия албум се появява магазинът за играчки Scheck, в който Доналд влиза с безсмъртното изречение в човката си: „Нека да видим какво има пак добрият чек на склад“.
Дължиш основната си литературна социализация на Ерика Фукс и комикса. И все пак вие не сте „Доналдист“, както казвате сами. Защо не?
Мисля като Гручо Маркс: Никога не искам да съм член на клуб, който ме приема за член.
Каква е функцията на литературата за вас?
Вярвам в литературата като средство за утеха, но не като средство за лечение, не като лекарство. Литературата ни утешава за нашата смъртност, облекчава нашата самота и страха ни от смъртта - в най-добрия случай. Но това не е емоционален комфорт, а не „Ако имате притеснения, имате и алкохол!“ Литературата може да ви покаже вашата смъртност, да ви изплаши и да ви предложи лошата утеха, че не сте сами с преживяването. Точно както литературата е утешителна, тя също може да ви развълнува, да ви подтикне, да обезпокои, може би дори да ви накара да промените живота си. Това е функцията на литературата: да накара човек да види света наново.
Той също така насърчава ескапизма. Тогава къде обичаш да изчезваш, докато четеш?
Наистина ми харесва да съм в Дъкбург. Това е красиво място, защото там няма смърт. В Дукбург никой не умира! Това обаче има и много висока цена: там също няма секс. Ето защо обичам да се връщам към реалността.
В действителност имате ли тоалетна четене?
Да.
Имате ли нужда от нещо сериално, забавно?
Не, няма нищо, което току-що четох в банята. Това е по-скоро знак за качеството на книгата, когато вече не искам да се разделя с нея.
Веднъж Кристиан Крахт се описа като писател-актьор, така че умишлено разделя писането си от себе си, превръща го в роля - макар да знаете, че той обича да поставя себе си. Но направете го обратното като критик-актьор?
Както знаем от Хамлет, всички ние сме актьори на една сцена. Всички ние играем себе си в съответните ни социални роли, като син, като баща, като критик, като писател. Това е освободителният опит на литературата, който можем да излезем от тези роли и да разсъждаваме върху тях в прочутата Шекспирова страна. Най-доброто, което може да се случи, е да застанете до вас. За тази цел отново ни бяха дадени средствата за ирония.
Ами ако никой не гледа? Когато сте в леглото у дома точно преди да изгасне светлината?
Тогава играя ролята на литературен критик, легнал в леглото.
Г-н Scheck, благодаря ви, че разговаряхте с нас!