Лимани и наводнени земи
Връзка на крайбрежните екосистеми с устията
Площта на САЩ включва около 15 150 km 2 от лимановите води. През 1970 г. тези води заедно с водите на шелфа са произвели 5 милиона тона риба и други морски продукти. Сега знаем, че много видове животни са добивани в морето за продажба през някаква част от живота си циКла не може без да влезе в устието. McHugh J. L. изчислява, че 66% от търговските видове в американския шелф на Атлантическия океан зависят от устията, а за някои райониновият процент трябва да бъде още по-висок. Използвайки тези стойности, е възможно да се изчисли степента на такава зависимост: на 1 km 2 от водната повърхност на устието, съответният регионален промишлен улов е 200 t/година. Това означава, че всеки квадратен километър вода от устието, загубена в резултат на товапълнене на пръст с пръст („възстановени от морето“) или замърсяване, намалява нивото на годишно производство на риба с 200 тона!
Какви характеристики на устията са толкова необходими за крайбрежните морски екосистеми и как тези характеристики са свързани с крайбрежната фауна? Отговорите на двата въпроса са свързанизони с две основни отличителни черти на устията: изключително висока първична продуктивност на техните води и един вид двуслойна и многопосочна системамоята циркулация. Въпрос по-близо до нашата тема е наЗащо има толкова много първично производство в устията? Отговорът на този въпрос също има две страни. Първо, масата от разтворени хранителни вещества и частици органичен материал, попаднали в речната вода, осигуряват водапродукти за растеж в тази речна вода. Второ, индуцирано от турбулентност увличане на морска вода от клина на солената вода - вид издигане, стимулирано от реките - „оттича“ богато на хранителни веществами морска вода от дълбочината нагоре, до еуфотичната зона.
Речен нагорен подем: пример за река Колумбия. Процесът на завладяване, който се развива на повърхността на клина със солена вода, води до същия биологичен резултат.същото като издигането, причинено от ветрове край откритото крайбрежие, а именно увеличаване на първичната производителностсти. Устието на Колум дава идеален пример за това.бия. Фигура 18.21, а показва колко дълбока океанска вода се изпомпва в устието поради улавяне.
Фигура 18.21. Три профила, изградени по устието на реката. Колумбия и захващанев съседство с океана.
а) Физически аспекти. Обърни вниманиевлияние върху местоположението на зоната на речно издигане в устието и винтензивността на това повишаване. Морски вда, в процеса на включване, той се издига от по-дълбок слой, богат на нитрати; слама солена струя се простира далеч до морето.
б) Химически аспекти. Обогатяване на зоната на устието с нитрати в резултат на възбужданеречен подем.
в) Биологични аспекти. Въвлечена зонае изключително продуктивен; по продуктнадминава открития океан с 20 пъти.
Необходимо е обаче да се подчертае една важна разлика между издигането в устието и механизмите на крайбрежното издигане в океана. В устието - независимо отинтензивност на участието на морската вода - сладникавата смес винаги остава по-малко гъста от подлежащия океанвода от крайбрежната зона, следователно хранителните вещества в лиманната вода остават в слънчевата зона до изчерпване. Напротив, възбуждатеПодутият от вятъра подем избутва гъста дълбока вода директно на повърхността; спирането на вятъра позволява на тази вода да се спусне обратно и да излезе от еуфотичната зонапреди нейните хранителни вещества да са пълниса използвани. В допълнение, ветровете са с променлив характер и бурният речен поток стимулира процеса на завладяване денем и нощем непрекъснато през целия сезон.цикъл на потока.
Производителността на устията може да бъде оценена чрез сравняване на нейната максимална стойност, получена за река Колумбия (Фигура 18.21, в) и равна на 20 mg C/(m 3 ∙ h), с типична стойностза крайбрежен подем - 300 g С/(m 2 ∙ година), посоченоnym в таблица 1.2. За да изразите тези стойности в сравними единици, приемете, че продуктивният сезон за река Колумбия е 6 месеца по 10 часа на ден (т.е. самочаса) и разгледайте слой с дебелина 10 м. В този случай общото производство ще бъде 900 g С/(m2 ∙ година) или 9 t С/(ha ∙ година), т.е. три пъти повече, отколкото при издигане в крайбрежен океан. Интересно е да се сравнят тези признацис посеви от „сухоземни“ зърнени култури. Една добра ферма в Айова произвежда 3 тона вършано зърно на хектар годишно; ако го храните на птица, то ще даде около 1 тон пилешко месоsa. В устието трансформацията на растителната храна в зоологическа градинапланктонът има ефективност от 20%, а зоопланктонът в проумственото производство (като улова на менхен) също е 20%, което означава, че конверсията от 9 т C/(ха ∙ година) е приблизителнопри 900 кг риба на хектар, т.е. приблизително колкото теглото на пилетата, хранени от царевичното поле Йовская. Но устията предоставят не само риба: има и риболовседнали скариди и други морски животни, така че общата сума е по-висока от тази за фермата в бр. Айова.