Лигата за правата на човека атакува закона за извънредни ситуации след държавата

Четири приоритетни въпроса за конституционността бяха поставени в сряда относно основните мерки на текста, вдъхновени от режима на извънредни ситуации, от който Франция излезе на 1 ноември.

човека

Публикувано на 15 ноември 2017 г. в 10:47 ч. - Актуализирано на 15 ноември 2017 г. в 12:03 ч.

Време за четене 4 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Две седмици ! Ето колко време отне на закона, който премина от извънредното положение, да види своята конституционност под атака. Лигата по правата на човека (LDH) завладя Държавния съвет в сряда (15 ноември) с четири приоритетни въпроса за конституционност (QPC) срещу основните членове на закона "укрепване на вътрешната сигурност и борба с тероризма". Еманюел Макрон, който го обнародва на 30 октомври, когато извънредното положение приключи на 1 ноември, не отговори на призива на някои, включително бившия министър-председател Бернар Казенев, да предаде себе си закона на пазителите на Конституцията.

За Лигата за правата на човека членове 1 (за периметрите на защита), 2-ра (затваряне на места за поклонение), 3-та (домашен арест и електронна гривна) и 4-та (претърсвания) от текста противоречат на Конституцията, тъй като „Те са пряко вдъхновени от особено унизителните механизми на режима на извънредно положение“. Въпреки това, отбелязва адвокатът на асоциацията Патрис Спинози, тези мерки са били валидирани от Конституционния съвет, защото могат да бъдат произнесени "само когато е обявено извънредно положение".

Правителството пледира в полза на тези разпоредби, които са по-структурирани и ограничени във времето, отколкото при извънредно положение, и чието прилагане трябва да бъде строго запазено за борбата с тероризма. Текстът беше гласуван с много голямо мнозинство в Народното събрание и Сената.

"Сериозни отклонения"

Анализът, направен от LDH, е диаметрално противоположен, като по-специално се осъжда недостатъчността на правните гаранции, които оформят тези механизми. Въпреки че са заложени основни свободи, защитени от конституцията, като свободата да идваш и си отиваш, правото на зачитане на личния живот и неприкосновеността на дома, религиозната свобода или свободата на изразяване, законът трябва да определя точно случаите и обстоятелства, при които пречките могат да бъдат оправдани в името на опазването на обществения ред. „Законодателят тотално се провали в задължението си да регулира преценката на административната власт“, ​​каза г-н Спинози, „така че да има сериозни рискове от злоупотреби и злоупотреба с власт. "