Лична страница на адвокат Melnichenko R
Други свързани статии
Един от начините за плащане на услугите на адвокат е получаването на възнаграждение в зависимост от резултата по делото. Този начин на плащане беше наречен „такса за успех“ (такса за победа, условно плащане). Корените на този метод на плащане могат да бъдат проследени до закона на Древен Рим. Покровителите, древните римски съдебни оратори, не получават възнаграждение, а само имат право да приемат почетен подарък от своя клиент в края на делото. Оттук и съвременното наименование на адвокатското възнаграждение - хонорар (подарък).
Предпоставките за съществуването на такава форма на плащане на услугите на адвокат се крият в икономическата сфера. Основното му предимство за клиента е да осигури достъп до квалифицирана правна помощ. Без да прави първоначални финансови разходи, клиентът получава възможност да защити или възстанови правата си. За адвокат таксата за успех служи като метод за привличане и задържане на техните клиенти.
Използването на такса за успех обаче може да доведе до негативни последици както от правен, така и от икономически характер. Нека разгледаме някои от правните и етични „клопки“, срещани в практиката на такса за успех на адвокат.
Адвокатският закон, регулиращ адвокатите, е предпазлив по отношение на този начин на плащане. Ако се обърнете към чужд опит, ще забележите, че активното използване на таксата за успех в адвокатската практика е по-характерно за страните от англ. -
Правна система Losaxon (САЩ, Великобритания). В континенталното юридическо семейство се развива малко по-различна ситуация. По този начин, съгласно Етичния кодекс на адвокатите на Европейския съюз, адвокатът е ограничен до заключение на pactum de quota litis. Терминът "pactum de quota litis" означава споразумение, сключено между адвокат и клиент, преди да бъде взето окончателно решение по висящо дело, в което клиентът е една от заинтересованите страни. Ако се сключи споразумение с такива условия, клиентът се задължава, когато се вземе решение в негова полза, да заплати на адвоката възнаграждение под формата на парична сума или под каквато и да е друга форма. Някои европейски държави обикновено забраняват прилагането на таксата за успех. Например, според германското законодателство, адвокатът не може при никакви обстоятелства да определя размера на възнаграждението в зависимост от изхода на делото. В противен случай той не само ще бъде лишен от правото да иска плащане на таксата, но може да бъде привлечен и към дисциплинарна отговорност. Изключение от това правило е дейността на германски адвокат в чужбина, ако плащането на таксата за успех е разрешено от законите на съответната държава 1 .
Руското законодателство следваше европейския път. Съгласно част 3 на чл. 16 от Кодекса на професионалната етика на адвоката "адвокатът трябва да се въздържа от сключване на споразумение за хонорар, при което изплащането на възнаграждение зависи от края на делото в полза на упълномощителя. Това правило не се прилага за имуществени спорове, при които възнаграждението може да бъде определено пропорционално на стойността на иска в случай на успешно приключване ". Анализирайки израза „адвокатът трябва да се въздържа“, използван от законодателя, може да се стигне до извода, че съдържащата се в него правна норма е мека 2. Всъщност, съгласно същия Кодекс за професионална етика на адвокат, в повечето случаи се използват следните термини, които говорят за императивността на нормите, които ги съдържат: „адвокатът е забранен“, „адвокатът няма право“, "адвокатът трябва", "адвокатът трябва". Консолидирането на правилото за таксата за успех с мека ставка показва известна несигурност на самия законодател по този въпрос.
Необходимостта категорично да се забрани използването на такса за успех по наказателни дела произтича от трудностите при тълкуването на самия термин "успех". Какво трябва да се разбира под успех, при настъпването на който адвокатът трябва да получи хонорара си? Има два подхода за разбиране на този термин. Според първата успехът е постигането на определен резултат от адвокат по дадено дело. Но ако по граждански дела резултатът е повече или по-малко ясен (например пълно или частично удовлетворяване на искове), то при наказателните дела ситуацията е малко по-различна. Пет, три, една година лишаване от свобода или условна присъда - това, което се счита за успех в конкретно наказателно дело?
Освен това фокусът върху резултатите е в противоречие с друг финансов принцип на застъпничеството - правилото за изразходван труд. Според този принцип хонорарът на адвоката се основава на изразходваната работа, а не на резултата. Предмет на споразумението между адвоката и клиента не е резултатът (например положително съдебно решение по делото), а самата дейност по предоставяне на правна помощ. Може да се счита, че адвокатът е изпълнил правилно задълженията си, ако е с -
извърши всички действия, посочени в споразумението с клиента. В този случай отказът на упълномощителя да плати за действително предоставените му услуги не е разрешен. Например клиент отказва да плати адвокатско възнаграждение, като се позовава на факта, че съдът е отхвърлил напълно иска по дело, в което е участвал адвокатът.
В съответствие с друга, по-рядко срещана гледна точка за разбиране на успешното приключване на делото, поверено му от адвоката, ако адвокатът по обективни причини не може да постигне положителен резултат, но клиентът е доволен от работата си и вярва че всичко възможно е направено, работата на адвоката със сигурност е възможна като успех. И така, критерият за оценка на успеха на втория подход е удовлетвореността на клиента от работата на адвокат. В този случай обаче адвокатът може да се изправи срещу нечестността на клиента. Желанието да се спестят пари за адвокатски хонорар може да накара клиента да се оплаче от изхода на делото. Освен това самата същност на работата на адвоката затруднява клиента да я оцени адекватно. Дори след успешното приключване на делото, някои клиенти създават впечатлението, че адвокатът не е предприел нищо съществено по делото и то е стигнало до благоприятен изход само по себе си.
По този начин несигурността в разбирането на термина „успех“ значително ограничава използването на такси за успех от адвокатите в тяхната практика.
Проблемът със събирането на таксата за победа. Когато клаузата за печеливша такса е включена в споразумението на адвоката, клиентът е по-вероятно да се съгласи със сумата, отколкото ако трябва да плати таксата незабавно. Когато възникне задължението за плащане на таксата в края на делото, клиентът се изкушава да избегне изпълнението на своята част от задължението. Споровете за плащането на печалбата са най-чести между адвокатите и техните клиенти. В допълнение към негативните финансови и емоционални последици, споровете относно плащането на таксата за победа пораждат проблеми по отношение на нормите на правната етика. Прибягването на адвокат до съд срещу бившия му клиент може да формира негативно обществено мнение не само по отношение на конкретен кандидат-адвокат, но и по отношение на цялата правна общност 3 .
Риск от загуба на правото на такси. Самата същност на таксата за успех включва риска да не получите таксата. В случай на неуспех на който и да е от етапите на изпълнение на проекта за предоставяне на квалифицирана правна помощ, адвокатът може да остане без хонорара си, дори ако този пропуск не е по негова вина.
Препоръчително е да комбинирате таксата за успех по граждански дела с редовна (авансова) такса. Част от хонорара се заплаща при сключване на споразумението, другата - ако адвокатът успее в делото.
Ограничение при подбора на дела. Фокусът на адвоката върху таксата за успех го принуждава да взема дела главно с по-голяма степен на вероятност за тяхното успешно и най-важното бързо изпълнение. За сравнение: ако лекарите биха могли да поискат такса само когато пациентът се възстанови, никой не би лекувал сериозни или хронични заболявания.
Проблемът с възстановяването на таксата за успех на клиента. Съгласно гражданскопроцесуалния закон на страната, в полза на която е взето съдебното решение, се присъждат разноските за услугите на представителя. Ако по време на решението на съда действително не са били направени разходите за заплащане на услугите на адвокат (това се случва в случай на споразумение с условие за такса за успех), възниква въпросът за възможността за събиране тях от губещата страна. Като пример можем да посочим решението на арбитражния съд по иска на D-Trans LLC срещу Министерството на финансите на Русия, митница Ногинск, Федералната митническа служба за възстановяване на щети под формата на съдебни разноски. Споразумение,
затворници между LLC "D-Trans" и неговия адвокат, процедурата и размерът на плащането за услугите на адвоката бяха определени. По този начин общият размер на адвокатските хонорари е бил 2000 щатски долара. Плащането на таксата се извършва на два етапа: $ 1000 се изплаща в рамките на три дни от датата на подписване на споразумението и не се възстановява на принципала, а вторите $ 1000 са такса за успех. В същото време под „успех“ се разбира освобождаване на D-Trans LLC от административна отговорност за митническо нарушение. Съдът всъщност отказа да възстанови таксата за успех, като посочи, че заплащането на услугите на адвокат за втория етап от споразумението е направено в зависимост от решението на съда или държавния орган, което ще бъде взето в бъдеще, а не относно извършването на конкретни действия от изпълнителя за предоставяне на правна помощ. Въпреки че въпросът за възстановяване на таксата за успех на клиента все още не е уреден, натоварването на плащането на таксата за успех върху губещата страна е проблематично на практика.
Проблемът с надценяването на услугите на адвокат. Като правило този метод на ценообразуване има тенденция да надценява цената на правните услуги. Адвокатът залага определена застрахователна сума в прогнозния размер на таксата. Тоест, ако един от договорите не е успешен, разходите по неговото изпълнение ще бъдат покрити от застрахованите суми на други подобни договори. Оттук и малко по-високата адвокатска такса за договори за успех.
В заключение нека посочим положителния аспект от използването на таксата за успех в адвокатската практика. Ако предоставянето на правни услуги се проточи, тогава дори най-отговорният адвокат психологически губи интерес към него с течение на времето. Ако част от хонорара е предоставена под формата на такса за успех, тогава адвокатът има реална финансова цел, движейки се към която той успешно ще реши проблемите на клиента.
Други свързани статии