Либия победа за НАТО - Политика на обществото 2021
Въпреки объркването през последните няколко часа с онези, заловени от либийските бунтовници, е ясно, че режимът на Кадафи е сериозно отслабен от аванса през уикенда в централната част на Триполи.
Този напредък и съответният ръст на въздушните удари на НАТО правят малко вероятно останалите сили на Кадафи да успеят да победят бунтовниците.
Разговорът разговаря с Бен Макийн, експерт от университета Монаш, за ролята на западния алианс в подкрепа на либийските бунтовници и дали Западът след бедствието в Ирак и блатото в Афганистан може да постигне незаменима военна победа.
В крайна сметка НАТО да играе ролята на бунтовническите военновъздушни сили и флот?
Да. Резолюция 1973 на ООН легитимира това. Това трябваше да се насочи към артилерията на режима на Кадафи, която беше основният им актив в първоначалния тласък, тъй като те имаха по-голям обсег.
Използването на военновъздушни сили в този вид бойна операция би било много подобно нещо. Това измести стратегическия баланс към по-симетрична динамика.
Многобройни доклади за самолети на НАТО, изпълняващи близки мисии за въздушна подкрепа в подкрепа на напредъка на бунтовниците. Това не е ли нарушение на мандата на ООН?
Много зависи от тълкуването на принципа на отговорността за защита (R2P). Със сигурност можете да подкрепите този аргумент, ако разглеждате R2P като насочен само към либийските сили, които [активно] бомбардират цивилна зона.
Аргументът на НАТО е, че самият стратегически капацитет на либийската армия да провежда тези операции трябва да бъде сведен до минимум.
Част от това щеше да играе в разглеждането на този Национален преходен съвет, който бе признат от редица правителства за законен представител на либийския народ. По този начин да ги защитим означава да защитим техните въоръжени сили, упражняващи суверенно право.
Можете да твърдите, че [действията на НАТО са нарушили резолюцията на ООН], но всичко наистина зависи от това как се разбива тълкуването на защитата.
За да работи близката въздушна подкрепа, биха ли западните войски на земята играли ролята на пазачи и други?
Зависи от комуникацията. Ако имаше ефективна комуникация, тогава потенциално не. Но също така на подготвителния етап вероятно щеше да е необходимо поне някакво представителство на място, за да се определи кои са хората, с които НАТО може да общува, с какъв начин на комуникация, как това се филтрира във войските, как войските реагират.
Трябваше да присъства. Тогава възниква въпросът: беше ли военно присъствие? Ако не беше военно присъствие, може би бившият военен персонал, действащ в гражданско качество, не би нарушил разпоредбите на [резолюциите] от 1970 и 1973 г.