Лепило или уплътнител И двете в една бутилка
Силиконови уплътнители - кой не е чувал за техните предимства и недостатъци? Ами уплътнителите на основата на полиуретанови каучуци? И двамата, когато се сравняват, балансират везните по отношение на техните достойнства и недостатъци. Така например, силиконовият уплътнител има висока устойчивост на температура и устойчивост на климатични фактори, в резултат на което има висока издръжливост. От друга страна, списъкът с повърхности, с които силиконовите уплътнители имат добра адхезия (адхезия), е много ограничен. Полиуретановият уплътнител, от друга страна, има уникална адхезия и "залепва" почти всички основи, докато не е устойчив на UV радиация и високи температури. Тези уплътнители имат много такива взаимно конкуриращи се предимства. Но освен уплътняващите свойства и способността да прилепват или не към други материали, такива уплътнители имат и друго важно качество - способността да се възстановяват от деформация и да фиксират разпръснатите повърхности на определено ниво, зададено по време на запечатването. Последните, трябва да кажа, не успяват много добре, когато формират насипен шев. И всъщност те са предназначени предимно за защита на повърхността и поддържане на стабилност и адхезия в определена среда, а не за залепване. И ако премахнете такива недостатъци и комбинирате предимствата на тези уплътнители и дори ги подобрите? Как можете да попитате? И отговор има, а японците, както винаги, трудолюбиви и алчни за химически и технически „революции“ го измислиха. Преди около 35 години те се опитаха да комбинират полиуретана и сиклозана с цел да вулканизират последния чрез силанолово "омрежване". Надявайки се първоначално да се получи полимер, който може да бъде излекуван без помощта на изоцианати, резултатът е напълно нов полимер с уникални свойства, които надхвърлят всички очаквания. Така се роди MS полимерът.
Каква е уникалността на MS полимера?
Вземете например силикон. Това е абсолютно инертен материал и, след като бъде приведен в състояние на полимер (каучук), практически не може да бъде разрушен. Но неговата инертност води до ниска адхезия към други материали и липса на здравина. Полиуретанът от своя страна е лишен от такива недостатъци - той „се придържа“ към почти всичко, докато дори под въздействието на UV лъчението лесно се разрушава. Разбира се, различни добавки под формата на пигменти и антиоксиданти го спасяват, но те само забавят процеса на стареене и са токсични, което от своя страна е друг недостатък на полиуретаните. И ако тези полимери се комбинират? Изглежда фантастично, но това беше направено и вече минаха 30 години, откакто такъв хибриден полимер се роди за първи път. Но какъв беше резултатът? Най-интересното е, че все още не са решили това. Някои производители позиционират материалите на базата на MS-полимери като специфични лепила (течни нокти "A-la" със супер свойства). Други - като универсален уплътнител, превъзхождащ аналозите на базата на други полимери. И двамата са прави. Чрез комбинирането на тези свойства по химичен път се получи неочакван резултат, който все още не може да бъде правилно интерпретиран и позициониран на пазара. Има много неща в описанията на материали, базирани на MS-полимери: тук има "лепило-уплътнител", и "лепило уплътнител", и "лепило със запечатващи свойства" и т.н. Всичко това е правилно - такъв материал е наистина уникален и универсален. Можете дори да предложите име, което обединява всичко по-горе - „лепило за запечатване“. Срамно е, че много производители, играейки върху уникалността на определени задачи по залепване или запечатване, продават един и същ материал под различни имена и цени.