Леон Троцки Моят живот - Глава 31
Преговори в Брест
Първата съветска делегация, оглавявана от Йофе, беше ухажвана от всички страни в Брест-Литовск. Баварският принц Леополд ги прие като свои „гости“. Всички делегации се хранеха заедно за обяд и вечеря. Генерал Хофман, със сигурност не без интерес, трябваше да погледне другаря Бизенко, който преди това беше убил генерал Сахаров. Германците седнаха в смесени редици с нашите и се опитаха да „намерят“ да изловят каквото им трябва. Първата руска делегация включваше работник, фермер и войник. Това бяха произволни персонажи, които не бяха на такива интриги. Старите селяни дори бяха използвани да се напиват малко по обяд.
Служителите на генерал Хофман давали вестник за затворници Руски Уестник („Руски пратеник“), който отначало говори за болшевиките с не друго, а трогателно съчувствие. „Нашите читатели“, каза генерал Хофман на руските затворници, „попитайте ни кой е Троцки?“ Той им каза екстатично за моята борба срещу царизма и за моята немска книга Русия в революцията. "Целият революционен свят беше развълнуван от успешното му бягство!" като Леополд Баварски и Хофман Пруски. Тази идилия не продължи дълго. На срещата на Брестската конференция на 7 февруари, която приличаше най-малко на идилия, аз отбелязах със задна дата: „Готови сме да съжаляваме за тези преждевременни комплименти, които официалната германска и австро-унгарска преса отправя към нас. Те абсолютно не бяха необходими, за да бъдат успешни мирните преговори "
В качеството си на председател на съветската делегация реших да пренебрегна сериозно семейните отношения, които неусетно се развиха през първия период. Чрез нашите военни дадох ясно да разбера, че нямам намерение да се представям на баварския принц. Това беше отбелязано. Поисках отделни обяди и вечери с аргумента, че трябва да се консултираме по време на почивките. Това също беше мълчаливо прието. На 7 януари Чернин пише в дневника си: „На сутринта пристигнаха всички руснаци, водени от Троцки. Веднага им беше казано да се извинят, ако вече не се появяват по време на хранене. Вие също не ги виждате по друг начин и вятърът изглежда много по-различен от последния път. ”Лицемерно-приятелските отношения са заменени от сухо официални. Това беше още по-навременно, тъй като трябваше да се премине от академичните предварителни дисциплини към конкретни въпроси, свързани с мирния договор.
Кулман беше по-голяма глава от Чернин, а може би и от другите дипломати, които имах възможността да срещна в следвоенните години. Той показа характер, необичаен практичен дух и достатъчен запас от злоба, което беше изразено не само срещу нас - тук той срещна съпротива - но и срещу скъпите си съюзници. Когато Кюлман седна, докато обсъждаше въпроса за териториите, окупирани от войските, и каза с повишен глас: „Слава Богу, че нашата германска територия не е окупирана от никого“, граф Чернин изведнъж рухна и стана зелен и жълт. Кюлман се беше насочил директно към него. Връзките им най-малко напомняха на неспокойно приятелство. По-късно, когато разговорът се пренесе в Персия, която беше окупирана от две страни от чужди войски, аз направих забележката, че тази страна не е дала повод за благочестие на никого от нас, че Персия, а не нашата страна е окупирана, тъй като тя не е била как Австро-Унгария е била съюзена с някого. Чернин скочи право нагоре и извика: „Нечувано!“ Очевидно възклицанието се отнасяше за мен, но в действителност беше за Кюлман. Имаше доста такива епизоди.
Както добрият шахматист, който е принуден дълго време да играе със слаби противници, постепенно се отпуска, така и Кюлман, който по време на войната се е движил изключително сред австро-унгарските, турските, българските и неутралните дипломатически васали в началото склонен да подценява революционните си противници и да приема играта лекомислено. Често ме учудваше, особено в началото, от примитивността на неговите трикове и липсата на разбиране за психологията на опонентите си.
За първи път срещнах тази група хора лице в лице. Излишно е да казвам, че и преди нямах илюзии за нея. Дълго подозирах, че не боговете изгарят саксиите. Но поне, признавам си, си представях нивото да е по-високо. Бих могъл да формулирам впечатлението от първата среща с думите: Тези хора смятат останалите за много евтини, но и не много скъпи за себе си.
Историческите обстоятелства бяха направили така, че делегатите на най-революционния режим, които човечеството някога е познавало, трябваше да седят на маса с дипломатическите представители на най-реакционната каста от всички управляващи класи. До каква степен нашите опоненти се страхуваха от експлозивната сила на преговорите с болшевиките, показва фактът, че те бяха по-готови да прекратят преговорите, отколкото да ги прехвърлят в неутрална държава. В мемоарите си Чернин казва съвсем откровено, че в неутрална държава, с помощта на своите международни приятели, болшевиките неизбежно биха получили юздите в ръцете си. Официално Чернин пледира, че в неутрална среда Англия и Франция веднага ще развият интригите си "открито и зад кулисите". Отговорих му, че нашата политика изобщо се е справила без фона, тъй като руският народ радикално е премахнал този инструмент на старата дипломация, наред с много други неща, чрез своето победоносно въстание на 25 октомври. Но бяхме принудени да се поклоним на ултиматума и да останем в Брест-Литовск.
Преговорите се проточиха. И ние, и нашите опоненти трябваше да поддържаме пряка комуникация със съответните правителства. Линията често се проваляше. Не можахме да проверим дали наистина винаги е имало физически причини или не е било просто предполагаеми смущения, причинени от намерението на противниците да спечелят време. Срещите често се прекъсвали, понякога за няколко дни. По време на едно такова прекъсване направих пътуване до Варшава. Градът живееше под германския щик.Населението се интересуваше много от съветските дипломати, но беше изразено само предпазливо: никой не знаеше как всичко ще свърши.
Отлагането на преговорите също беше в наш интерес. За целта всъщност отидох в Брест. Не мога обаче да си призная този въпрос. Партньорите ми ми помагаха с каквото можеха. "Имате време тук", отбелязва Чернин меланхолично в дневника си. "След като турците не са готови, след това отново българите, след това руснаците се оттеглят - и срещата се отлага отново или веднага след като е започнала, се прекъсва." Възникна делегация. Разбира се, това не попречи на Кулман и Чернин да обвинят публично само руската делегация в отвличане, срещу което аз протестирах енергично, но напразно.
От грубите комплименти на полуофициалната германска преса към болшевиките - с изключение на незаконните листовки, цялата преса имаше полуофициален характер по това време - от преговорите не остана и следа. The Ежедневен преглед Например, не само се оплака, че „Троцки си беше поставил стол в Брест-Литовск, от който гласът му може да се чува по целия свят“, и поиска да бъде прекратен възможно най-скоро, но тя също заяви директно, че "Нито Ленин, нито Троцки искат мира, който по всяка вероятност им обещава бесилката или затвора". Тонът на социалдемократическата преса не беше много по-различен. Scheidemann, Ebert и Stampfer видяха основната ни вина във факта, че разчитахме на германската революция. Тези господа бяха далеч от идеята, че след няколко месеца революцията ще ги хване за яката и ще ги постави на власт.
Дипломатите от противниковата страна също намериха начин да удължат продължителното бездействие в Брест. Както научаваме от дневника му, граф Чернин не само е ходил на лов, но и е разширил кръгозора си, като е прочел мемоари от ерата на Френската революция. Той сравнява болшевиките с якобинците и се опитва да стигне до утешителни заключения по този начин. Хабсбургският дипломат пише: „Шарлот Кордей каза: Не съм убил човек, а див звяр - тези болшевики отново ще изчезнат и кой знае дали няма да бъде намерен Кордай за Троцки“. Блажените медитации на богобоязливия граф, разбира се, не бяха известни. Но обичам да вярвам в тяхната искреност.
Тайната на поведението на германската дипломация се състоеше във факта, че Кюлман със сигурност беше предварително убеден в нашата готовност да играем с четири ръце с него. Те могат да запазят властта само при условие, че се постигне мир. Те са обвързани с демократичните мирни условия, но за какво са дипломатите в света? Той, Кулман, ще даде на болшевиките техните революционни формули в достоен дипломатически превод, докато болшевиките ще му предложат възможността да завладява провинции и народи по забулен начин. Германската плячка ще получи санкцията на Руската революция в очите на целия свят. Но болшевиките ще имат мир. Кулман не стигна до грешката си без съдействието на нашите либерали, меншевиките и народниците, които своевременно бяха описали преговорите в Брест като комедия с определени роли.
Не съвсем девет месеца по-късно, на 3 октомври 1918 г., на заседанието на Всеруския изпълнителен комитет, припомняйки предизвикателството на Брест-Литовск от Кюлман: „В никой от нас няма капка радост, че Германия преживява огромна катастрофа“. Излишно е да се доказва, че значителна част от тази катастрофа е подготвена от германската дипломация, както военна, така и гражданска, в Брест-Литовск.
Колкото по-точно формулирахме въпросите си, толкова по-голяма превес имаше Хофман пред Кюлман. Те вече бяха престанали да крият антагонизма си, особено генерала. Когато споменах германското правителство в отговора си на неговата жестока атака, без скрит мотив, Хофман ме прекъсна с дрезгав от ярост глас: „Не представлявам германското правителство тук, а германското върховно командване.“ Това звучеше като звън на счупено стъкло. . Оставям очите си да се лутат над партньора си от другата страна на масата. Кюлман седеше там с обезобразено лице и поглеждаше под масата. Смущението се бори със злонамерена радост по лицето на Чернин. Отговорих, че не смятам, че съм призован да преценявам взаимните отношения между правителството на Германския райх и неговото върховно командване, но че съм упълномощен само да преговарям с правителството. Със скърцане със зъби, Кулман прие моето обяснение и се съгласи с него.
Без надежда за успех, в края на януари се опитах да получа одобрението на австро-унгарското правителство за пътуване до Виена, за да преговарям с представителите на австрийския пролетариат. Най-големият шок при мисълта за такова пътуване бяха, както може да се предположи, австрийските социалдемократи. Разбира се, получих отрицателно решение, което, колкото и невероятно да звучи, се основаваше на факта, че нямах правомощия да преговарям. Отговорих на Чернин със следното писмо:
„Министър! Приложено ви изпращам копие от писмото от съветника на легацията граф Чаки от 26-о число на месеца, което вероятно е отговор на вашата телеграма от 24-о число на месеца и с това Ви уведомявам, че съм взел под внимание отказа на молбата ми за разрешение за влизане във Виена с цел преговори с представителите на австрийския пролетариат в интерес на постигането на демократичен мир. Принуден съм да установя, че зад съображенията от формален характер в този отговор се полагат усилия за предотвратяване на преки преговори между представителите на работническо-селското правителство на Русия и пролетариата на Австрия. По отношение на причината, посочена в писмото, че ми липсват необходимите правомощия за такива преговори - позоваване, което е недопустимо както по форма, така и по съдържание - бих искал да обърна вашето внимание, министър, на факта, че закон, обхват и характер Моето правителство има право да определя моите правомощия. "
В последния период на преговорите основният актив в ръцете на Кулман и Чернин беше независимото и враждебно поведение на Киевската Рада спрямо Москва. Техните лидери изиграха украинска версия на Керенскада. Те се различавали малко от своя великоруски модел за подражание. Може би само защото бяха по-провинциални. Делегатите от Брест в Радата по природа бяха направени да бъдат заблудени от всеки капиталистически дипломат. Не само Кюлман, но и Чернин също го направи със снизходително презрение. Демократичните простотии вече не усещаха почвата под краката си, когато забелязаха как солидните компании от Хохенцолерн и Хабсбургите ги приемат сериозно. Всеки път, когато ръководителят на украинската делегация Голубович даваше своите реплики и сядаше на стола, като демонтираше внимателно скута на черното си палто, възникваше страхът, че той може да се стопи на мястото си с кипящ ентусиазъм.
По онова време в германски затвор имаше мъж, когото политиците на социалдемократите обвиниха в луд утопизъм и съдиите на Хохенцолерн в предателство. Този осъден пише:
„Изводът от Брест не е нулев, дори ако става дума за брутален мир за подчинение. Руските делегати превърнаха Брест в широко чуваща се революционна платформа. Донесе изобличаването на Централните сили, изобличаването на немската алчност, скромност, измама и лицемерие. Тя отприщи значителни масови движения в различни страни. И трагичният му последен акт - намесата срещу революцията разбуни всяко социалистическо влакно. Остава да видим каква реколта ще узрее от това семе за днешния триумф. Те не трябва да се радват на тях. “(Карл Либкнехт, Политически записи от имението му, Verlag Die Aktion, 1921, стр.51.)