Лекарят, който постави под съмнение необходимостта от ваксинации и спечели дело
Преведено от:Мезей Елмира
Какво се случи, когато британски лекар стана свидетел на експертни показания в Обединеното кралство, за да помогне на две майки да докажат, че децата им не трябва да бъдат ваксинирани?
Какво се случи, когато британски лекар стана свидетел на експертно свидетелство в Обединеното кралство, за да помогне на две майки да докажат, че децата им не трябва да бъдат ваксинирани?
Заведено е тригодишно дело срещу Британския общ медицински съвет, в което отпадат всички защити срещу защитения лекар.
Д-р Джейн Донеган, британски окръжен лекар, първоначално е бил важен ваксинатор, но години по-късно той предупреждава за опасностите от ваксинациите. В делото Британският общ медицински съвет сериозно постави под въпрос професионализма на лекаря.
След няколко стресиращи години обаче д-р Донеган спечели делото. Но е много вероятно да чуем за това за първи път.
С разрешението на д-р Донеган ще представя неговата история:
История на д-р Джейн Донеган
Учих за традиционен лекар, завършвайки през 1983 г. медицинското училище в болница „Св. Мери“ в Лондон. Целият ми опит в бакалавърската и магистърската програма ме накара да подкрепям силно Общата програма за ваксинация в детството. През 80-те години дадох консултации на родители, които не искаха да ваксинират децата си срещу коклюш. В онези дни това беше „проблемът” на ваксинацията.
Казах им, че ваксината може да има странични ефекти. Не съм бил лекарят, който скрива тези неприятни подробности, но медицинският момент е, че всяка нежелана реакция, която може да възникне след ваксинация срещу антракс, ще има поне десет пъти по-малка вероятност да се появи от пациента.
Мислех, че родителите, които не се ваксинират, са или невежи, или асоциални
Това мнение не е необичайно сред лекарите. Защо това беше моята точка? Защото научих в медицинското си обучение, че стотиците хиляди хора, умрели от тампони от гърло, магарешка кашлица, огъвания - тоест болести, срещу които се ваксинират - започнаха да оцеляват при въвеждането на ваксини.
В същото време научихме също, че коремен тиф, холера, ревматична треска и скарлатина, за които няма ваксинации, са били изкоренени, тъй като социалните условия са се подобрили. Би било логично да се запитам, ако подобрението на социалните условия е подобрило здравето на хората по отношение на някои заболявания, защо не се е подобрило по отношение на всички заболявания? Има толкова много информация, която може да се научи в медицинското обучение, че човек може само да я прочете, без да разпознава какъвто и да е друг контекст за другите.
За мен и моите съвременници крайъгълният камък на вярата беше, че ваксинациите са най-полезните ползи за здравето на всички времена и когато децата ми са родени през 1991 и 1993 г., нямаше съмнение, че ще бъда ваксиниран. Бях убеден, че имам пълна картина по време на медицинското обучение, така че те получиха всички ваксинации, включително MMR. Защото така беше правилно. Също така позволих на четириседмичния отпечатък да се инокулира с ваксина BCG с изтекъл срок на годност.
Към отпечатъка беше приложена ваксина BCG с изтекъл срок на годност
Забелязах, че ваксината е изтекла (както обикновено, проверявам едновременно името на лекарството, серийния номер и срока на годност на ампулите). Казах на лекаря да не се сърди, но виждам, че тази ваксина е изтекла. Той отговори, че не трябва да се притеснявам, затова заповедта отвори пространство по-късно, защото трябваше да проверят дали ваксината може да бъде дадена по този начин. Добре - казах и го оставих да си инжектира. Той предизвика ужасна реакция от бедно бебе, но аз бях толкова убеден, че съм на прав път, че администрирах останалите на 2, 3 и 4 месечна възраст.
Няма данни за завоя на пътя
Това беше моята зала. Но какво се случи след това? През 1994 г. имаше кампания Kanyarу-Rubeola, в която 7 милиона деца в училище бяха ваксинирани срещу тези две заболявания. Главният лекар е изпратил писмо до всички общопрактикуващи лекари, фармацевти, медицински сестри и други здравни работници относно факта, че очакваме крива.
Доказателства за този закон не са се появили никъде. Години по-късно изглеждаше, че предлагаме закон, основан на сложен математически модел, основан на някои оценки, който вероятно никога не би се случил. Казаха ни, че всеки ваксиниран трябва да получи втора ваксина, тъй като когато болестта избухне, няма да бъде защитена с една ваксина. Това е добре, помислих си. Знаем, че никоя от ваксините не осигурява 100% защита.
Алармени звънци: Е, сега се нуждаем от три MMR ваксинации?
Вече обаче се притеснявах, когато ми казаха, че двете ваксинации не осигуряват пълна защита, затова е необходима трета. Може да не помните това, но по това време програмата за ваксинация включваше само една MMR ваксина. Това беше външна ваксина, която според тогавашния подход осигуряваше доживотна защита. Те просто смениха дивия вирус, за да го направим по-безопасно да го срещнем. Оттогава е въведен MMR за детската градина.
И ни беше казано, че от тази „една ваксина за цял живот“, две от тези ваксини вече са достатъчно силни, за да осигурят защита по време на заболяването. В този момент се запитах: „Защо казах на родителите, че ваксинациите са по-безопасни от самата болест и че ваксинацията по същество предотвратява заболяването на детето, рискът от усложнения? Но фактът, че детето е ваксинирано, или че може да има нежелани странични ефекти след ваксинация, плюс заболяването може да бъде свързано с възможните му усложнения?! Дори ако вече сте получили две ваксинации вместо това? Но "Нещо не е наред с това."