Лечение на метаболитен рак - д-р Лоран Шварц
За д-р Лоран Шварц ракът вероятно е просто заболяване на клетъчното храносмилане. Като коригира тези аномалии, той се надява да забави болестта или дори да излекува болните.
LaNutrition.fr: Последният доклад на Националния институт по рака, публикуван през февруари 2016 г., показва, че преживяемостта от рак се е подобрила. Какво мислите за тези числа ?
Д-р Лоран Шварц: Битките с числа са постоянни в икономиката и политиката, но също и в канцерологията. С моя екип не проучихме степента на оцеляване, която наистина се подобри, а смъртността. И това, което е ясно досега, е, че смъртността от рак не се е променила много за 40 години. Дори се увеличава до 90-те години и след това леко намалява след това. Едно лекарство, иматиниб (Glivec), безспорно е намалило смъртността от някаква форма на левкемия, но други видове рак не са имали този вид терапевтичен успех. Докладът на инките се основава не на смъртността, а на степента на оцеляване. И тъй като (неправомерно) откриваме много видове рак, които никога не биха убили, степента на оцеляване се е увеличила.
Какво беше въздействието на скрининговите кампании ?
Липсата на голям напредък по отношение на смъртността показва, че скринингът не работи или не е добре. Не всички държави започват скринингови кампании едновременно и анализът на смъртността не показва убедителна разлика. Това, като се вземе предвид растежът и застаряването на населението. Ясно е, че въздействието на скрининга не е голямо, с изключение на рака на маточната шийка (открит с цитонамазка), то не е намалило броя на смъртните случаи.
Прекарали сте професионалния си живот в търсене на нови лечения. Защо ?
Ясно е, че днес умира почти толкова рак, колкото преди 50 години! Ако вземем предвид увеличаването на продължителността на живота, смъртността от рак остава много висока (150 000 смъртни случая годишно във Франция). Продължителността на живота на хора с ракови заболявания, които са трудни за лечение (панкреас, мозък, бели дробове и др.), Не се е подобрила другаде. Трябва да разрешим очевидното: терапевтичният напредък не е на ниво. И все пак не е поради липсата на отделяне на огромни бюджети за тази "кауза". Причина, която може да изглежда загубена с оглед на този много разочароващ и неприемлив запис, тъй като съществуват решения.
Прочетете още: Ако ракът е метаболитно заболяване, как да се лекува ?
Какво ви кара да мислите, че всички лекари и изследователи са на грешен път? ?
Историята на рака е и тази на общата слепота, една от онези колективни грешки, които бележат историята. Преди почти век тогавашните учени вече бяха разбрали основите. Ние просто задълбочихме техните изследвания и продължихме тяхната работа. От своя страна никога не съм вярвал в теорията на конспирацията. От друга страна, вярвам в конформизма, консерватизма и още повече в осакатяващата глупост на индивида, в ината и липсата на оспорване на догма, за която всички знаеха, че е невярна. Как може някой да има неприлично да провъзгласява успеха, когато царува смъртта? Къде е напредъкът, когато всички знаят за провала? Преливането на пари и политическата коректност направи останалото: те убиха истински изследвания. Да търсиш означава да приемеш грешката и да направиш залога, че човек може да успее. Да търсиш означава да поставяш под съмнение нечии уверености, понякога вярванията си с надеждата да напреднеш в науката.
Казвате, че ракът е метаболитно заболяване. Какво имаш предвид ?
Клетка, която изгаря хранителни вещества, благодарение на своята мощност (митохондриите), не наддава. Когато нейните митохондрии са повредени, когато не може да изгори всичко, клетката започва да ферментира, следователно да расте и да се размножава. Това е основното обяснение за рака. Лечението на рак означава ограничаване на раковата ферментация чрез ограничаване на доставката на хранителни вещества в клетката и причиняването им да изгарят в митохондриите.