Ласкин срещу Трюдо Ла Прес

срещу

Фото архиви La Presse

Канадският премиер Пиер Елиът Трюдо и председателят на Върховния съд Бора Ласкин.

  • & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fvotre-opinion% 2F201307% 2F03% 2F01-4667365-laskin-contre-trudeau.php & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Споделяне във Facebook ">
  • ✓ Копирана връзка

Историкът Фредерик Бастиен, автор на Битката при Лондон, настоява, че главният съдия на Върховния съд (1973-1984 г.) Бора Ласкин напуска ролята си на неутрален магистрат и чрез политически маневри се опитва да улесни целите на премиера Пиер Елиът Трюдо по време на репатрирането на Конституцията. Всъщност демонстрирах (Натиснете, 13 май 2013 г.), че Ласкин твърдо защитава правото на Съда да се произнесе по конституционността на проекта за репатриране, преди бързи действия от страна на федералния и британския парламент да направят решението му неефективно, дори ако това означава да разстрои Трюдо, който се възмущава.

Новата информация противоречи на твърденията за битката при Лондон

Нова информация, осъдителна за тезата на г-н Бастиен, ми беше предадена от професор Филип Жирар, биограф на съдия Ласкин. Документите на Върховния съд показват, че на 26 март 1981 г. е проведено подготвително заседание, на което присъстват Ласкин, съветник на правителството на Манитоба и двама служители на федералното правителство. В резултат на това заседание на същия ден беше издадена съдебна заповед, определяща 28 април като времето, когато съдът ще разгледа жалбата на Манитоба относно конституционността на процеса, последван от правителството на Трюдо. Подробен разказ за тази среща има един от участниците, старши федерален служител Бари Стрейър, на страница 173 от книгата му Конституционната революция в Канада, публикувано през януари т.г.