L; Римската империя и обществото на; енергично богатство паралел; Масло човек
Стартира фондът за подпомагане на еврозоната, но е горещ (докато между другото въздухът ще изглежда горещ за октомври, нали?)
Ако, както се надява Европейският съюз, Китай кредитира този фонд за подпомагане с десетки милиарди, ще се появи „тектонична промяна“, благоприятно прогнозира New York Times. Къде отива мощността? Що се отнася до енергийния фронт, Reuters съобщава, че жаждата на Китай за петрол ще повиши цените на суровината още по-високо, принуждавайки развитите страни да свиват собствения си разход на гориво, ако производството на нефт в световен мащаб почти не се увеличи от сегашната тенденция (което е много вероятно).
Пристанището на Шанхай. [Ройтерс]
Хоп, аналогия: разберете къде ще ни отведе. Почти неизвестен във Франция, американският антрополог Джоузеф А. Тейнтър прави неочакван паралел между упадъка на Римската империя и сегашното положение на старите западни империи, на които ние сме наследници. Паралел, който според мен заслужава да бъде обсъден. Тезите на Джоузеф Тейнтър (съсредоточени в известна творба в англосаксонските академични среди „Сривът на сложните общества“) са много по-богати и стимулиращи от тези на Джаред Даймънд, чиято най-известна книга „Срутване“ постигна голям успех във Франция, когато е освободен през 2005г.
В лекция, публикувана онлайн миналата година, Джоузеф Тейнтър предполага съществуването на сходство между връзките на зависимостта на Римската империя от енергийните потоци, които са позволили нейното нарастване, и нашите собствени връзки към същите тези енергийни потоци. Тази прилика може да реши общата съдба, предполага Тейнтър.
По римско време единствената налична енергия е тази на слънцето. Когато римляните нахлуха и ограбиха нова територия, това, което всъщност правеха, беше да разграбят излишната слънчева енергия от тази територия, трансформирана и натрупана през вековете „под формата на благородни метали, произведения на изкуството. Изкуство и хора“. Тези грабежи бяха изключително печеливши. Още през 167 г. пр. Н. Е., Като присвоиха македонската хазна, римските граждани успяха да се освободят от всички данъци; по време на завладяването на град Пергам бюджетът на Рим се удвои; когато Помпей завладява Сирия през 63 г. пр. н. е., бюджетът на империята отново нараства със 70% и т.н. Положителната възвръщаемост на инвестициите беше налице: „Повече завоевания дадоха повече богатство, което финансира повече завоевания“, обобщава Джоузеф Тайнтер.
Но „проблемът с грабежите е, че може да се случи само веднъж“, казва антропологът.
Един ден империята свършила с печеливши завоевания (пустини на изток и юг, морета на запад и север). От този ден нататък Рим трябваше вече да разчита не на грабежа на огромни количества слънчева енергия, натрупана от други, а само на енергията, очевидно много по-скромна, предлагана от слънцето година след година на земите на своите провинции. От този момент нататък, за да могат да останат това, в което са се превърнали, римляните направили единственото разумно нещо, което трябвало да направят, изправени пред такава безизходица: започнали да се изкривяват. В продължение на векове римската администрация продължава да обезценява стойността на валутите си, като бавно, но сигурно намалява съдържащите се в тях благородни метали. Това вероятно е решило краха на империята.
Подобна съдба би застрашила нашите енергийно богати общества, родени от нефт преди век, тъй като те обмислят, доброволно или насила, преход от въглеродните енергии. Тейнтер не го казва, но модерните западни империи в известен смисъл са възникнали почти по същия начин като Римската империя, грабвайки фантастичните запаси от слънчева енергия, трансформирани и съхранявани като петрол по цялата Земя: първо англичаните в Персия и Ирак, след това Американците в Саудитска Арабия по-специално, французите, накрая, в Африка.
Неспособни да се справят с тези условия на изразяване на своята алчност и своите ускорения, западните демокрации позволиха на дълговете им да растат непоследователно, обезценявайки стойността на тяхната база, без наистина да поставят под въпрос, например, очевидните и дълбоки причини постоянният парадокс на постоянството на масова безработица в общества с нечувано богатство.
Джоузеф Тейнтер описва развитието на количеството сребро, съдържащо се в основната римска монета, денария, до 260 г. сл. Н. Е. [Видео: 9'55]
Възобновяемите енергии няма да могат да заменят петрола. И така, какво ще се случи с нашите общества, когато утре изтече суров петрол? Как можем да твърдим, че продължаваме да вървим нагоре, ако матричната течност на съвременното развитие постепенно трябва да се провали, по същия начин, както ограбените територии са се провалили в Римската империя? И как можем да продължим да вървим право нагоре, ако чуем тази предпоставка, поставена от Джоузеф Тейнтър: „Устойчивостта е активно условие за решаване на проблеми, а не пасивна последица от по-ниското потребление“, което предполага, че „устойчивостта може да изисква по-голямо потребление на ресурси, и не по-малко потребление "(вижте следните перспективи: [петролен човек] Агро горива и обезлесяване: Брюксел приема (всички сметки), [петролен човек] Германия иска да финансира нови електроцентрали, работещи на въглища, с неговия климатичен фонд или дори [петролен човек ] Барак Обама иска да излезе от петрола И да увеличи американското производство.)