L; мнение на; експерт
БРАЧНО ПРАВО
Пред съдилищата резултатът може да се окаже съвсем различен от обикновено разделяне на половината от семейното имущество.
Ликвидацията на брачен режим често се случва в контекста на съдебни спорове между съпрузите, по-специално развод. Когато делото е заведено пред съдилищата, фактите и правните аргументи могат да дадат много различни резултати в зависимост от изложените аргументи.
Наскоро по този начин едно дело беше заведено последователно пред две инстанции с много различни резултати (решение на Федералния съд от 18 януари 2005 г., 5P 390/2004). Фактите бяха следните:
Една двойка е била омъжена от 1994 г. под брачния режим на участие в акции (т.е. брачния режим, който законът прилага за всички съпрузи, които не са сключили брачен договор). В началото на 1996 г. тази двойка придобива заедно и на равни части къща на стойност 437 500 франка със собствени средства, изцяло собственост на съпругата. През 1999 г. се развежда разводът между съпрузите.
Решението за развод е последвано от процедура за ликвидиране на брачния режим, което води до първо решение през ноември 2003 г., което възлага къщата на съпругата (признание, което никой не изглежда да оспорва по принцип) за нова стойност от 509 300 франка и осъжда Мадам да плати на господин сума от приблизително 147 000 франка. Съдът приписва тази сума на г-н главно защото счита, че къщата представлява придобиване на двамата съпрузи (тоест стока, придобита за ценен интерес по време на брака), чиято стойност трябва да бъде разделена между тях на равни части, тъй като уточни, че е целесъобразно да се приспадне от частта (остатък), дължима от госпожа на Мистър, сумата на заема, който тя е отпуснала на бившия си съпруг, така че последният да може да финансира половината си дял.
Очевидно недоволна от този резултат, съпругата обжалва това решение и получи от по-горния съд много по-изгоден резултат, тъй като следователно й се дължи само 3400 франка в полза на бившия си съпруг!