Култура Някои политици са решили какво е красивото в Замъка, други са оставени на дозера
Актуализирано: 16/08/2016 14:18 ->
Ретро ... - въздишаме и бихме предпочели веднага да седнем в интериора на музея. Маса за кафе, ъглово кожено кресло и фотьойл на подиума на изложбата, пълен с парчета, познати на всеки, който е прехвърлил четиридесетте. Частица от миналото, точно като дневната на блоковата къща в постоянната експозиция на Историческия музей в Будапеща, на няколко метра. Диван за сядане, гардероб Varia, Супер цветен телевизор Videoton. Единствената разлика между интериора на апартамента и офис ъгъла е, че докато първият показва ежедневния стандарт на живот, вторият ви води към лукса на шейсетте години. Пост-калкулаторът на Áfész кляка на тапициран офис стол, но към двореца на културата е добавен елегантен, изцяло модерен кожен фотьойл.
Друг е въпросът, че на изложбата на Историческия музей в Будапеща тази колекция от мебели от собствените си бивши мебели служи като контрапункт. Изложбата в коридорите на първия етаж контрастира на грандиозния облик на бившия кралски дворец, измислен от Алахос Хаушман, и обзавеждането от водещи производители на мебели от началото на миналия век с формите, създадени по време на следвоенната реставрация.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
Камерната изложба включва красиво реставрирани столове и канделабри, които остават в показалеца и очевидно са подходящи за постпродукция, пресъздадените дървени покрития за стени, подобни на Endre страна на Thék, и драперии, предизвикващи оригиналите. Този визуален свят несъмнено е в драматичен контраст с „ъгловатостта“ от шейсетте години, със съвременни скулптурни ансамбли от мрамор-метал, заменени от великолепни мазилки и златни циркове.
Въпросът е само дали е възможно или дори да се постигне справедливост между архитектурните канони от различни епохи, дали е законно да се вземе решение, което показва, че някогашният е по-ценен, по-оправдан от сегашния. Вкусът, разбира се, по същество е нещо субективно, но е особена ситуация, че естетическата преценка на политически набор установява класов ред по отношение на различните състояния на съществуване на исторически сграден комплекс с изключително значение. И правителството на Орбан прави точно това сега: някои държавни служители и политици са решили, че 1890-те са изпреварили 60-те години, като старото е „по-красиво“ или по-ценно от новото. Новото се разрушава, а старото, което е напълно унищожено, се пресъздава.
В правителствената реторика пространствата на замъка Буда през 60-те години на миналия век редовно се рисуват с остарели, грозни, социални реалистични маркери. Последното само по себе си е невярно твърдение, тъй като към момента на вземане на решение в началото на 60-те години на миналия век редовете церемониални зали и жилищни пространства се превръщат в културни институции, Унгария вече познава стила, следвайки сталинските принципи, дотолкова, че архитектурната професия е с нежелание да признае съществуването му. Друг въпрос е суетата или грозотата. Всеки, който днес спре в двора на Лъва и погледне към задната фасада на Унгарската национална галерия, ще види: прозорците са стари например, а неразделеното им стъкло е обезпокоително в тази историческа обстановка. Така че дворцовият ансамбъл определено си заслужаваше промяна на прозореца - и в този смисъл той вече щеше да бъде партида от стотици милиони.
Според легендата на града, на едно от заседанията на комитета на Хаусман, свикани от правителството, на László L. беше напомнено, че един ден може да си струва да премине през двореца с отворени очи към ценностите на настоящия дизайн, гледайки мраморните стълби на историческия музей в Будапеща. Месеци по-късно, когато се стигна до това дали вземащите решения обръщат внимание на аргументите, изложени в комисията, тогавашният държавен секретар отговори: „Разбира се. Отидох до BTM, погледнах стълбището. Наистина ценно. Много ще съжалявам, когато го разделим. "
В BTM днес, ако не разрушаването на стълбите, но пресъздаването на бившата зала „Свети Стефан“ е започнало. Библиотеката за гравюри - която работи на мястото на разрушената зала през последния половин век - е преместена, а фасадата от страната на Табан показва следи от започналото изследване на стените. След войната тук е създадено различно оформление на прозорците от това на Хаусман, с пет отварящи се прозореца, където първоначално са били три. За да се възстанови Залата на Свети Стефан, следователно цялата стена трябва да бъде преработена.
- Нека да разгледаме по-отблизо челните редици на BTM - предлага изкуствоведът Pál Lővei, специалист по защита на паметниците, и представя работата в частта на сградата, проектирана от архитектите László Kékesi и интериорните дизайнери Géza Domokos и István Németh . Тук отпечатъкът от ръката на Хаусман не е запазен от друга порта, оставена на фасадата на двора. Подът от червен мрамор и високите, жълтеникаво изпечени каменни стълбове от варовик, гипсова скулптура на Gyula Kiss Kovács, която предизвиква работата на археолозите, и капещите стъклени призми за осветление, създават визуален свят, който почти всмуква посетителя в интериора . И там вече споменатият мраморен стълбищен стълб вдига очи. Неразделна част от композицията е червен варовик и сив мрамор, както и фурнир от бронз и махагон.