Кучешка храна в теста - един коментар - подслон герои
2 март 2015 г. Общ 2019 гледания
Последният доклад на Stiftung Warentest за кучешката храна беше публикуван преди няколко дни. Тествани са 30 вида мокра храна. Според този тест само всяко трето кучешко храни може да покрие нуждите на средно възрастно куче. Останалите се провалят.
Ветеринарен лекар коментира защо смята, че валидността на теста за кучешка храна е съмнителна:
Тема ХРАНА ЗА КУЧЕТА - гореща и емоционална дискусия ...
Едва ли някоя друга тема във ветеринарната медицина има такъв голям потенциал за поляризация като храненето на най-добрия приятел на човека:
Тест за храна за кучета, публикуван преди почти 4 дни в текущия брой на STIFTUNG WARENTEST, със сигурност ще подхрани дискусията ...
В статията обаче има няколко дребни „гафа“:
Това, което никога не съм изпитвал в нито един от тестовете на Фондацията, е натиск върху слъзната жлеза [лапите на любимото куче „Фуни“ на разтревожена жена изведнъж ме болят. Терапията с болкоуспокояващи се провали, така че по-късно лекуващият ветеринарен лекар диагностицира липса на калций и фосфор. Любовницата с разочарование установи, че всичко трябва да е в храната ...]
Само като използваме примера с два тествани продукта, трябва да е ясно за всички, че фуражите не са изброени тук според доброто към лошото, а само според много тесните и освен това ежедневните критерии за неподходящо тестване:
Продуктът „Родословна пастет с 5 вида месо“ беше един от победителите с крайния резултат от 1,2. Съдържа само 4% месо с общ протеин само 7%. Това го прави технически протеиново в обхвата на бъбречната диета. Но защо са включени петте различни източника на месо, не ми е ясно (само с 4% дял) - защото той предлага изключително широк алергенен потенциал. Подобрители на вкуса, оцветители и др. нека го оставим ...
Тестваният „Terra Canis с пиле, амарант и босилек“, от друга страна, е един от губещите според този тест - той постигна окончателна оценка 5,0. Средно 60% месо и макс. Съдържа 10% зърно! Класът се дължи на липсата на витамини А, В1, D2/3 в продукта, открит в лабораторията. Аха ...
За всички тези измерени хранителни вещества изискването беше изчислено експериментално, като за пример беше използвано 15-килограмово куче.
Например свръхпредлагането на витамин А в даден продукт беше обявено за безпроблемно (споменатото проучване за това се отнася само за отглеждането на кучета) - така че това твърдение за съжаление не е вярно и в двете посоки.
Дневната потребност от калций се дава 3 пъти повече от тази на хората - това е вярно, но само за възрастно куче от същия клас тегло ... Изискването за по-малки кучета, бременни (8 пъти) или дори кърмещи (21 пъти) кучки се различава съответно силно зависи от него и следователно всъщност може да бъде лошо осреднено или обобщено. В резултат на това нито един от посочените фуражи не може да осигури на ВСЕКО възрастно куче достатъчно калций.
Въпреки че имаше още няколко „неясноти“, няма да се насочвам към подробностите на хранителната физиология.
В няколко коментара на теста беше критикувано, че някои от тестваните фуражи не са подходящи за кученца ... Да и? Не е ли написано на консервата!
Просто няма всеобхватна безгрижна готова храна, която да покрива едновременно всички възрастови групи - камо ли свързана с всички породи от пинчери до вълкодави!
Изненадващо е също така, че в малкия параграф на приложението темата за BARF е подпечатана за кратко като съмнителна и трудна за изпълнение.
Вегетарианското хранене е описано като възможно - добре, храненето на куче без месо е малко гага, нали? Типична форма на хуманизация ...
Този тест всъщност дава много широк преглед на най-популярните и най-известните в момента емисии и производители.
Но защо не бяха тествани продукти от, например, Royal Canin? Иначе вездесъщ ...
Диетата на домашните любимци е много по-трудна, отколкото тестът от 8 страници би могъл да изследва. Всяко куче е различно и желанието да се движите, както и хранителните нужди на всяко куче са също толкова различни ...
Това, което особено ме впечатлява в този тест обаче, е фактът, че на склонния читател се предлага, че най-добрата храна в този тест също се препоръчва безрезервно за вашето куче. Това категорично не е вярно!
И не на последно място: Кой храни кучето си САМО с храната си със съответните ястия и НИЩО отстрани. Не мога да се сетя за никого, дори и след дълго обмисляне!
Така че думата пълноценна храна е остаряла и остаряла в очите ми така или иначе ...
И това, което ме прави особено любопитен като ветеринарен лекар, е следното:
Къде са споменатите в статията хранително болни кучета? От една страна, куцо куче заради калций и/или. Недостиг на фосфор, както и животните с изгнили челюсти и липса на сила на ухапване (също поради недостиг на калций).