Кърпи вместо политически театър
Сюжетът на "Подчинение" се е разиграл сам на извънгабаритен червен диван - намек за фройдисткия шезлонг.
Снимка: Майкъл Мей
Изерлон. В Парктеатъра „Подаване“ по романа на Мишел Уелбек остава доста скучно.
Напрежението беше голямо, очакванията за тази вечер в Парктеатъра високи: театралната версия на романа на Мишел Хуелбек „Unterwerfung“, поставен от Герт Бекер, изигран от Вестфалския държавен театър, обеща да се занимае с тема, която стана по-актуална след расистката атака в Ханау от всякога. Предполагаемият убиец Тобиас Р. се изгуби в болни фантазии за ислямизацията на Запада и вероятно криеше омраза към всички, които са различни. Романът „Подчинение“ също беше разбран от критиците през 2015 г. като ужасен сценарий на ислямско управление над западните държави по примера на Франция, особено след като Уелбебек се смята за критик на исляма.
Сюжетът се губи в представянето на чувствителността
Дали „подчинението“ проправи пътя за това мислене или „просто“ преувеличеното изобразяване на западно общество, което се отнася към държавата с незаинтересованост, недоверие на политиците и оттегляне в личния живот? Като последното, авторът искаше неговата фантастика да бъде разбрана. Вечерта нямаше отговор. Тъй като сюжетът твърде дълго се въртеше около понякога нелепата психическа и физическа чувствителност на парижки университетски професор. Франсоа е нарцистична кърпа за миене, неспособен на любовна връзка на равни начала и винаги съзнавайки собствената си печалба. Марио Томанек изигра главния герой, той беше подкрепен от Бургард Браун, Максимилиан фон Улард и Франциска Ферари, които дадоха съответните им алтер его. Действието се разиграло само на извънгабаритен червен диван. Алюзия за дивана на Фройд, защото Франсоа определено щеше да принадлежи на него. Той говореше и говореше - и в един момент се дразнеше.
Разбира се, изреченията в романа на Хуелбек са без украса и вече са описани като „нестандартни“, може и да не ви харесат, но в повече от двучасовото парче това монотонно кръжене около вас стана повече от напрегнато - и в крайна сметка пожелах знаете ли, главният герой Франсоа просто ще млъкне.
Това важеше особено за порнографските му спомени от последната среща с приятелката му Мириам. Въпрос: Трябва ли описанието да е толкова драстично? Трябва ли това да е знак за свободен дух? Девиз: „Вижте, смеем да кажем лоши думи“.
Политическите среди на законопроекта остават безцветни
Едва след почивката някои посетители очевидно не искаха да чакат толкова дълго - резултат бяха още по-празни места, политическият фон на романа бавно се прокрадна на сцената, но остана безцветен. Кандидатът от Братството на мюсюлманите спечели президентските избори. Той стана президент, защото партиите от центъра и отляво го подкрепиха. Това беше по-скоро небрежно събитие в пиесата, отново беше по-скоро за Франсоа, който страдаше за себе си и за света. Кратки препратки към движението за идентичност не бяха допълнително доразработени, но те биха били особено вълнуващи. И така парчето леко се изплъзна към края: Франция се превърна в ислямска държава, Франсоа премина в мюсюлманска вяра и се възползва от променените обстоятелства. Готово. Всичко остана на косъм. Публиката аплодира изпълнението, но нищо повече.