Кризата като предчувствие - Център за обучение - Корпоративно обучение - Семинари и бизнес обучения
Кризата като предчувствие
Изтеглете в архива Криза като предчувствие
Как ще завърши икономическият спад?
През последния месец на миналата година Дмитрий Медведев заяви, че „кризата ще се разпространи“ и 2009 г. ще бъде трудна за руснаците. По-рано премиерът Владимир Путин каза същото.
Не липсват сценарии за развитие на събитията в руската икономика (оптимистични, песимистични или дори просто катастрофални). Противниците бяха условно разделени на две групи - "лагер на монетаристите" и "лагер на развитието".
Мисловни игри
„Лагерът на монетаристите“ настоява за предимно финансов модел на антикризисни мерки - закърпваме „дупки“ с милиарди стабилизационни фондове, пазарът сам ще регулира всичко. Представителите на втория лагер, напротив, предлагат да насочат натрупаните резерви в инфраструктура, като имат предвид не само промишленото производство, финансовите институции и перспективните технологии или пътища, но и образованието, науката, средния бизнес и т.н. И именно в това те виждат ключа към изхода на страната от кризата в по-конкурентно състояние.
Интересно е, че и първият, и вторият водят този спор от няколко години. Само сред първите реториката се променя в зависимост от конюнктурата - и не само икономическата, докато вторите изглеждат по-последователни. Кризата разкри тези противоречия и направи дискусията по-бурна.
Поддръжниците на монетаристкия подход са главно последователи и ученици на Евгений Ясин, либерални икономисти, както работещи във властта, така и работещи, а сега са рязко опозиционни. Самата концепция за възможна криза през последните години се разглежда от монетаристите не като следствие от системен дефект в глобалната икономика, а просто като специален случай на „промяна в конюнктурата“ на енергийните ресурси. Ето защо няма нищо изненадващо във факта, че доскоро монетаристите твърдяха: последиците от световната криза за Русия не са ужасни.
Но този хор не беше хармоничен и бяха изразени и написани икономически прогнози, които не съгрешиха с такава лекота. Например, един от най-ярките „пророци“ на предстоящия колапс, разбира се, се оказа Сергей Глазьев - пазарен икономист, макар и не с либерални възгледи. Преди пет години той доказа, че „финансовата пирамида на американските задължения е надхвърлила границите на стабилността“, а цените на петрола са „част от тази пирамида“.
Сред най-сериозните „предсказатели“, които писаха за предстоящата глобална криза практически от академична гледна точка, не може да не споменем икономиста Михаил Хазин. Преди седем години, заедно с Андрей Кобяков и Олег Григориев, той направи прогноза, в която се заблуди в момента на настъпване на глобалната икономическа рецесия само с шест месеца. Според теорията на Хазин сега цената от 25 долара за барел петрол трябва да изглежда „добра“.
„Търсенето на виновни“ е любима руска игра, но тук опозиционните икономисти и политици силно изкривяват, да не кажа - просто са хитри.
Изглед от Кремъл
Наистина, може ли правителството да е по-подготвено за кризата, отколкото днес? Изглежда, че присъствието на самия Стабилизационен фонд е отговорът. Още през 2005 г. Владимир Путин, описвайки ролята на Стабилизационния фонд и Фонда за бъдещите поколения, каза: „В случай на неблагоприятно развитие на ситуацията на световните пазари, ние ще имаме„ въздушна възглавница “.
Самият факт, че е създаден, е основният отговор на обвиненията на властите в „престъпно бездействие“. Днес би било глупаво да се отрича, че страната ни, включена в глобалните финансови процеси, понася последиците от световния колапс много по-малко от някои европейски държави и дори повече от много от съседите си от ОНД. Кризата е в активна фаза вече половин година и както опозицията, така и "официалните" икономисти говорят само за забавяне на темповете на растеж на вътрешната икономика. Статистиката е упорити неща.
Властите не просто „наблюдават прогнози“ или чакат „промяна в ситуацията“. През последните осем години „лагерът за развитие“ се формира в дебата за ролята на Стабилизационния фонд и необходимостта от инвестиции в инфраструктура. А предупрежденията за недопустимостта на „петролното спокойствие“ и необходимостта от системна промяна в самата структура на руската икономика звучаха не само от президента, но и от други длъжностни лица. И тези оценки често бяха много по-остри от дори тези на икономистите, които бяха в опозиция.
В книгата си „Приказки за копача на Кремъл“ небезизвестната журналистка Елена Трегубова повдигна диалог с „главния кремълски идеолог“ Владислав Сурков. Въпросът се свежда до следното: Сурков говори изключително емоционално, че периодът на стабилност няма да продължи вечно и дори назовава вероятната дата за настъпване на кризата - след около 8 години. Диалогът се проведе през 2001г.