Критика на режима на събранието ли беше гализмът
2 Когато по време на дебата по искането за недоверие, внесено от опозицията на референдума за избиране на държавен глава с всеобщо избирателно право, Жорж Помпиду се изразява с тези думи, той трябва да отговори на формулираните обвинения в антипарламентаризъм от лидерите на „некартеля” [2]. Не за първи път, нито за последно, де Гол и по-широко голлизмът са обвинени в антипарламентаризъм. Обаче в Dictionnaire du gaullisme [3] няма въведение „антипарламентаризъм“, нито пък „Парламент“. Дали защото сближаването между гализма и антипарламентаризма не изглежда релевантно или, напротив, очевидно? В известен смисъл това е предметът на този принос. Гализмът беше ли основният поток на антипарламентаризма? Де Гол антипарламентарист ли беше? Първо ще разгледаме галската критика на парламентаризма до Освобождението, след това момента, който позволи на де Гол напразно да се опита да премине от тази критика към решение. След това дойде времето на Четвъртата република, която може да се счита за връх на галисткото антипарламентаризъм. Накрая ще се запитаме дали режимът на Пета република е установил някакъв вид държавен антипарламентаризъм.
3По изграждането на институционалната мисъл на Де Гол, ние разчитаме на работата на Одил Рудел [4]. Тя беше първата, която посочи древните следи от антипарламентаризъм, съдържащи се в няколко от нейните писма до родителите си, по-специално в нейната бойна фаза на Великата война, т.е. преди март 1916 г. Така в писмо от ноември 1915 г. той пише: „М. Денис Кочин е добър човек, но е парламентарист: той не разбира нищо от действия!“ "[5] Няколко седмици по-късно той направи дълга критика към Парламента:
5 Това едва ли е изумително популистки и националистически антипарламентаризъм на човек, чието семейство се е събрало в Републиката, но все още копнее за твърдо ръководство на държавата. Не е без значение, че в спомените си Шарл дьо Гол си спомня, че баща му го е завел да види Версай, Инвалидите и Триумфалната арка, и трите символа на силна държава, но не и Пале-Бурбон. Когато дьо Гол подчертава в своя „Fil de l'Epée“ (1932) фразата, взета от „Фауст“ на Гьоте: „В началото беше Словото. Не, в началото беше действието. ", Той ясно сигнализира, че действието, в неговите очи, надделява над обмислянето.
6 Ако Одил Рудел посочи, че нейните четения в плен и през 20-те години на миналия век доведоха дьо Гол да модерира преценката си относно парламентарните институции, тя също уточнява, че 30-те години на миналия век са активирали недоверието му към парламентаризма на Третата република. Опитът му в Генералния секретариат на националната отбрана, след това подходът му към определени политици, по-специално Пол Рейно, за да триумфира военните му идеи, го кара да осъди Парламента, който прекалено заема изпълнителната власт с вторични въпроси, като по този начин им пречи управляващи и избрани длъжностни лица, заслепени от техния особен интерес до степен да загубят от поглед националния интерес.
7 В края на 30-те години де Гол, който е натрупал реални познания по конституционни въпроси, по-специално чрез откриването на германски и американски модели [7], толкова различни от френския парламентарен модел, има някои солидни убеждения относно пороците на парламентаризмът и нуждите на здравите институции: разделението на властите е от съществено значение и законодателната власт не трябва да посяга на изпълнителната власт; изпълнителната власт трябва да е силна; прибягването до всеобщо избирателно право е много по-ефективно в защита на свободите, отколкото действията на Парламента и парламентаристите. Накратко, Парламентът трябва да бъде ограничен и строго контролиран в своите правомощия. По този начин Де Гол илюстрира онова, което Бертран Джоли нарече "антипарламентаризъм от типа на плебисцит" [8], тоест призивът за мощен изпълнителен орган, със сигурност зачитащ съществуването на Парламент, но без да зависи от него.
Тази критика би могла да доведе до това, че де Гол превръща антипарламентаризма в основна тема на своите изказвания по време на войната и в превръщането на парламентаризма в отговорен за поражението, какъвто беше случаят във Виши [9] или сред някои членове на съпротивата [10]. Несъмнено неговата критика към парламентаризма остава чувствителна по време на конфликта, но без да бъде усилена или деградирана до омразен антипарламентаризъм или в осъждане на самото съществуване на парламентарната система. Когато той говори по този въпрос, винаги трябва да осъди ексцесиите на парламентаризма, както на 1 март 1941 г., когато се обръща към французите в Лондон:
10 Освен това той проявява своята привързаност към парламентарната система, като създава в Алжир Временната консултативна асамблея, която той приветства на учредителната си сесия на 3 ноември 1943 г. като „началото на възкресението на френските представителни институции“ [12] и където той върви около двадесет пъти [13]. Докато отлага конституционния дебат до периода, който трябва да последва края на боевете, той представя тук и там концепцията си за идеална парламентарна система:
12 Постигнатото Освобождение и постигнатата победа де Гол се опита да осъществи този проект на обновена парламентарна система.
15 Тогава той подаде оставка.
17 Не повече от предходната година, де Гол получи това, което търсеше. Напротив, Байо включва активирането, за негова сметка, на целия дискурс на „републиканската отбрана“, произтичащ от кризите в края на 19 век. В Le Populaire от 21 юни Леон Блум пише:
19Де Гол скоро беше асимилиран с Луи-Наполеон Бонапарт и генерал Буланже и депутатите не го последваха при съставянето на втория проект на конституция. Въпреки осъждането на бившия лидер на GPRF в речта му в Епинал през септември 1946 г., то беше окончателно прието от избирателите.
По този начин, когато този период на преход приключи и новите институции пуснат корен, се поставят условията на голямата кавга, която ще се противопостави на де Гол и лидерите на Четвърта република: въпросът е за парламентаризма. След други, като Александър Милеран или Андре Тардийо, де Гол не успя да отдели републиканската идея от идеята за парламентарно превес.
21 Галистичният антипарламентаризъм се изразява структурно и трайно под Четвъртата република. Де Гол се противопоставя на първо място на новата конституция и се бори за нейната ревизия, за да скъса с току-що възстановения абсолютен парламентаризъм. За тази цел той основава Rassemblement du Peuple Français през април 1947 г. В Бруневал, на 31 март, той пише: