Кремъл откри, че Полша е започнала Втората световна война и че Балтийските страни
Причината, поради която руснаците не са поканени, не се е променила от 2014 г. насам - поляците са ясни: заради навика на Кремъл да идва неканен в различни страни. Разбира се, вместо да отразяват критично агресивната позиция на Русия към съседите си и да се чудят дали тази позиция може да обезкуражи изпращането на покани за различни тържества, служителите на Кремъл предвидимо са насочили своите гняв срещу Полша. В онова, което изглеждаше като безсрамен и организиран опит за исторически ревизионизъм, Полша беше инкриминирана от прокремълските политици и медии и обвинена в провокация на Германия към нападение през 1939 г. и в подбуждане на Втората световна война. Макар че това може да е опит на високо ниво да се представи ролята на Русия във Втората световна война като неагресивна, остава исторически факт, че подписването на пакта Рибентроп-Молотов доведе директно до германска и съветска военна агресия срещу Полша през септември 1989 г. и последното до пълната окупация на тази страна от Германия и СССР.
Тогава имаше малко прокремълска дезинформация, която добави още един слой към историята на Втората световна война, като например твърдението, че тази война е наредена от САЩ да победи Великобритания, че Хитлер е англофил и че Лондон подкрепя тайна консолидация на германската армия.
В същата статия се посочва, че докато Полша е обречена да се превърне в сделка между Берлин и Лондон, Лондон е пълен с противоречия и въпреки това подкрепя Полша. В резултат на това САЩ използваха тази геополитическа ситуация, за да предизвикат сблъсък между европейските сили.
Продължавайки темата за ревизионизма, Кремъл се превърна изцяло в балистични и социални мрежи:
Тези провокиращи размисли туитове получиха много внимание. От 97-те отговора на туита за „недемократичната“ Балтия, 92 се противопоставят на твърдението с ирония или директно го отхвърлят. Следващият руски туит беше още по-непопулярен, със 183 реда, от които 180 отрицателни, иронични или вулгарни. Тези редове също имаха реакции, съответно 797 и 1,711.
Като се има предвид, че тази година руското външно министерство получава средно по 9 отговора на туит, циничното обвинение срещу Балтика се откроява със силата на репликите. Също така 21-те туитове, които @MFA_Russia посвети на Втората световна война, които получиха средно 51 отговора - много повече от средния отговор.
Що се отнася до успешните забележки, латвийският външен министър Едгарс Ринкевич получи по-добри резултати със седем пъти повече ретуита (275 срещу 40) и десет пъти повече харесвания (652 от от 63) от руските. Туитовете на Rinkevics и тези от LT MFA Stratcom заедно имаха четири пъти повече ретуита и шест пъти повече харесвания от тези в публикациите в @MFA_Russia. С други думи, това беше огромна подкрепа за линиите, които трябваше да оправят нещата.
Вероятно най-пълният отговор, даден на руското външно министерство, идва от Polygraph. Статията обхваща много коментари, а също и много истории. Например в доклада за свободата в света за 2019 г. Балтия получи отлични оценки, вариращи от 87 до 94 точки от общо 100. Русия получи 20 от 100.
В индекса за трансформация на фондация Bertelsmann Stiftung, който оценява успехите и неуспехите по пътя към демократизация в 129 държави, всички балтийски държави се класират в челната десетка. Русия дори не беше близо, само на 70-о място.
В световния индекс за свобода на пресата за 2019 г. Балтия се класира пред Франция и Обединеното кралство, които се класират съответно на 32-ро и 33-то място. Русия е на 149-то място от 180.
Не на последно място, в Индекса за възприемане на корупцията за 2018 г. Латвия се класира на 41-во място, Литва на 38-о място, а Естония на 18-то място в общо 180 държави. И, познахте, Русия отново не се представи много добре, заемайки 138-о място.
Завистта на Беларус
Нито един от тези фактори обаче не притеснява прокремълските дезинформатори. Без да мигат, те казват, че падналите Латвия и Литва завиждат на близките отношения между Беларус и Русия. В действителност само 5% от литовците и 3% от латвийците не предпочитат ЕС, а БВП на глава от населението на Прибалтика е по-висок от този на Русия.
Тъй като прокремълската кампания за дезинформация се нуждае от множество източници, езици и ъгли, старата тема за европейските ценности е върната на вниманието. Така че видях твърденията, че Русия е по-европейска от Франция, че Москва защитава европейските традиции и че мултикултурализмът е атака срещу европейското наследство. Това съобщение е увенчано с твърдението, че традиционалистите и евроскептиците гледат с надежда към Русия и че Владимир Путин е месия за тях. Хм.
Подходящо е всички те да приключат с протестите в Москва, които според прокремълските медии се провеждат само защото след „Жълтите новини“ и Хонконг те са на мода: „Когато хората наистина искат да протестират, постъпват както микробите през 2002 г. - с насилие. Или като през 1991 г. И например, Съветите протестираха мълчаливо. "
Последното сравнение показва, че докато всичко се е променило, всъщност нищо не се е променило. Протестиращите искат само да прекратят злоупотребата с власт и да организират свободни и честни избори.