Кралският двор на Франция и политическата борба (16 - 17 век) - Rihvage
Владимир Шишкин, "Кралският двор на Франция и политическата борба през 16 - 17 век".
Извлечение от дипломна работа (стр. 258-264), преведено от руски от автора.
Изследванията върху развитието на изграждането на абсолютизма през късното средновековие и ранното ново време изискват консултация основите на абсолютистката монархия и тогавашното общество.
Според европейската историография политическите институции на Франция през 16 и 18 век условно се наричат „Ancien Régime“. Тази деноминация предполага почти деспотична власт на цар, управлявал с подкрепата на армията, добре развита бюрократична система, както и съд и благородство, паразитирало в страната.
След като се утвърди като източник на почти абсолютна власт и премахна по-голямата част от традиционните социални и политически привилегии, роялти се опита да сложи край на самия дух на Средновековието, а именно неговия социален състав в добре дефинирани социални класи, неговите традиционни правните институции и нейните сеньориални прерогативи, които възпрепятстваха пълните правомощия на короната.
С оглед на това последният направи най-атрактивното предложение на членовете на събранията на провинциалните държави и парламента, на представители на събранията на дворянството и духовенството. Предлагаше да ги приближи до властта и следователно до държавната каса. С течение на времето обаче това се превърна в ефективно средство за натиск от този възстановен Съд върху короната, от която все още зависи политиката на цялата страна.
Твърдо вярвайки, че чрез подчиняване на Съда може да се маневрира основната социална сила на държавата, тоест благородството, френските монарси са преценили погрешно ситуацията, в която са се поставили. Всъщност, обграждайки се със Съд, който със сигурност биха могли да командват, те не успяха да вземат предвид и интересите на последния. Благородството на Франция, в сравнение с подобни елити в други страни, се характеризира преди всичко със своето класово съзнание, но и със стойността, която придава на свободата си. Така тя се подчини на короната, за да получи привилегии от новата си позиция; така че тя никога не пропускаше шанс да получи някаква материална услуга от краля. Няма съмнение, че кралят е зависел от добрата воля на своите придворни, от борбите на клиентелите на господата, от мнението, което се е формирало в пределите на Двора, преди да се разпръсне в цялата страна. В резултат на тези отношения с Двора монархията във Франция никога не се превърна в абсолютна монархия.