Крайно решение със задължение за съвет - параграф 218 според германското единство

Главно съдържание

Състояние: 02 декември 2020 г., 13:13

Предпоставките за аборт са регламентирани от закона: зачеването не трябва да е по-старо от дванадесет седмици, абортът трябва да се извършва от лекар, а жените трябва предварително да потърсят съвет. Това правно основание беше прието от Бундестага на 29 юни 1995 г. Но това беше дълга борба на активисти за правата на жените като Алис Шварцер, за да гарантират, че жените дори имат право да правят аборти законно.

Два закона - две нагласи

Това беше безкрайна история, която занимаваше съдилищата и предизвикваше разгорещени спорове в Бундестага. След падането на стената трябваше да се намери законов регламент за абортите за обединената Германия. Дебатът: решение за краен срок като в ГДР или решение за индикация като във Федералната република? Обект, пълен с експлозивна сила, който не е споменат в Държавния договор между ГДР и Федералната република от 21 юни 1990 г. Само пасажът „Интересите на хората с увреждания и жените се вземат предвид [.]“ Може да се тълкува като индикация за тлеещ конфликт. Демонстрация пред Народната камара показа спешността на въпроса.

Протести на изток .

На 22 април 1990 г. жени и мъже от Източна Германия маршируват пред парламента на ГДР в Източен Берлин. Представители на новоучредената „Независима женска асоциация“ (UFV) представиха над 17 000 подписа срещу раздел 218 от Западногерманския наказателен кодекс. Освен това министърът на жените от ГДР Криста Шмит получи 26 500 картички до 21 юни:

Уважаеми министър! В програма отблизо по германската телевизия вие призовахте да подкрепите усилията си да осигурите продължаването на закона за абортите. С подписа си подкрепям това решение за краен срок. Не трябва да има изцяло немски § 218!

. а също и на запад

Сега жените на Запад също се намесиха публично в дебата. В средата на юни 10 000 жени излязоха на улиците в Бон, „Деца или никакви, ние решаваме сами“, се казваше на плакати или „Махнете с параграф 218“. В същото време жени от Изтока и Запада демонстрираха на Бранденбургската врата под мотото „Тук законът за абортите не преминава границата“. Широко разпространените протести и големият обществен интерес също бяха причината, поради която темата най-накрая попадна в Договора за обединение от 31 август 1990 г .: Той предвиждаше, че до края на 1992 г. трябва да бъде намерено общонационално решение. Предишните закони бяха в сила както на Изток, така и на Запад.

Нова секция

1990/1991 Спорни гласове от Съюза

Политици от Съюза относно дебата за абортите в началото на 90-те

Краят на дебата е последван от съдебен иск

На 26 юни 1992 г. Бундестагът най-накрая премина с 355 гласа „за“, 283 „против“ и 16 „въздържали се“ по модел, който предвижда решение за краен срок със задължение за съвет. Съответно прекратяването след консултация не се счита за незаконно.

Бавария и 249 членове на парламентарната група на ХДС/ХСС обаче се оплакаха от това. Федералният конституционен съд отмени закона през май 1993 г., тъй като беше до голяма степен противоконституционен. Основният закон задължава държавата да защитава човешкия живот - включително този на неродените.

Дебатът за прекъсване на бременността навлезе в нов кръг и доведе до "Закона за изменение на бременността и семейната помощ" през юни 1995 г. От известните изключения, основани на медицински или криминологични показания, прекъсването на бременността след консултация не е наказуемо. Законодателят обаче остави отворен въпроса дали е незаконно.

Преглед: Аборт в Изток и Запад

Ами абортите в разделена Германия? Докато Народната камара на ГДР прие обширно решение за краен срок през 1972 г. и по този начин узакони прекъсването на бременността с предварителна консултация, законодателят във Федералната република пое по друг път.

Жените, които публично твърдяха, че са извършили аборт в Германия през 1971 г., рискуват затворнически присъди до пет години според тогавашния закон. Но въпреки индивидуалните обиски в къщи, нито една от жените не е била преследвана с оглед на големия обществен интерес.

Началото на ожесточен дебат, който имаше трайно въздействие върху западногерманското общество, бяха признания в „Щерн“: „Направихме аборт! 374 жени смятат § 218 за остарял и публично заявяват:„ Нарушихме го “. Така чето беше прочетено през 1971 г. в „Стърн“ - въпреки че някои от жените се „изтръгнаха“ само от солидарност за каузата, без никога да правят аборт, както се оказа десетилетия по-късно.

Въпреки това публикуването на този манифест, инициирано от журналистката Алис Шварцер по модела на кампания на стотици френски жени в съседната държава, проби язовир: разгорещият се спор за абортите се разпали, защото въпреки 500 000 незаконни аборта годишно, темата беше публично табу. Ако бременността беше прекъсната от лекари или миряни, и двете страни поеха огромен риск. Всички се преместиха незаконно и рискуваха да бъдат преследвани. Освен това засегнатите жени са живели с риск от рискове за здравето и последващи щети от неуспешни операции.

Табуираната тема за абортите сега беше на върха на обществения дневен ред, фронтовете между лагерите се бяха втвърдили. От една страна застанаха жените, които искаха да изведат практиката на абортите от незаконност. Те твърдят, че въпросът не е да се насърчават абортите, а да се подобрят условията, в които са били извършени - от лекари, заплатени от здравни застрахователи.

От друга страна, има противници на абортите от църквата, политиката и медицината. Те повдигнаха етични, медицински или социални аспекти. На 12 февруари 1976 г. Бундестагът гласува компромис. След това абортите са били незаконни на всеки етап от бременността. Изключени са обаче случаи с медицински, евгенични, социални или етични показания.