Коронавирусът зашеметяващ шведски политик Контрапункти
За разлика от европейските си съседи и голяма част от света, Швеция не е ограничена. Шведският есеист Йохан Норберг обяснява защо страната му остава отворена и позволява икономическа дейност.
Харесва ли тази статия? Сподели го !
От Йохан Норберг, от Швеция.
Казвам се Йохан Норберг и страната ми, Швеция, изведнъж е в центъра на вниманието по време на тази пандемия. В свят, който затваря границите си и ограничава своите общества, ние сме направили нещата по различен начин. Сега Швеция изглежда последното отворено общество. Някои смятат, че сме луди, докато други смятат, че имаме интелектуалната мъдрост да се доверяваме на науката, дори в трудни моменти.
Доналд Тръмп вярва, че шведите са сериозно обезпокоени, докато други са на друго мнение, като бившия министър-председател на Дания, който смята, че страната му е трябвало да действа като Швеция и да има доверие на своите граждани. Кой е прав ?
Е, още няма да мога да реша със сигурност, но мога да ви обясня какво направи Швеция досега, защо го направи и какви са резултатите.
Няма ограничение в Швеция
Швеция е специален случай, не заради това, което направихме, а заради това, което не направихме. За разлика от нашите съседи, ние не сме нарушавали въздушните полети или затваряли граници. Не сме установили извънредно положение. Няма домашен арест или изискване да останете вкъщи. Швеция не е ограничила професионалните дейности, не е затворила училища, освен гимназиите и университетите, които практикуват дистанционно обучение. Швеция не е затворила популярни места от градския живот: кина, ресторанти, фитнес зали, библиотеки, търговски центрове, обществен транспорт и кафенета.
Това, което Швеция направи, е публична препоръка за социално дистанциране, препоръка на държавата за хора на възраст над 70 години да спрат да прекарват времето си в компанията на други и да спрат да общуват. Препоръчва се отдалечена работа, когато е възможно, и се препоръчва да се избягват пътувания на дълги разстояния.
Има препоръки и някои насоки: не може да се провежда публично събитие от повече от 50 души (концерти, театри и т.н.) ... дори ако спонтанните събирания на повече от 50 души не могат да бъдат прекъснати от полицията. За разлика от други държави, полицията не може да спре хората да проверяват удостоверенията им и да ги питат какво правят. Той не налага глоба на тези, които нарушават правилата за социално дистанциране.
Както каза шведският социалдемократически премиер, ние трябва да поемем своите отговорности като личности. Не можем да забраним всяко нежелано поведение. Това не е въпрос на правила, а на здрав разум и индивидуална отговорност.
Социалдемократическият премиер изглежда донякъде под маската на либерал. И защо ? Не защото шведите са либерали, независимо какво сте чували. Мисля, че има четири различни причини за шведския "Sonderweg" по време на тази пандемия.
Няма централизирана и автократична система
Първата причина е, че имаме административна автономия, която е много различна от тази, която имате в повечето други западни демокрации. Това е уникална форма на разделение на властта, която наблюдаваме в Швеция от 17-ти век, с независими публични агенции. Министрите назначават изпълнителни директори, но не трябва да им казват какво да правят.
Очаква се главният изпълнителен директор да спазва законите и да потърси съвет от експерт. И правителството очевидно е свободно да се вслуша в този съвет или не, но има силна тенденция да се вслушва в агенциите и да следва препоръките им, вместо да се придържа към собствената си политическа линия. И за разлика от други страни, има по-малко място за политическа демагогия, по-малко място за политически произвол - и политическа слепота по време на криза.
Всъщност Швеция досега се е задоволявала да следва указанията, изложени от много други здравни агенции по света. Когато те просто бяха отхвърлени от политиците в други страни. И досега това не се е случило в Швеция. Например в Дания правителството внезапно реши да затвори границите на страната. И тогава агенцията за обществено здраве заяви, че няма научна причина за това. Следователно това е политическо решение. Е, досега подобни политически решения не са взети в Швеция; следваме съветите на агенцията за обществено здраве.
Първо не навреди
Втората причина е шведската интерпретация на Хипократовата клетва: „Primum non nocere“ („не нанасяйте вреда първо“). По-конкретно, не вредете, като осакатявате обществото и икономиката, когато не сме сигурни дали това ще има по-добър ефект върху здравето.
Швеция е много зависима държава от търговията и нашите износни индустрии страдат много, когато други страни затворят икономиките си, и изглежда разумно да не се прави още по-голяма вреда, като се изключи вътрешната промишленост и икономиката на услугите. За ресторант или магазин за удобства загубата на 50% или 75% от приходите е лоша, но е по-малко от загуба на 100%.
В Швеция имаме социалдемократическа партия и синдикати, които са прагматични и често се тревожат за икономическите императиви. Знаем, че това е важно за нашите работни места, за бъдещите ни доходи и за здравето на социалната държава в дългосрочен план. Премиерът е бивш шеф на профсъюза; той беше ръководител на шведския синдикат на метални работници. Той винаги е бил много загрижен за здравето на дългосрочната икономика.
Не знаем кое е най-подходящото този път. Има разногласия между изследователите и органите на общественото здравеопазване. И в този случай Швеция реши да изиграе картата на предпазливост, защото знаем, че парализата на икономиката боли. Бедността убива. Ужасът от затварянето причинява проблеми с психичното здраве и домашно насилие. Това ние знаем. Това са и мъките на безработицата и рискът от свързана с дистрес смъртност по време на дълбока икономическа криза, но също така и в дългосрочен план. Бедността означава по-малко инвестиции в медицинско лечение, по-малко инвестиции в медицински технологии, по-малко разходи за здравеопазване в бъдеще и Швеция смята, че не можем да победим болестта, като жертваме пациента.
Съгласие и зачитане на индивидуалните свободи
Третата причина е, че шведското правителство вярва, че може да постигне някои от предимствата на ограничаването, без ограничаване. Ние имаме култура на високо доверие: ние обикновено се доверяваме на нашите близки и власти, следваме препоръки, дори когато те не са задължителни, и изразяваме неодобрението си към тези, които не ги следват.
Като цяло изглежда, че работи в Швеция. Може да сте виждали снимки на хора, които се събират в ресторанти и барове в Стокхолм. Но може би това беше същата снимка от същия ресторант по едно и също време, един от малкото пъти, когато беше наистина претъпкано. Това не е опитът, който изпитвам, когато излизам и се разхождам из града. Доста е безлюдно. Без забрана хората не излизат в града. В ресторантите, кафенетата и баровете няма тълпи.