Корм; ny dr; днешният пост; ggal h; ly; вие далеч унгарците 168; ра
Правителството заблуждава унгарците с драматична скорост, докато ние се нуждаем от отворено, солидарно, разбиращо се за света и адаптивно общество през 21 век, казва Андраш Инотай, професор по икономика и бивш директор на Института за световна икономика на Унгарската академия на науките . Според него се извършва не само психически, но и в известен смисъл физически геноцид, тъй като все повече хора са преследвани в чужбина от системата. Засега напрежението в икономиката и обществото се крие от очевидното въртене на унгарската икономика, но тъй като растежът разчита главно на външни източници, а не на подобряване и устойчива конкурентоспособност и укрепване на социалното сближаване, той може да ерозира по всяко време.
- Той каза в интервю по-рано тази година, че през последните години в Унгария е имало толкова много интелектуален геноцид, че ако Международният съд в Хага има правомощията да го направи, той ще трябва да се справи с него по същия начин като престъплението физически геноцид.
- Не мислех преди, че в духа на „националното самочувствие и гордост“ интелектуалният геноцид ще се осъществи с такива темпове, каквито го виждаме. Мислех, че се забавя, спира, но сега трябва да кажа, че успяваме да манипулираме хората с драматична скорост. 21-ви век изисква отворено, сплотено, разбиращо за света и адаптивно общество. Ако едно правителство и неговото общество не построят така, тази държава ще изчезне по-бързо, отколкото си мислим.
- Какво показва най-рязко, че унгарците са глупави?
- Не знам нито едно унгарско правителство, включително онези, действали през първата половина на 50-те години, в които жонглирането да е доминирало до такава степен. Не посредственият, а тъпакът. Почти средновековен провинциализъм и късогледство за моментните ползи на повърхността.
- Какво означава това?
- Има хора на позиции за вземане на решения, които нямат представа как изглежда светът. Те имат изключително провинциална нагласа, която се опитват да компенсират с частично избухващо, отчасти потискащо и дори ругателно поведение. За разлика от тях, глобализацията през 21-ви век съзрява промените с такъв мащаб и скорост, че ако хората и ръководството на дадена държава не го разберат и не се подготвят за него, има много проблеми. И ако ръководството действа срещу него, опасността е особено голяма.
- След Люксембург, Унгария и Словакия са на второ място в списъка на зависимостта на страните от световната икономика. Тази експозиция означава, че ако настоящият международен цикъл на растеж спре, Унгария ще бъде сред първите, които ще го почувстват. Това не е трудно да се види, нали?
- Имам „триада“, която според мен трябва да прилага отговорните лица, вземащи решения. Същността на това е, че проблемите, които трябва да бъдат решени, са сложни, взаимодействат и засягат едновременно различни професионални области. Унгария също е специална в това отношение. Това е така, защото тук изобщо не се провеждат проучвания на въздействието. В развитите държави ситуацията е толкова по-добра, че те го правят там, просто се спъват. Когато се вземе икономическо решение, се оценяват всички негови положителни и отрицателни ефекти върху икономиката. Но политическите, правните, екологичните, институционалните, социалните, регионалните, психологическите последици вече не се разглеждат, въпреки че картината ще бъде пълна с тях. Става все по-трудно да се намерят правилните решения в един ускорен свят, водещ до все повече конфликти вътре в страните, но и между страните. Правителствата носят огромна отговорност за това как могат да подготвят обществото за бъдещето. Ако те са изградени върху омраза и страх, какъвто е случаят в Унгария, това рано или късно ще предизвика не само психически геноцид, но и в известен смисъл физически геноцид.
- Какво имаш предвид?
- Кой знае, напуска страната. Който остане тук, няма да може да се ориентира в света и най-много може да играе за оцеляване. Популизмът мисли в краткосрочен план, надгражда върху страхове, емоции, изключва смисъла от формулата.
- Популизмът може да се обърне и срещу този, който го практикува?
- Много лесно. Омразата винаги има текущ обект, който може да се промени по всяко време. Ако омразата е насадена достатъчно дълбоко, повтарящото се общество автоматично ще търси следващия обект на омраза. Ако не Сорос, то ЕС или ООН, мигрантите и ако тогава всичко е разпродадено, елате съседите. Изграждането на общество в страх означава, че цялата творческа енергия, с която то би могло да се подготви за бъдещето и да изгради свои собствени шансове, се черпи от него. Страхът парализира, не му позволява да надделее.
- Комуникацията на бюджета за 2019 г. също беше свързана с безредици, предстоящата икономическа криза. Това обясняваше, че докато унгарската икономика процъфтяваше, бюджетът се затягаше. Наистина близо до поредната международна икономическа криза?
"Много вероятно никой не знае кога точно ще се случи." Кризата от 2008 г. също беше предсказана от мнозина, всички знаеха, че ще бъде, защото в света имаше много излишни пари, които бяха използвани за спекулативни цели. Беше известно, че стабилността на финансовата система може да бъде възстановена чрез нулиране на излишните пари.
- Все още ли е така? Ето защо Европейската централна банка натисна спирачките и вече не издава повече пари всеки месец и затова започна периодът на повишаване на лихвените проценти в света.?
- Да, има много допълнителни пари в икономиката. Ние сме в най-дългия цикъл на възстановяване след Втората световна война, с ръст от 2009 г. насам. Със сигурност не е толкова динамична, както в периода на следвоенно възстановяване или като в Китай, но непрекъсната, трайна, предвидима, стабилна. От десетилетие наблюдаваме постоянно нарастващ ЕС, САЩ и много развиващи се страни. Докато се произвеждаха пари, лихвените проценти бяха нула и инфлацията едва започва да се усеща. Дори средностатистическият човек, който имаше само скромни спестявания, не влагаше парите си в банката, тъй като докато плати разноските, парите му не само щяха да се увеличат, но и бяха свършили. По подразбиране всички се опитваха да търсят „спекулативни“ възможности, където биха могли да реализират малка печалба. Тази нагласа изпомпа много пари в света, без по-късно да изтече обратно в дългосрочни инвестиции, независимо дали в областта на околната среда, здравеопазването, намаляването на социалните неравенства или просто социалните въпроси.