Конвенционална медицина Неконвенционална поддържаща грижа при трудни взаимоотношения
1 След тригодишен опит в координирането на Обсерваторията за неконвенционална допълнителна медицина (OMCNC) към Медицинския факултет в Ница, заключението е ясно: диалогът между конвенционалните лекари и терапевти, предлагащи поддържащи грижи неконвенционални, винаги е трудно да се установи. Мястото на последното трябва да бъде ясно определено, ако искаме да напреднем към по-съвместна медицина, която в идеалния случай би се превърнала в това, което сега се нарича „интегративна“ медицина [1].
2 Неотдавнашната публикация на статия в "The Journal of National Cancer Institute" [2] (фактор на въздействие: 12.6) показва, че има големи рискове да се объркат тези две упражнения, вместо да се комбинират. Има пет пъти по-голям шанс да умре от неметастазирал рак на гърдата, ако пациентът избере така наречените "алтернативни" методи на лечение, а не медицина, основана на доказателства. Целият проблем на комуникацията за неконвенционалните грижи е там: да объркаме медицината, способна да лекува сериозни патологии, като се опитваме да покажем какво предлага, и неконвенционални допълнителни терапии, които често са по-добри от леченията. хронична болка. Те не трябва да се бъркат, но е възможно да ги комбинираме с добро разбиране, ако отделим време да ги проучим и се опитаме да разберем ползата, която пациентите извличат от тях. Последните всъщност ги използват експоненциално според последните доклади на СЗО и много често ги плебисцират.
3 „Отваряме се за ново разбиране за болестите, здравето и психическото благополучие, основано на екологичен възглед за нашите тела, в който акцентът е върху взаимовръзката на безброй актьори“, пише лекарят Емеран Майер в своята книга върху връзката мозък-черва [3]. Мултидисциплинарният подход за грижи за цялостно управление на заболяванията, който комбинира двете системи, може да се окаже изключително полезен.
4Но двете групи практикуващи, каквито сме ние: лекарите, от една страна, и практикуващите неконвенционални грижи, от друга, имат големи комуникационни затруднения. Много пъти не говорим един и същ език и през повечето време не говорим за едни и същи пациенти.
5 Например, когато случайните прозелити на гладно ще видят ползата от контролираното ограничаване на калориите върху техния здравословен метаболизъм, диетолозите ще се противопоставят на факта, че те са се борили през целия си живот, за да се опитат да наддават на тегло на пациенти с кахектичен рак, чиято слабост е много сериозен рисков фактор. Всъщност двата "лагера" се противопоставят, но те не говорят за едно и също нещо, нито за едни и същи пациенти.
6 Често неконвенционалните терапевти твърдят, че осигуряват облекчение на пациенти с хронична болка или големи психосоматични симптоми, за които медицината вече не предлага задоволително лечение. Но лекарите ще възразят, че и те възстановяват пациентите в пълно медицинско лутане, след като са се консултирали с няколко „терапевти“, а не с лекари (следователно не обучени по клинична и диагностична семиология), които не са били в състояние да преценят сериозността на техните симптоми. Двете страни биха се възползвали от това да се разберат помежду си, вместо да бъдат уловени в глух диалог.