Контролен списък преди смесване - Редактиране; Ко
Контролен списък
Преди смесване
Редактирането или аудио обработката на всички отделни записи винаги предхожда творческия процес на смесване. Въпреки че тези подготвителни мерки не са много популярни, те са от съществено значение за добрия микс!
Контролен списък: Има няколко неща, които трябва да направите, преди да смесите. Те не са креативни, но са от съществено значение за добър микс след това.
От Фабиан Екерт
Контролен списък: Смесването - това е, което се брои
Аудио редактирането на песен е необходима задача, която много малко музиканти обичат да правят. В обработката или редактирането на аудио са включени много стъпки, които нямат нищо общо с творческата работа. По-скоро става въпрос за правилната подготовка, която е абсолютно необходима преди действителното смесване да започне.
Ето моята поръчка в аудио редактирането, стъпката за редактиране в музикалното производство.
1. Създайте резервно копие на проекта
След като много време е отделено за записване на песенния материал, е време за пълно архивиране на проекта най-късно. Аз самият винаги назовавам проектите си след стъпката, която в момента предприемам в проекта: „име -01- запис“, „име -02- редактиране“, „име -03- смесване“.
Това означава, че дори след една година все още мога да намеря правилния файл на проекта и да продължа (или да го редактирам). Тази стъпка звучи грубо, но не трябва да липсва в нашия контролен списък преди смесване.
Между другото, външният носител е по-подходящ за истинско архивиране, отколкото вътрешният твърд диск.
2. Финални редакции при аудио редактиране
Ако вече не е направено предварително, времето на отделните песни трябва да бъде усъвършенствано сега. Обикновено в проекта има 2-3 места, където някой от музикантите не беше изцяло навреме. Ако няма време за нов запис, използвайте изкривяване и подходящите инструменти за настройка.
Повече за изкривяването можете да намерите в урока за редактиране на рап и пеене на вокали »
3. Отстранете ненужните части
Както вече показах във видеото по темата за гласово редактиране, обичам да премахвам изцяло тихите части от записите. Това отнема малко повече време, отколкото използването на порта, но резултатът е 100% чист. Не се прекъсват преходни процеси и не се появява нежелан шум в нито един момент.
По-късно в микса отделните песни също звучат малко по-прозрачно и се различават по-ясно помежду си. Освен това по-късно не се появяват нежелани източници на шум. Избледняванията също трябва да се използват преди и след реалния запис. Някои софтуери DAW правят това сами, докато други изискват ръчна намеса.
4. Comping
Comping е процесът на създаване на окончателна, перфектна песен от няколко дублирания записа. В най-добрия случай това дори не е необходимо, защото музикантите са записали всичко перфектно. В несъвършения свят, в който живеем обаче, има и (или особено) различни разфасовки и лепила в търговските продукции.
5. Перфектна интонация
Ако все още има малки несъвършенства в гласа или китарното соло, сега е моментът да разопаковате Auto-Tune. И тук също трябва да се знае, че съвременните търговски продукции се открояват с почти нереално съвършенство. Така че, ако искате да се конкурирате с комерсиални радиопродукции, би било добре да се стремите и към съвършенство.
Контролен списък: Преди смесването е след запис
Има ли точки, които трябва да бъдат добавени към нашия списък? Как процедирате, преди да смесите? Очакваме вашите отзиви и харесване от вас.
Други читатели харесват
към „Контролен списък: Преди смесване“
Новик, 18 август 2011 г. 11:21 ч. Отговор
Да, за съжаление неща като квантоване на канали и корекция на височината са незаменими, дори ако не е точно комплимент за музикантите, така че определено трябва да избягвате да използвате тези неща. Ако имате достатъчно време, изпробвайте ново. Спомням си последния път, когато групата ми го записа. Прекарал часове, използвайки Vari Audio на вокалната песен. Понякога корекцията на височината и изкривяването на звука не могат да бъдат постигнати без звукова загуба на качество
Марсел 18 август 2011 г. 11:35 ч. Отговор
Ей готин пост. Бих искал по-подробна информация.
Особено когато става въпрос за изкривяване, така че времето като цяло.
Мисля, че подготвителната работа преди същинския микс е почти толкова важна, колкото и записът.
Ако записът не е правилен, така или иначе не трябва да продължите, но ако фрезата работи и съвместно не е наред, бързо се разочаровате, ако времето не се побира тук-там или имате лек шум или шум вътре които просто не принадлежат към песента. Като. понякога „хей готин похват“, защото някой в стаята не можеше да задържи дъха си, защото поемането беше наистина страхотно. wqas няма значение по време на записа, но най-късно, когато слушате щателно и вече дори не можете да идентифицирате какво представлява.
Maze 18 август 2011 г. 12:02 ч. Отговор
Допълнение по въпроса за предпазителите:
винаги е важно данните да се съхраняват поне на две отделни
Да държиш медия пред себе си, защото тогава си на сигурно място,
ако една среда се счупи.
Някои хора осигуряват напр. само на USB стик, това е в крайна сметка
по-лошо от вътрешния твърд диск. Най-добре е да го записвате на DVD от време на време или да използвате едновременно вътрешни и външни твърди дискове
Huba 18 август 2011 г. 12:54 ч. Отговори
Имам и две малки допълнения, които могат да бъдат много полезни:
1. След редактирането първо организирам проекта си DAW правилно, за да не загубя следа. Основно сортирам по инструменти (барабани, бас, китари, синтезатор, fx и др.) И след това правя групи и обобщавам какво може да се обобщи.
2. Записвам проекта почти всеки път под различно име, за да мога лесно да се върна към стария статус по-късно (ако някой е объркал).
Морис 21 август 2011 г. 10:51 ч. Отговор
До 3. Трябва да призная, че не правя избледняване при предварителната обработка, защото обикновено не знам точно кое избледняване най-добре пасва. Понякога по-дългите периоди също са добри и е жалко, ако тази възможност вече е пропиляна.
Rudolf Rossbratwurst 18 септември 2011 г. 21:50 ч. Отговори
Всеки път, когато запазвам проекта под друго име, за да избегна досадния „Arrrgh-Effect“ в случай на сериозна грешка. Много е препоръчително, просто се нуждае от много място за съхранение, но днес с терабайтните гиганти това вече едва ли има значение.
Силно препоръчвам на всеки музикант да прави резервни копия. Трябваше да настроя твърдия си диск два пъти (втори ефект на Arrrgh). Също така препоръчвам на всички да копират всички данни за проекта в края на zip архив (компресия) и да ги копират в имейл акаунта.
Патрик 19 януари 2016 г. 23:42 ч. Отговор
От своя страна ми харесва, когато между началото на проекта и действителното начало на песента мине определен период от време, обстоятелство, което така или иначе възниква поради броенето на метронома. Винаги обичам да оставя малко време да мине в края; така че все още има достатъчно време след това, за да използвате правилно избледняванията и да направите правилните разфасовки в края, така че всичко да звучи идеално кръгло. Също така подреждам песните си в много специфичен ред: инструментали отгоре, вокали отдолу. Що се отнася до тишината в отделни парчета, по отношение на премахването на ненужния материал, като дишане на шумове или щракания през езика или устните, понякога дори правя тези съкращения по време на записа, ако вокалното изпълнение е класифицирано като особено успешно; така че след това имам по-малко работа.
Maurice 20 януари 2016 г. 10:34 ч. Отговор
Бих добавил фазов контрол към точка 2. Всичко добре ли е във фаза? Особено ритник и примка с двойно микиране. Нищо не е по-досадно от това да ругаете по-късно в микса и да се опитвате да получите определени елементи „получер“, където обикновеният плъзгач би направил всичко в началото. Особено преди да сте направили разделения и тихи места и така да влезете в дяволската кухня.
Бях малко изненадан защо статията се появи в RSS, въпреки че е по-стара. Предишният коментар може да обясни това?
Катя Кьолер (деламар) 28 януари 2016 г. 12:13 ч. Отговори
Благодаря за обратната връзка. Фазовият контрол е важен момент. В момента работим по много подробна версия на тази статия.
Фактът, че статията е попаднала във вашата емисия, въпреки че е по-стара, е защото сме я преразгледали. Често работим по по-стари статии, които вече не изглеждат изискани или са остарели по отношение на съдържанието. Само най-доброто за читателите.