Континуум; sr; л; s комплект; ntet; Унгарски портокал
Отговор на Mihály Vajda
Журналистика
Както знаете, аз, разбира се, не изпратих собствените си заслуги обратно на Янош Адер по причина, която ще опиша накратко. Така че първият въпрос е какво мисля за онези, които следвайки примера на Йену Калтенбах, моят скъп омбудсман, направиха точно това. Считам решението им не само за морално обосновано, но дори и до степен на разум. С завръщането те дадоха силен тласък на законното си възмущение. Беше посочено, че ако клубът на отличниците е удостоен с рицарския кръст и поне по принцип е така, тогава след награждаването на добре познатите Zs., Те вече не желаят да принадлежат към този клуб. Така че, ако решите да ме върнете обратно, и аз ще ви уважа за това. Тъй като малкият кръст на Янош Арани, почитането в Унгария така или иначе е подозрително.
Често обаче сме в ситуация на вземане на решения, в която няколко решения могат да бъдат морално обосновани.
Аз, колкото и да искам, не мога да си върна почестите.
Според вашето признание, вие се интересувате от най-важните неща, така че какъв вид е човекът и какво ни движи в човешкия ни живот. Въпросът, който сега задавате, със сигурност не е един от последните въпроси, тъй като политиката за награждаване на NER не е нищо повече от развалина. Но както всички въпроси с морално съдържание, той по някакъв начин е свързан с крайните въпроси без отговор.
Първо, излишно е да казвам, че споделям възмущението ви. Има различни нива на недостойност и въпрос на темперамент е кога човек се разстройва. Ami B. ZS. направено с почести, където и да погледнем, нетърпимо.
Тогава вашият основен въпрос е дали революцията на правовата държава е постоянна с NER и следователно наградите на върховенството на закона и NER могат да бъдат на един и същи рафт.
Не може да се оспори, че съществува връзка между върховенството на закона и NER по отношение на законността във формалния смисъл. Конституцията беше приета въз основа на предишната конституция, точно както конституцията на върховенството на закона беше приета въз основа на сталинската конституция. Тоест тази нишка на законност свързва не само върховенството на закона със сталинистката конституция и не само конституцията на върховенството на закона с конституцията, но и трите. Колкото и странно да изглежда, само сталинската конституция от 1949 г. беше т.нар резултат от първоначалната конституция. Надявам се окончателната демократична конституция на Унгария да наруши тази приемственост. Независимо от нишката на законността, например, международните задължения на първата държава са обвързващи и за втората - не е имало промяна в смисъла на международното право. Имаше и подобна нишка на официална законност, свързваща Третия райх с Ваймарската република. Това едва ли са спорни, но различни системи, различни състояния. Според моето конституционно убеждение, изразено няколко пъти след Четвъртото изменение, Основният закон вече не е конституция по отношение на съдържанието. Така че, ако разгледаме съдържанието сега, състоянието на либералната демокрация - известно още като конституционна държава - не може да бъде същото като отричането му.
Може би не е случайно да се позова тук на историята на моя собствен орден за заслуги (получих първия от Ференц Мадл за шестте му години като омбудсман, който, дори и да не го прави, е обичайно да се дава). Но с втория (среден кръст със звездата) по предложение на министър-председателя на Bajnai, президентът László Sólyom го награди, тъй като като президент на ORTT се съпротивлявах с всички възможни средства на съвместното разпределение на MSZP и Fidesz. Това беше светът на Атлантида, като история днес, кой дори би могъл да си представи това? Спомнете си, състоянието на „революцията на правовата държава“ с основание се радваше на значително международно признание по отношение на своята конституционност.