Конституционният съд на Бъсеску не изпълнява функцията си на посредничество с максимална ефективност и спешност
В петък Конституционният съд установи, че Траян Бъсеску не е упражнявал с максимална ефективност и взискателност функцията на медиация между държавните власти, както и между държавата и обществото, като становището на Съда е изпратено до Парламента.
Конституционен съд: Бъсеску не е упражнявал посредническата си функция с максимална ефективност и взискателност (Изображение: Octav Ganea/Mediafax Photo)
Във всеки случай упражняването от президента на активна роля в политическия и социалния живот на страната не може да се характеризира като поведение, противоречащо на Конституцията.
Както е постановено от Конституционния съд от консултативно становище №. 1 от 5 април 2007 г. от тези конституционни разпоредби се получава, че президентът на Румъния „има важни качества в процеса на създаване на правителството и други публични органи, в законодателния процес, в областта на външната политика, в областта на националната отбрана, за гарантиране на независимостта на правосъдието“.
ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
Великобритания въвежда точкова имиграционна система. Как се засягат румънците и какви са критериите, поради които те могат да бъдат отхвърлени
Орбан взе от Никушор Дан ключа към "успеха". Символът на победата на генералния кмет, предаден на либералите в новата кампания
Източници: Унгария иска да блокира бюджета на ЕС поради механизма за върховенство на закона
"Аз съм от DSP. Призовах за епидемиологично разследване"/Пациент COVID-19: "Направих го сам." Историята на човек от Галац, ядосан от забавената реакция на властите
В същото време, съгласно член 80, параграф (1) от Конституцията, президентът на Румъния е гарант за национална независимост, единство и териториална цялост на страната и съгласно параграф (2) на същия член има ролята да гарантира спазването на Конституцията и за правилното функциониране на публичните органи и упражнява функцията на посредничество между държавните власти, както и между държавата и обществото. Конституционните прерогативи, както и демократичната легитимност, предоставена от избирането му от електората на цялата страна, изискват президентът на Румъния да играе активна роля, присъствието му в политическия живот не може да бъде сведено до символично и протоколно упражнение. Функциите за гарантиране и бдителност, залегнали в член 80, параграф 1 от Конституцията, предполагат по дефиниция внимателното наблюдение на съществуването и функционирането на държавата, бдителния надзор върху начина, по който действат участниците в обществения живот - публични органи, организации, легитимирани от Конституцията, гражданско общество - и спазването на принципите и нормите, установени от Конституцията, защитата на ценностите, залегнали в Основния закон.
Също така, със същия акт, Съдът установи, че по силата на своите прерогативи и легитимност президентът на Румъния може да изразява мнения и политически опции, да формулира наблюдения и критики относно функционирането на публичните власти и техните представители, да предлага реформи или мерки, които тя счита за желателни в национален интерес.
Мненията, наблюденията, предпочитанията или исканията на президента обаче не са от вземане на решения и не произвеждат правни последици, като публичните власти остават изключително отговорни за тяхното присвояване, както и за тяхното невежество.