Конституционният съд на Австрия реши, че мерките за изолация на случаите на COVID са
Мерките за изолация, свързани с COVID-19 в Австрия, се основаваха на противоконституционна наредба, постанови Конституционният съд във Виена в сряда, предизвиквайки нови критики, че правителството игнорира върховенството на закона в отговор на пандемията, пише Agerpres.
Опозиционните партии призоваха правителството да възстанови разходите на тези, които са нарушили мерките.
Конституционният съд се произнесе по жалба на гражданин срещу наредба на Министерството на здравеопазването, която забранява присъствието на лица в публични пространства, ако те не са сами или изключително с членове на техните семейства.
Съдиите установиха, че министърът на здравеопазването Рудолф Ансхобер е надвишил законовите си задължения, в контекста, в който наредбата му се основава на закон, който позволява само забрани за определени обществени места, но не му дава правомощието да издава обща изолация.
Съдът също се произнесе срещу решението на правителството да отвори първо магазини за „направи си сам“ и градинарство, тъй като изолацията на пандемията започна да нараства в средата на април, докато други видове големи магазини трябваше да останат затворени.
"Конституционният съд не намери обективна причина за това неравно третиране", се казва в изявление на съда.
Двете политики бяха отменени в края на април, докато броят на инфекциите спадна.
Консервативният канцлер Себастиан Курц по-рано отхвърли критиките към мерките на COVID-19, заявявайки, че "законно разделя нишката на четири".
"Конституционният съд потвърждава небрежното отношение на правителството към върховенството на закона", се казва в изявление на опозиционната Социалдемократическа партия, докато либералната партия Neos обвинява правителството в умишлено действие в продължение на месеци срещу закона. ".
Министърът по конституционните въпроси Каролайн Едщадлер заяви, че правителството все още не е направило оценка на решението. Тя не каза дали глобите ще бъдат възстановени.