Констатации, приети от комитета съгласно член 5 (параграф 4) от незадължителния протокол, относно съобщение № 2201/2012 *, **
Международен пакт за граждански и политически права
Комитет по правата на човека
Констатации, приети от комитета съгласно член 5 (параграф 4) от незадължителния протокол, относно съобщение № 2201/2012 *, **
Комуникация, представена от:
Александър Тиванчук и други (представляван от адвокат Роман Кисляк)
Александър Тиванчук и 28 други
Дата на комуникация:
23 февруари 2012 г. (дата на първоначалното писмо)
Решение, взето съгласно правило 97 от процедурния правилник на комитета, съобщено на държавата-участничка на 24 октомври 2012 г. (непубликувано под формата на документ)
Дата на констатациите:
Липса на справедлив процес
Процедурни въпроси:
Основание за оплакване; изчерпване на вътрешноправните средства за защита
Въпрос (и) по същество:
Компетентен, независим и безпристрастен съд; справедлив процес; факти и доказателства; право на обжалване
Член (и) от Пакта:
14 (параграфи 1, 2, 3 (б) и (д), 5 и 6)
Член (и) от незадължителния протокол:
1. Авторите на съобщението са Александър Тиванчук, Юлия Тарцан, Александър Усхопчик, Валери Кондратенко, Олег Побожни, Виктор Голдюк, Вячеслав Павлов, Виктор Шешук, Виталий Рибаков, Валери Грузински, Владимир Журнявел, Сергей Пас Ближни, Сергей Пас Блужкини, Владимир Буяк, Дмитрий Тимченко, Станислав Кучиц, Юрий Николаев, Юрий Охримук, Виктор Андрейчиков, Александър Маряков, Виктор Демидюк, Юрий Оверчук, Анатолий Осипук, Николай Ляшкевич, Владимир Селившеха от Чешкевич, Владимир Селившеха, от Чешкевич, Владимир Селившева и Алексрека Алекскаревич, Алекскаревич, Александър Маряков, Виктор Демидюк Те твърдят, че държавата-участничка е нарушила правата си по член 14, параграфи 1, 2, 3 (б) и (д), 5 и 6 от Пакта. Факултативният протокол влезе в сила за държавата-участник на 30 септември 1992 г. Авторите се представляват от адвокат.
Припомняне на фактите, представени от авторите
2.1 През 2002 г. служители от белоруския митнически пост „Западен буг“ край Брест (Беларус) извършиха, съвместно с полската митническа служба, сравнителна проверка на електронните бази данни, свързани с влизането и излизането на камиони. Тази проверка показа, че 82 камиона, регистрирани на митническия терминал "Веставто" на митническия пост "Западен буг", никога не са влизали в Полша след напускане на Беларус, противно на посоченото в регистъра маршрут. В началото на 2003 г. бе открито наказателно разследване срещу митнически служители и механици на митническия терминал, където бяха регистрирани камионите. Извършителите са сред набелязаните. През април 2004 г. извършителите, обвинени в подпомагане на вноса на стоки в Беларус без заплащане на мита, бяха изправени пред Брестския окръжен съд. Те бяха обвинени, че са нарушили параграф 6 на член 16 (съучастие), параграф 2 на член 231 (съучастие в заобикаляне на мита) и параграф 3 на член 424 (злоупотреба с власт) от Беларуския наказателен кодекс.
2.2 На 14 април 2004 г., по искане на председателя на Върховния съд, делото беше разделено на две (дела № 02018000177 и № 04018000020) и отнесено до военния съд в Минск. Авторите отбелязват, че са оспорили това решение с мотива, че никой от тях не е бил военен, но без резултат. На 26 октомври 2004 г. и съответно на 5 август 2005 г. военният съд признава извършителите за виновни по член 16, параграф 6, член 231, параграф 2 и член 424, параграф 3 от Кодекса. Наказателен, ги осъжда на различни срокове на лишаване от свобода и разпореди да се конфискува тяхното имущество. Авторите твърдят, че по време на процеса военният съд многократно и без да посочва каквато и да е причина отхвърля исканията на техния адвокат, който иска да извика свидетели на защитата. Авторите обжалват тези две решения пред военната камара на Върховния съд, която потвърждава решенията на военния съд в Минск, съответно на 4 март и 21 октомври 2005 г.
2.3 Авторите твърдят, че през 2005 и 2006 г. те са подали многобройни жалби за липсата на ефективно разследване и справедлив процес пред президента на Беларус, прокуратурата, Върховния съд, Министерството на правосъдието и други държавни агенции, в резултат на което Генералната прокуратура сформира нов разследващ екип, който да проучи обстоятелствата по случая. През 2007 г. разследващият екип стигна до заключението, че извършителите не са знаели за престъпната дейност на митническия пункт и че неволно са били използвани от организаторите на престъплението. На 4 септември 2008 г. главният прокурор поиска от Върховния съд да започне допълнително наказателно производство въз основа на новите доказателства и да отмени решенията на Военния съд в Минск. На 26 септември 2008 г. Върховният съд отхвърли това искане, без да мотивира решението си.
2.4 Авторите неколкократно се обръщат към Генералната прокуратура за преглед в рамките на процеса на преразглеждане от Върховния съд и подават жалба до президента на Беларус и Съвета за сигурност от страната. Нито един от тези органи обаче не е разгледал техните жалби по същество.
2.5 На 27 февруари 2006 г. военният прокурор образува гражданско производство срещу авторите за значителни материални щети в резултат на нарушение на митническите разпоредби. На 27 март и 25 април 2006 г. Московският окръжен съд в Брест осъжда извършителите да заплатят различни суми за обезщетение (от 80 милиона до 2 милиарда белоруски рубли). Авторите твърдят, че Московският окръжен съд основава решението си единствено на решенията на Наказателния съд по техните дела и игнорира техните аргументи и възражения. Те добавят, че са се опитали да обжалват пред Окръжен съд в Брест (5 май 2006 г.) и пред Върховния съд (28 юли 2006 г.), но са били неуспешни съответно на 6 май и 25 август 2006 г. за неплащане на законни разходи. Според авторите те ще трябва да работят десет години, без да плащат наем или да купуват храна, за да покрият тези разходи. Московски окръжен съд и Брестски окръжен съд отхвърлят исканията на авторите за преустановяване на твърде високи съдебни такси.
Съдържание на жалбата
3.1 Авторите отбелязват, че въпреки че нито един от двамата не е военен, техните дела са разгледани от военния съд в Минск. Те добавят, че военният съд е бил предубеден и че в техните случаи оценката на фактите и доказателствата и тълкуването на националното законодателство са били произволни. Те твърдят, че изложените по-горе факти разкриват нарушение на техните права съгласно член 14, параграф 1 от Пакта.
3.2 Авторите твърдят, че са жертви на нарушение на член 14, параграф 1 от Пакта по отношение на гражданския иск за обезщетение, като твърдят, че Московският окръжен съд е предубеден, тъй като неговият президент там е назначен наскоро и идва от друг район съд и тъй като съдът беше основал решението си единствено на решенията на наказателния съд по техните дела, без да вземе предвид техните аргументи или възражения. Според тях отказът от областния съд в Брест и от Върховния съд да отмени високите съдебни разноски, свързани с представянето на касационната им жалба, представлява нарушение на член 14, параграф 1 от Пакта.