Конспирация от слама и лъч, от Фредерик Лордон (Les blogs du Diplo, 24 август 2012 г.)

Хората са глупави и зли, хората са тъпи. В най-добрия случай мисли лошо, по-често е в делирия. Най-характерният му делириум има име: конспирация. Конспирацията е проклятие. Съжалявам: това е благословия. Това е благословията на елитите, които не пропускат възможност да върнат хората в техния интелектуален ад, в тяхното неизправно малцинство. Че хората са непълнолетни, това е добре. Особено след като се уверят, че продължават да показват признаци на това, елитът ще се чувства само по-оправдан в мисленето и управлението вместо тях.

фредерик

За неконспиративна мисъл
конспирации (когато съществуват)

Може би трябва да започнем, като кажем за самите сюжети, че те изискват избягване на две симетрични клопки, всяка еднакво невярна: 1) да ги виждаме навсякъде; 2) не го виждайте никъде. Когато петте големи фирми от Уолстрийт през 2004 г. проведоха натиск за среща за дълго време, пазена в тайна в Комисията за ценни книжа и борси (SEC), регулаторът на американските капиталови пазари, за да получат от него премахването на "правилото на Пикард" Ограничаване до 12 коефициентът на глобално привличане на инвестиционни банки (1), би било необходимо интелектуално нежелание, граничещо с чиста и проста обтурация, за да не се види в него съгласуваното и скрито действие на специално мощна и организирана - конспирация, между другото доста успешна . Както знаем, фирмите от Уолстрийт ще се наложат на 30 или 40 години, финансова стратегия, която ще направи печалбите им необичайни по време на балона ... и ще подхрани паника, колкото неконтролируема, толкова и разрушителна по време на обрата. Следователно има парцели, ето например един и е много добре направен.

Конспирацията като политически симптом
на лишаване от собственост

Отнемане на властта: това е може би думата, която осигурява най-доброто политическо влизане в социалния - а не психически - факт на конспирация. Тъй като вместо да видим у него делириум без причина или по-скоро без друга причина освен изостаналата същност на плебса, ние можем да видим в него ефекта, несъмнено отклонен, но съвсем предсказуем, от популация, която не се обезоръжава, за да разбере какво се случва с него, но системно му се отказват средствата - достъп до информация, прозрачност на политическите програми, задълбочени публични дебати (чуйте: нещо различно от бедната каша, сервирана под това име от масовите медии) и т.н. Определено най-важното политическо събитие през последните две десетилетия, референдумът за европейския конституционен договор от 2005 г. показа какво може, обаче, в необикновен климат на премеждие, политически орган, на когото даваме време за размисъл и дебат. най-сложните въпроси и да ги присвоите, за да се получи просветлен вот.

Обучение на мнозинството
(за "закона от 1973 г.")

Но дори повече от лишаване от собственост, конспирацията, чиито елити правят знака на непоправимо малцинство, може да бъде парадоксалният знак, че хората всъщност се присъединяват към мнозинството, тъй като им е достатъчно да слушат с уважение властите и че той се задължава да представете си света без тях. Липсва едно нещо, за да влезе изцяло в него и да се измъкне от подводни камъни, като този на конспирацията, с който всички публични дебати са неизбежно разпръснати: упражнения, практика, навик ... е всичко, което институциите за конфискация (представителство, медии, експерти) му отказват и които той въпреки това се стреми да завладее в полетата (асоциации, народно образование, алтернативна преса, публични срещи и т.н.) - защото е в практикуване че се формират индивидуалната и колективната интелигентност.

Дебатът за "закона от 1973 г.", който предполага, че забранява паричното финансиране на държавни дефицити, обикновено трябва да се разглежда като един от етапите на този учебен процес, с характерния процес на проби и грешки. Разбира се, "Законът от 1973 г.", предмет на ефервесцентна дейност в определени региони на Интернет, има своя дял от отклонения: от видеото с конспиративна атмосфера от Пол Гриньон, Парите като дълг, разкриване на гигантска парична конспирация - частните банки са тези, които създават парите - чиито условия обаче биха могли да бъдат прочетени във всеки учебник по икономика на Première или Terminale SES!, до тежкото настояване да се преименува законът, първо „законът на Помпиду“, но за да стигнем по-добре до "закона на Ротшилд", където някои ще видят само намек за връзките на политическата власт и високите финанси (3), докато други ще позволят на всички други видове намеци ...

Конспиративна, конспиративна и половина !

Но дали много не ги наричаме „елити“? И какво струва въпросният елит срещу самите критерии, които прилагат към другите? За да отговорим напълно на този въпрос, ще е необходимо да разгледаме безкрайния списък на непреодолимите грешки в диагнозата, прогнозата, грешните съвети, безброй бъркотии от експерти, повтарящи се „интелектуални“ бедствия, инат в грешки, страст към фалшивото: със систематичност, която сама по себе си е феномен, всички рецептори на неолибералната глобализация грешат. Но тъй като тук говорим за конспирация, там трябва да бъдат предприети. Защото това е всичко: конспиративно, конспиративно и половина ... Там, където изглежда, че предполагаемият елит пада толкова лесно, колкото и низшите хора! Който би искал да превърне конспирацията в разрушение, тогава нямаше друг изход освен да види колко е широко разпространен - ​​и че социалните граници не са нищо по-малко от херметични в това отношение.