Концепция f

Концепция f. Сосюр на синхронността и диахронията - раздел Образование, теория на лингвистиката според Ф. Сосюр, за науките, опериращи значително с концепцията­Sti (виж по-горе), H.

Според Ф. Сосюр за науките, опериращи с концепция, това е важно­Необходимо е да се прави разлика между двете оси на времето: оста на едновременността, където е изключена всякаква намеса на времето, и оста на последователността, върху която е невъзможно да се разглеждат повече от едно нещо наведнъж. За лингвистиката подобно разграничение между осите на времето - синхронност и диахрония - е абсолютно, „защото езикът е система от чисти значения, определяни изключително от настоящото състояние на­елементи, даващи в него “(4, с. 113). Важността на даден елемент се определя от позицията му сред останалите елементи на дадената система. Връзката на тези две оси на времето - синхрон и диахрония - Сосюр илюстрира­Той изчертава графика под формата на две прави линии, пресичащи се под прав ъгъл: AB (синхрон) и SD (диахрония) (фиг. 6).

д

В съответствие с разпределението на две оси на синхронизация (едновременно­ност) и диахрония (последователност) Сосюр различава две лингви­вистики: синхронна (статична) и диахронна (ево­луционен). Според Сосюр синхронната лингвистика трябва да бъде­да се бори с логически и психологически отношения, които обвързват­съжителстват елементи и формират система, изучавайки ги така, както се възприемат от едно и също колективно съзнание.

Диахроничната лингвистика, от друга страна, трябва да изучава връзката­връзки, които свързват елементи, които се следват във времето и не се възприемат от едно и също колективно съзнание, тоест елементи, които последователно се заменят и не образуват система в тяхната съвкупност.

Разглеждайки езика като система, Сосюр естествено отдава предпочитание на синхронната лингвистика, макар и в своите изследвания­тел практика много ангажирани в диахрония. По негово мнение само по оста на едновременност, съжителство са възможни системи­отношения. За ораторите синхронното състояние на езика е истинската и единствена реалност. Целта на лингвиста е да опознае тази реалност. „Само като пусне миналото, той може да проникне в съзнанието­речта на ораторите "(4, стр. 132).

Лингвистиката, според Сосюр, от самото начало обръща твърде много внимание на диахронията, историята на езика. Междувременно диахрони­физическите промени не могат да засегнат цялата система наведнъж, а само отделните й елементи. „Езикът е система, всички части на която могат и трябва да се разглеждат в тяхната синхронна взаимозависимост­ности "(4, стр. 115).

Синхронната и диахронната лингвистика също има закони, които се различават помежду си. Синхронният закон е общ, редовен, но не императивен, тоест „в езика няма сила, която да гарантира запазването на закономерността, установена във всеки един момент“ (4, с. 125). Напротив, диахронният закон е частен, но императивен.­тивен характер, той е „наложен на езика“.

Синхронната и диахронната лингвистика се различават по своята­чрез тях методи за езиково изследване. Първият „познава само един персиец­перспектива, перспективата на говорещите и целият й метод се свежда до събиране на лингвистични факти от тях “(4, с. 123), докато диахроничният трябва да прави разлика между две перспективи: перспективна, следвайки времето и ретроспективна, насочени назад. В допълнение, синхронната лингвистика има свой обект само с­наличието на факти, свързани с определен език. Междувременно диахроничната лингвистика разглежда факти, които не е задължително да принадлежат към един и същ език.