КОМПЛЕКТ ТОПЛОИЗОЛАЦИЯ - Страница 57 - Форум Softpedia
danb1974, на 21 януари 2015 - 20:17, каза:
Аз също питам, че не знам как
Рекуператор на топлина = вентилатор с вграден топлообменник (пасивен топлообменник)?
Докато възстановявате 90%, горещият въздух, който излиза, загрява навлизащия студен въздух, а не въздух със стайна температура - напр. ако въздухът излиза при 22C и извън него е -10C, колко горещ ще бъде въздухът, който влиза след преминаване през обменника? Това би ме изненадало да съм на 20С.
Или това е някаква термопомпа, която консумира енергия?
Редактирано от Анонимен член, 21 януари 2015 - 20:56.
45 cm тухла, дебелина на стената .adiva.
Говорейки за това, което казва колегата по-горе, че тя би била на 45 по всяко време, защото е по-здрава без топлинни мостове. Е, току-що ви показах числата еднакви.Пари за тухли и полистирол, в случай на 45 тухли нямате пари за полистирол. ако имате такива пари, за да сложите още 10, имате пари, за да сложите 30 вместо 20 на един.с по-тънка стена, тоест за бетонна лиственица имате същия трансфер в замяна на останалото и общо.станете много по-дълго. добре.
Както и да е, това са разговори за "инсталатор" и любителски. къща не означава изолация, ако структуралист ви чуе с такива фантазии. къщата трябва да се изправи срещу земетресението, сякаш мъртви напразно имате топлина.
P'orma идва. Alancu на строителната площадка. И когато го види заплитанията с по-малък стълб, стените. Голи отвътре, слама, панталони и радиуси или това, което все още реже отпочиналите умове на форумиста. вода там. наистина те бие.
Така че измеренията, за които говорим, са чисти упражнения на въображението, те нямат нищо общо с реалността. нито като бенефициент не ги приемате толкова сериозно, когато започвате, сравнявате, говорите с инженери и осъзнавате какво включват тези неща. на хартия ивица по-акана, с 45 или 25cu20 .лесни са за надраскване, на сайта и в акаунта означава главоболие, разходи, време на изчакване, което изтича. също in.costs.
Не напразно рядко виждате такава лудост. не ги виждате, защото са луди, не защото другите нямат създаден ум и изключително развито въображение. имат, но преминават бързо, когато преминат от мечта в реалност.
И преди да строя, мечтаех само за глупаци, вие сте малки деца. струва колкото струва и особено когато всъщност правите всяка операция, която осъзнавате и какво включва напразно някъде поставен пирон или камък, който не е поставен навреме на .locul.ei.
След такова упражнение се връщате от мечтанието.
Задайте си въпроса защо тези препратки са в бъдеще, всички те, и те също имат кодиционен.
Защо тези, които „направиха“, не го направиха, всички те щяха да са толкова горди или лишени от гениални искри.?
Нека бъдем сериозни. Бих "направил" в съседната къща така. Бих си поръчал куб за ексудат, бих взел резачката, бих го изровил и това е къщата.: Lol:
danb1974, на 21 януари 2015 - 20:17, каза:
Аз също питам, че не знам как
Докато възстановявате 90%, горещият въздух, който излиза, загрява навлизащия студен въздух, а не въздух със стайна температура - напр. ако въздух излезе при 22С а отвън е -10C, колко горещ ще бъде въздухът, който влиза след преминаване през обменника? Това би ме изненадало да съм на 20С.
И ако влезе с 18,8 градуса С, не е добре?
Калай = 0,9 x (връзки - T външно) + T външно.
Ако Ties е 22 grdC, T ext = минус 5 grd C, Tin (входът в къщата) ще бъде 19,3 grd C.
Но ако очаквате друг топлообменник с почвата, от която влизате в рекуператора Text = +5 grd C (дори когато навън е минус 12 grd C) - калай ще бъде 20.3.
родител, на 22 януари 2015 г. - 4:10 ч., каза:
andreilesan, на 21 януари 2015 - 19:57, каза:
cipaul, на 21 януари 2015 г. - 20:32, каза:
По отношение на решението с „тухла 2o cm, въздушна междина около 8 cm, тухла от 15 cm и полистирол от 8 10 cm“, не успях да разбера предимствата на такава система. Може би и вие ни просвещавате.
bissUNom, на 22 януари 2015 - 09:59, каза:
bissUNom, на 22 януари 2015 - 09:59, каза:
bissUNom, на 22 януари 2015 - 09:59, каза:
andreilesan, на 22 януари 2015 - 10:36, каза:
andreilesan, на 22 януари 2015 - 10:36, каза:
Като паралелен пример, сякаш предлагам на човек да намали консумацията си на автомобила чрез внедряване на система за газ и втечнен нефтен газ, НО, за да стигнем до по-убедително заключение, започваме да намаляваме обема на автомобила - сваляме капака, отрязваме крилата, правим колелата-колела по-малки и т.н. и т.н., за да стигнем до кола, която е по-лека и която по-малко логично консумира. Добре . Резултатът от потреблението с модифицираната система, намирате ли го за убедителен при такъв подход?! казвам не .