Компютърна консумация на енергия, захранващи с диета - мениджър списание
През 2005 г. хамбургските сървъри и свързаните с тях охладителни системи са консумирали общо 45 милиарда киловатчаса електроенергия в САЩ. Това беше резултат от изчисления от Националната лаборатория на Лорънс Бъркли. Това надвишава общото годишно потребление на американския щат Мисисипи.
Не всеки има сървър с климатик под бюрото, но консумацията на енергия на много настолни компютри не е без него. Например, машина, насочена към производителност, включително голям монитор с тръба, може лесно да изтегли над 350 вата от контакта? и то в ненатоварено състояние. Ако такава система наистина се използва, се добавят още 125 вата.
Ако приемем експлоатация от осем часа на ден и цена от 19 цента на киловат час, това води до над хиляда киловат часа годишно ? и по този начин разходите за електроенергия са около 200 евро. Този пример за изчисление е екстремен, защото не всеки има толкова мощна конфигурация и въпреки това е оптимист. Тъй като много потребители оставят компютъра си работещ през целия ден, включително всички периферни устройства като принтер, модем, рутер и факс.
Няма информация
Проучванията показват: Едва ли някой друг електрически уред е толкова често под напрежение у дома като компютъра. Заредени, оставени сами, забравени: персоналните компютри използват само 30 процента от електричеството си, докато хората всъщност работят по тях. Най-голямата част, около 70 процента, се губи неизползвана.
Потребителите всъщност не могат да бъдат обвинявани за това. За автомобили има среден разход, за домакински уреди класовете на енергийна ефективност. Подобна информация напълно липсва на опаковката на компютрите. Има няколко лога като синия ангел, но те не предоставят никаква конкретна информация.
Дори след покупката консумацията на енергия е трудна за разбиране. Показател е най-много сметката за електроенергия, която обаче не позволява да се правят заключения относно консумацията на електроенергия на отделни устройства. В крайна сметка остава само използването на амперметър. Но нека бъдем честни: бихте ли искали да се забърквате с него в електрическия дискаунтер? Очевидно липсва етикет, който да помогне на потребителите да намерят енергоспестяващ компютър. Вместо да показва функционалност и производителност, това би била информация, която наистина би помогнала на потенциалните купувачи.
Процесор като номер едно за захранване
Процесор като номер едно за захранване
Има обаче някои фактори, които позволяват да се правят заключения относно консумацията на енергия. Процесорът е номер едно потребител в системата. Има дори някои намеци за глад за електричество, скрити дълбоко в техническите паспорти.
В крайна сметка обаче тази информация не помага особено, тъй като Intel и AMD определят тези числа по различни начини. AMD определя максималната консумация, а Intel, от друга страна, дава цифри за „Мощност на топлинния дизайн“, т.е. производителността, която охлаждащото решение трябва да укроти в често срещаните сценарии на приложение. Така че отново, само достигането до амперметъра помага.
Всичко, базирано на архитектурата на Pentium 4, която вече не е съвсем нова, се оказва особено жадно за енергия: Pentium D, Pentium XE, Celeron D и разбира се самия Pentium 4. Съответните процесори все още са в евтини цялостни системи.
По-старите процесори Athlon 64 са средни. Изглежда по-добре с много актуални модели, новият параметър е "производителност на ват". Това се постига предимно с така наречените двуядрени и многоядрени процесори, които комбинират два или повече процесора на един чип и по този начин увеличават производителността, без да увеличават консумацията на енергия.
Най-добрият пример са текущите процесори на Intel Core2Duo, които в сравнение с Pentium 4 консумират около 50 процента по-малко енергия, но въпреки това предлагат значително повече изчислителна мощ. AMD е на подобно ниво с "енергийно ефективните" версии на Athlon 64, разпознаваеми по суфикса "EE". С такива решения е възможно да се създадат настолни компютри, подходящи за игри с консумация на енергия около 110 вата.
Графична карта power guzzler номер две
Графична карта power guzzler номер две
След процесора, графичната карта е номер едно за захранване номер две в компютъра. Това важи особено за мощни 3D болиди и още повече за SLI и Crossfire системи, които разчитат на две или повече графични карти и консумират 150 вата часа всеки час, когато играят. Подобно на GeForce 8800 GTX на Nvidia, който изразходва около 90 вата дори и на празен ход.
Това също спестява електричество: просто изключете
От друга страна, ако се нуждаете от пълна 3D производителност, трябва да приемете бързо въртящ се електромер за добро или лошо. За разлика от производителите на процесори, тук все още не е имало преосмисляне. Но напротив. Всяко ново поколение графични карти винаги е имало по-висока консумация на енергия от своите предшественици.
Ако обаче можете да се справите без 3D приложения и игри, графичната карта с ниско честота на пасивно охлаждане е достатъчна или, още по-добре, решение на борда, което значително намалява глада на мощността на компютъра. В сравнение с решенията от висок клас, консумацията на енергия в 2D режим е с до 50 вата по-ниска. Пълните системи с консумация на енергия от 60 вата не са утопия.
TFT спестяват електричество
Дори ако сте събрали компютър с ефективно използване на ресурсите, всичките ви усилия да запазите сметките си за електроенергия няма да бъдат плодотворни, ако поставите голям CRT монитор на бюрото си. Тъй като тези чудовища понякога поглъщат повече енергия от целия компютър. Дори 17-инчов CRT консумира около 75 вата по време на работа? 21 инча дори консумират 135 вата и повече.
Първата логична стъпка за пестене на електроенергия е закупуването на плосък екран. В зависимост от размера и модела, те консумират между 20 (15 инча) и 45 до 60 вата часа (21 инча) на работен час. Със сигурност TFT устройствата са малко по-скъпи от CRT мониторите? Въпреки това, предвид значително по-ниските разходи за електроенергия, по-високата изкупна цена за честите потребители може да се изплати с течение на времето.
Тези, които не е задължително да разчитат на настолен компютър, така или иначе ще използват преносим компютър. Като правило те са предназначени за възможно най-ниска консумация на енергия. В крайна сметка те трябва да издържат дълго време далеч от електрическите контакти. Добре оборудван тефтер не консумира повече от 30 вата? включително монитор. Едва ли някой работен плот може да се справи с това. Освен ако не работи и с мобилен процесор. Най-добрият пример за енергоспестяващ работен плот е Mac Mini на Apple. Оборудван с процесор Core Duo с 1,66 GHz, 80 gigabyte твърд диск и вградена графика, той консумира само 21 вата и въпреки това предлага повече от достатъчно мощност за сърфиране, писане на писма и гледане на DVD.