Компенсаторно обезщетение в бракоразводния процес - ЗАКОННО
Новият Граждански кодекс (Закон № 287/2009) въведе за първи път в нашето законодателство компенсаторното обезщетение като правен инструмент, предоставен на невинния съпруг, заедно с обезщетенията, регламентирани в чл. 388 от Гражданския кодекс, за да компенсира значителния дисбаланс, който прекратяването на брака по изключителна вина на единия от съпрузите определя в условията на живот на другия съпруг.
Източникът на вдъхновение за регулиране на компенсаторното обезщетение беше най-вероятният, както и в случай на обезщетенията, предвидени в чл. 388 Граждански кодекс, Френски граждански кодекс, който в чл. 270 (въведен от 1975 г.) предвижда, че компенсаторното обезщетение има за цел да компенсира, доколкото е възможно, дисбаланса, който разтрогването на брака създава върху условията на живот на съпруга-жалбоподател [1]. По същия начин чл. 390 предвижда, че компенсаторното обезщетение има за цел да компенсира, доколкото е възможно, значителен дисбаланс, който разводът би определил в условията на живот на жалбоподателя. Въпреки това, въпреки че целта на компенсаторното обезщетение е сходна, във френските и румънските разпоредби условията за отпускане и начинът на установяване са отчасти различни. Ще разгледаме, също по отношение на сравнението с регламента на Френския граждански кодекс, в следващите редове, условията за компенсаторното обезщетение.
Ab initio споменаваме, че е възможно кумулативно да се предоставят обезщетенията, предвидени в чл. 388 от Гражданския кодекс и компенсаторното обезщетение, двата правни инструмента за обезщетение на невинния съпруг, имащи значително различни условия за предоставяне. Като такива, както ще разгледаме подробно в следващите редове, могат да бъдат предоставени както обезщетения за материални или морални щети, при условията на чл. 388, както и обезщетение под формата на компенсаторно обезщетение, доколкото условията, предвидени в чл. 390 Граждански кодекс.
Чл.390 Граждански кодекс регламентира условията на компенсаторното обезщетение[2]. По този начин обезщетението за обезщетение може да бъде предоставено само ако разводът е обявен по вина на съпруга/съпругата ответник. С други думи, само съпругът, който не е държан на обща или изключителна вина при прекратяване на брака, може да претендира за компенсаторно обезщетение от виновния съпруг. Целта на компенсаторното обезщетение е, както е изрично предвидено в чл. 390 Граждански кодекс, за да компенсира, доколкото е възможно, значителен дисбаланс, който разводът би причинил в условията на живот на жалбоподателя. Като такова, като задължително условие за предоставяне на компенсаторното обезщетение, трябва да има значителен дисбаланс в условията на живот на невинния съпруг в резултат на развода.
От друга страна, в случай на компенсаторно обезщетение, заявителят не трябва да доказва каквато и да е вреда, тъй като е длъжен да получи обезщетение по чл. 388 Граждански кодекс, но само за доказване на значителния дисбаланс в условията на живот, настъпил в резултат на развод (така че не в резултат на делата на съпруга, виновен за разтрогване на брака). В съдебната практика е решено, че по делото, заведено пред съда, са изпълнени условията, предвидени в 390, параграфи 1 и 2 от Гражданския кодекс и че доходите на жалбоподателя винаги са били значително по-високи от тези на ответника, което им е позволило да имат живот. удобен, безгрижен и чрез разтрогване на брака животът на ответника - ищец поне материално, претърпява значителна промяна, принуден да прилага други стандарти според доходите си, съдът ще задължи ответника - ответника да плати компенсаторно обезщетение във формата анюитет в размер на 10% от постоянния нетен доход, спечелен от ищеца за период от 5 (пет) години, считано от датата на решението [3].
В настоящия случай, както е посочено, първоинстанционният съд е отхвърлил искането на ответника за издръжка, с мотива, че то не се нуждае, по смисъла на изв. изкуство. 389 Граждански кодекс и апелативният съд обезсилва това решение. Жалбата отново е решена в посока, обратна на обжалваните, като се посочва, че при такава ситуация съображенията, взети предвид при предоставянето на компенсаторното обезщетение, относно частичната неработоспособност на ответника и намаления размер на месечната пенсия за инвалидност не могат да бъдат приети., противоречащи на тези, взети предвид при решаване на искането за отпускане на пенсия за издръжка. По същия начин съображенията на апелативния съд относно страданието, причинено на ответника от иска за развод на жалбоподателя, не могат да бъдат потвърдени, тъй като тези аргументи са изложени от самата ответница в подкрепа на иска за обезщетение, който също е отхвърлен като неоснователен от първоинстанционния съд. решение, потвърдено от Общия съд в обжалваното решение [11].
Като такова решението на апелативния съд е обезсилено при обжалване. Това е така, защото съображенията, запазени от съда, бяха погрешни. Както показахме, целта на пенсията за издръжка и тази на компенсаторното обезщетение е една и съща, а именно да компенсира дисбаланса, създаден от прекратяването на брака в условията на живот на жалбоподателя, поради което те не могат да бъдат предоставени кумулативно. В настоящия случай, ако този дисбаланс не може да бъде запазен за поддържане на пенсията за издръжка (не е доказана нито неработоспособността за частична работа, нито невъзможността за получаване на доход), очевидно е, че той не може да бъде запазен за отпускане на компенсаторното обезщетение.
Ако в регламента на нашия Граждански кодекс молещият съпруг трябва да бъде напълно невинен, т.е. не може да бъде държан виновен при прекратяване на брака, френският законодател избра по-малко рестриктивен регламент, който установява, че съдията може да откаже да предостави компенсаторно обезщетение, ако съпругът жалбоподателят е виновен единствено за разтрогването на брака. [12] Като такива, случаите, при които компенсаторното обезщетение може да бъде предоставено съгласно френското законодателство, са много по-многобройни, отколкото в регламента на Френския граждански кодекс. Френският съдия е свободен да реши дали да предостави компенсаторното обезщетение, независимо дали разтрогването на брака е станало по вина на съпруга, чието задължение е поискано, или по обща вина на двамата съпрузи. Той може да откаже да предостави обезщетението, когато запази единствената вина на съпруга кандидат, но дори и в този случай не е изключено да го предостави, ако обстоятелствата по случая налагат това.
Чл.391 Граждански кодекс регламентира как да се установи компенсаторното обезщетение[14]. По този начин от процесуална гледна точка компенсаторното обезщетение може да бъде поискано само след прекратяване на брака, като допълнителен аксесоар към молбата за развод. Като такъв искът за обезщетение не може да бъде предявен преди или след прекратяването на брака, а само с молбата за развод. За да се установи компенсаторното обезщетение, чл. 391 от Гражданския кодекс установява поредица от специфични критерии за оценка, в зависимост от фактическата ситуация, приложимостта на която се анализира за всеки отделен случай, изброяването не е ограничаващо, остава на съдията да определи дали има инциденти и други релевантни критерии.
В този смисъл в съдебната практика [15] беше решено, че са спазени всички условия, предвидени в закона за предоставяне на компенсаторното обезщетение (продължителност на брака, над 20 години, единствената вина на ответника при прекратяването на брака, дисбалансът в условията на живот на жалбоподателя). ), съпругата на жалбоподателя има право на обезщетение под формата на месечна рента от 1/6 от нейния нетен доход, считано от датата на решението. За да вземе решение по този начин, съдът приема, че жалбоподателят се занимава изключително с отглеждането и грижите за четирите деца, родени по време на брака (2 от тях с медицински състояния), като източниците на доходи на семейството се състоят почти изключително в заплатата и други доходи на ответника., така че разтрогването на брака, по вина на съпруга (който не е проявил интерес към брака, като е бил насилствен с ищеца) определя значителен дисбаланс в условията на нейния живот.
Абсолютно необходимо е обаче да се докаже значителният дисбаланс, понесен от съпруга жалбоподател по отношение на условията на живот в резултат на развода. В това отношение беше установено в съдебната практика, че ищцата не е мотивирала в какво се състои този дисбаланс, по-точно да спомене, че по време на брака й са били осигурени условия за живот, които предполагат разходи в размер на X леи, и тя има доход в много по-малка сума. От жалбоподателката не са представени доказателства за доказване на доходите и разходите на страните по време на брака, техния размер и доходите, които тя ще има след прекратяването на брака. Жалбоподателката заяви просто, че вече не е годна за печалба [16]. По този начин искът за обезщетение е отхвърлен като неоснователен, предвид невъзможността на съда да провери състоянието на значителния дисбаланс.
Френският граждански кодекс също така предвижда няколко критерия за оценка, според които съдията има право да уважи или отхвърли иска, като обект на обезщетение за компенсация, като те са по-подробни, отколкото в Гражданския кодекс на Румъния: продължителност на брака установява се минимална продължителност, както е в Румънския граждански кодекс, благоприятен аспект според нас), възраст и здравословно състояние на двамата съпрузи, тяхната квалификация и професионално обучение, последици от професионалния избор, направен от един от съпрузите по време на общия живот за отглеждане и обучение на деца, времето, отделено за развитието на кариерата на съпруга, в ущърб на неговата собствена, прогнозна или предвидима патримониум на съпрузите, под формата на капитал и доходи, след ликвидацията на брачния режим, техните съществуващи и предвидими права, положението на съпрузите по отношение на пенсионните права. очакване на съпруга-жалбоподател, като ефект от прекратяването на брака.
На външен вид когато може да се иска компенсаторно обезщетение, и във френското законодателство се предоставя с развода, оставен на суверенната преценка на съдията, по време на развода [17], когато той ще пристъпи към цялостна проверка на семейното положение на минали съпрузи и предвидимите последици. [18] ]
Чл.392 ГК регламентира формата, в която може да се предостави компенсаторното обезщетение. По този начин тя може да бъде установена в пари, под формата на еднократна сума или доживотна рента, или в натура, под формата на плодоползване върху движимо или недвижимо имущество, принадлежащо на длъжника. Анюитетът може да бъде определен в процент от дохода на длъжника или в определена сума пари. Анюитетът и плодоползването могат да бъдат съставени през целия живот на лицето, което иска компенсаторно обезщетение, или за по-кратък период, установен с решението за развод. Отбелязваме, че компенсаторното обезщетение може да приеме различни форми, оставени на преценката на съдията, така че да отговори възможно най-добре на необходимостта от възстановяване на дисбаланса в условията на живот, понесен от съпруга жалбоподател.
Например, вероятно често срещана на практика, ще бъде ситуацията, при която молещият съпруг ще се възползва като компенсаторна полза от правото на плодоползване върху недвижимия имот, притежаван от съпруга длъжник на обезщетението, или върху неговия дял от собствеността върху недвижимия имот, в който е живял семейство до развод. Възможно е тази сграда да бъде съвместна собственост на двамата съпрузи, но в резултат на разделянето ще бъде установен по-висок дял от вноската на съпруга, виновен за прекратяване на брака. В този случай невинният съпруг няма да може да си осигури подобен дом, така че подходящата форма на обезщетение за претърпените вреди ще бъде предоставянето на право на плодоползване върху дела на имуществото на съпруга, виновен за разпускане.
В случай на периодични обезщетения (доживотна рента или плодоползване), съдебното решение също ще установи тяхната продължителност, която може да бъде ограничена във времето или да продължи през целия живот на съпруга бенефициер. В случай на ограничени във времето обезщетения, те прекратяват на датата, определена с решението за развод, или по време на събитието, което причинява тяхното изчезване. Например, доживотната рента се отпуска до прекратяване на неработоспособността на съпруга бенефициер, за да може той да ви намери подходяща работа. Разбира се, такива обстоятелства създават известни трудности на практика, като се има предвид, че съпругът бенефициер може да забави времето за намиране на работа, подходяща за неговото/нейното професионално обучение, за да продължи да се възползва от компенсаторното обезщетение (ние считаме, че това отношение може да се квалифицира и като злоупотреба вдясно). Съпругът-длъжник обаче ще може да подаде молба до съда за прекратяване на периодичното обезщетение, ако прецени, че е настъпило събитието, довело до изчезването му (например здравословното състояние на съпруга-бенефициер се е подобрило, за да може да получи достатъчно доходи).
В регламента на Френския граждански кодекс компенсаторното обезщетение може да бъде предоставено като общо правило под формата на парична сума. Той обаче може да бъде под формата на право (плодоползване, жилище или употреба) или актив, предлаган като компенсация. [19] Когато се установи под формата на парична сума, обезщетението ще бъде изплатено на един етап и само ако това е невъзможно за длъжника, съдията ще може да установи няколко вноски, в които плащането ще се извършва (обикновено месечно) за период което не може да надвишава осем години [20] (в изключителни случаи тази продължителност може да бъде надвишена). Само по изключение ще бъде възможно да се установи компенсаторното обезщетение под формата на доживотна рента, ако здравословното състояние не позволява на кандидата да осигури средствата, необходими за ежедневния живот. Също така, в случай на имущество, получено от длъжника като подарък или по наследство, неговото съгласие е необходимо за установяване на права в полза на съпруга кредитор [21].
Член 393 предвижда със заглавието на гаранции, че съдът, по искане на съпруга кредитор, може да задължи съпруга длъжник да предостави обезпечителна лихва или да предостави гаранция, за да осигури изпълнението на анюитета. Ако компенсаторното обезщетение е установено под формата на анюитет, съпругът-длъжник може да бъде задължен, по искане на съпруга-кредитор, да даде гаранции за изпълнението му, под формата на реална гаранция или гаранция. Правилата относно гаранциите се намират по подобен начин във Френския граждански кодекс. [22]
По отношение на прекратяването на компенсаторното обезщетение в съдебната практика беше решено, че намаляването на доходите, получени от длъжника в резултат на предсрочно пенсиониране, не е основание за прекратяване или намаляване на компенсаторното обезщетение, което е резултат от неговата воля, останалите фактически обстоятелства, взети предвид при предоставянето на обезщетение остава непроменен. [23]
Румънският законодател не пое инцидентния френски регламент в случай на смърт на съпруга/съпругата длъжник. Така чл. 395 от Румънския граждански кодекс се ограничава до преброяване на случаите на прекратяване на компенсаторното обезщетение смъртта на съпруга/длъжника или на съпруга/кредитора. Смъртта на съпруга кредитор не поражда проблеми, тъй като е очевидно, че със смъртта на бенефициера на компенсаторното обезщетение задължението, родено по отношение на неговото лице, се погасява. При липса на специални разпоредби се прилагат общите правила за наследяване. По този начин родовите права, които се погасяват при смъртта на притежателя, не се предават по наследство. Това са задължения за цял живот (в този случай обезщетението може да бъде установено под формата на доживотен анюитет, който изтича, разбира се, или при смъртта на длъжника или кредитора) или които са формата, в която обезщетението може да бъде предоставено компенсаторно е строго лично задължение, родено съгласно закона). Също така задълженията, свързани с личните качества на починалия и тези, сключени с intuitu personae, не могат да се прехвърлят.