Коментар Не намирам попечителство над бащи, родени извън брака от раждането!

Коментар Мисля: няма попечителство над незаконни бащи от раждането!

Между другото имаше такъв Предложение за реформа, което вече е на маса през 2013 г. и там също беше отхвърлен. Тогава, както и сега, се прави позоваване на раздел 1626а от Германския граждански кодекс (BGB): „Не е възможно бащите, родени в брака, да получат съвместно попечителство над дете без съгласието на майката на детето по съдебен ред. По същия начин искам да цитирам раздел 1684 (1) от Гражданския кодекс на Германия: "Детето има право да взаимодейства с всеки родител; всеки родител е длъжен и има право да взаимодейства с детето." Това означава: бащите, които не са женени за нас, вече имат право да получат попечителство срещу волята на майката. Но не просто така, а когато съд потвърди, че това е в най-добрия интерес на детето.

Но сега към настоящото предложение за реформа:

Първата теза е, че законните родители на дете трябва да имат право на родителска отговорност от самото начало. Дотук добре. В превод означава: Става въпрос за това Неомъжените бащи, които са разделени или разведени от раждането на детето, също автоматично имат попечителство точно като майките. Така че а Въпрос на равенството. Те искат същите права като майките. 50 процента от попечителството и по този начин също 50 процента от образователния мандат от раждането. Мога само да кажа: СУПЕР! Мисля, че е абсолютно навременно, когато майките и бащите искат да споделят родителската отговорност 50/50. За съжаление реалността изглежда абсолютно остаряла.

Първо, имате нужда от няколко номера? За кого всъщност говорим тук:

През 2018 г. почти две трети от всички деца в Германия са родени в брак. И двамата родители автоматично имат попечителство от раждането си. *
Една трета от родителите не са били женени, когато детето се е родило през 2018 г. *
От тази една трета от родителите, около 75 процента са декларирали родителски права през първата година от живота на детето. *
2018 г. имаше само 8,6 процента всички родители на новородени деца нямат съвместно попечителство. *
Понастоящем около 91 процента от всички родители вече имат съвместно попечителство чрез брак или съвместна декларация за попечителство в годината на раждане на детето. *

С тези 8,6 процента остават всички онези неженени бащи, които не са могли да се споразумеят за попечителството с майката, където е имало конфликти или които не са подали декларация за попечителство от чисто невежество или незаинтересованост. Вече има активно противодействие срещу невежеството. Това се вижда от факта, че броят на съвместните декларации за попечителство се е увеличил през последните години. Така че говорим за реформа, която засяга предимно бащите, родени извън брака, които проявяват явна незаинтересованост към децата си и тези от обвързани с конфликти връзки. Отново: това предложение за реформа не се отнася за бащи, които не са женени, но имат връзка и които са успели да се споразумеят за попечителство с майката на детето.

Ето цитат от Даниела Ясперс, федералната председателка на VAMV (Асоциация на самотните майки и бащи). Тя обобщава добре: „Все още смятаме за нещо добро, когато родителите съзнателно вземат решение, че искат да се грижат за децата заедно. Чрез брак или съвместно деклариране на родителски права над 91% от родителите правят това от годината на раждане на детето, други по-късно Ако не го направят, има голяма вероятност да има основателни причини срещу взаимната загриженост, например алкохол, насилие, силно спорна раздяла или защото родителите почти не се познават. "

И точно тук започва моята съпротива срещу тази реформа.

Защо? Това следва сега. Имате ли друго мнение? След това пишете на мен и на нас в нашите социални канали Instagram и Facebook. Но моля, първо прочетете статията до края. Ето ни:

1-ва точка: обща загриженост, но не на всяка цена!

Да, общата грижа трябва да бъде насочена, но справедливо не за всяка цена. Ако това означава, че изнасилвачът изведнъж получава достъп до изнасилената жена и изнасилваното дете, тогава това не е наред. Що се отнася до насилието в семейството, децата и жените вече не са достатъчно защитени. Защото в Германия Правото на достъп все още стои над защитата срещу насилието. Ако защитата срещу насилието трябваше да има предимство пред правата на достъп, не бих възприел този опит за реформа като толкова проблематичен.

2-ра точка: Правото на достъп има предимство пред защитата срещу насилието

Дори и сега, без тази реформа, постоянно се вземат решения, които претеглят защитата срещу насилието и правата на достъп. И които не обслужват най-добрия интерес на детето. Напротив: Вие застрашавате благосъстоянието на детето. Пример: Съгласно действащото германско законодателство дори осъден престъпник с насилие може да поиска контакт със своите деца от затвора - вероятно дори против волята на децата. Ако сега той беше автоматично задържан от раждането, ръцете на майката щяха да бъдат вързани още повече, за да предпазят децата и себе си от общуване с този мъж. Единственото, което помага, е определянето на благосъстоянието на детето - и това се оказва много трудно в действителност. В много случаи препятствията за приемане на риска се определят много високо от съдилищата и рискът се отрича в случаи на съмнение.

Защо досега само майката е получила попечителство от раждането си?

Възлагането на автоматична декларация за попечителство пред майката се дължи на правната сигурност на детето. Майката може ясно да се идентифицира като родител на това дете чрез процеса на раждане. Това не се отнася за бащата. Сега обаче тази реформа изисква неженените майки и бащи да бъдат третирани еднакво по този въпрос, което според мен пропуска смисъла на реалния живот. Въпреки че майката може да бъде ясно идентифицирана като родител, бащинството първо трябва да бъде установено или признато. Ако нежененият баща не присъства на раждането, той също не може да бъде идентифициран. Ако реформата трябваше да бъде приложена, само извънбрачните бащи, които не можеха предварително да постигнат споразумение с майката на детето си, биха спечелили.

Разбира се, има и ситуацията, че неомъжената майка не се чувства готова за родителски грижи и дава детето си на бащата. Ако сега той няма попечителство, това разбира се може да бъде проблематично за него. Но ако сравните тези случаи със случаите на това колко често майката е самотен родител от раждането си, бързо става очевидно, че отрицателните ефекти от тази реформа определено не надвишават този незначителен положителен ефект.

3-та точка: Съдебното производство би било чисто отрицателно

Да приемем: Реформата ще бъде приложена, всички бащи ще имат родителски права. Това означава, че и двамата са отговорни за детето и чрез реформата са задължени (!) По закон да постигнат споразумение за детето. Досега, съгласно раздел 1627 от Германския граждански кодекс (BGB), родителите трябва да се стремят към споразумение, но не и принудени да го правят по закон ще. Съгласието с предложението за реформа би било наложително. Така че дори с психично болен, наркоман или насилствен баща, майката трябва активно, добре, да наложи споразумение за децата. Ако това не помогне, тя ще трябва да започне производство, за да получи еднолично попечителство. Така че майката трябва да се твърди пред съда, защо общуването с бащата не е желателно за най-добрия интерес на детето. Вече обясних защо това е толкова трудно.

Съгласно действащото в момента законодателство, в този случай бащата трябва да представи пред съда защо според него съвместното попечителство с майката, въпреки нейното негативно отношение, е от полза за висшия интерес на детето. Много по-положителна процедура, която също има положителен и не отрицателен ефект върху благосъстоянието на детето, както в първия случай: човек се бори да види детето си.

Разбира се, има и ситуации, в които майките упражняват насилие над децата си и децата трябва да бъдат защитени от майките си. Точно като факта, че майките активно предотвратяват участието на бащата в живота на децата си и отричат контакт. Това е много важна тема, която спешно се нуждае от повече внимание. В тази статия обаче аз се занимавам главно с бащината страна и защо съм против факта, че неженените бащи автоматично получават попечителство от раждането.

4-та точка: Семейните съдии не са достатъчно квалифицирани

Друга гледна точка, която от моя гледна точка говори ясно срещу тази реформа, е тази недостатъчна квалификация на семейните съдии. Семейното право не е задължителен предмет при изучаването на правото и поради това много рядко се иска от държавния правен изпит. Същото се случва и в стажа: Правата на детето не са част от задължителния предмет. Освен това, за разлика от закона за несъстоятелността, например, няма минимални изисквания за семейните съдии при започване на кариера и няма задължение за продължаване на обучението. Всичко работи на доброволни начала, но съдиите също не са освободени за доброволно обучение.

Още през 2016 г. Бундестагът реши, че правителството трябва да представи нов закон, според който семейните съдии трябва да бъдат по-добре квалифицирани. До днес не се е случило нищо. Това означава, че съдиите обикновено няма опит или обучение по тези сложни проблеми на семейното право имам. Съответно преценките обикновено не са достатъчно диференцирани и не се спазват най-добрите интереси на детето. С настъпването на тази реформа ще се изисква още по-спешно диференцирана юриспруденция, тъй като тогава, според мен, благосъстоянието на детето ще бъде изложено на риск още по-често.

В обобщение: тази реформа би била катастрофа!

Мога да направя реформа, която автоматично дава на изнасилвачите, насилствените мъже и бащи в обвързани с конфликти отношения право на споделено попечителство над детето не получавате нищо добро. Разбира се, аз също съм за споделена грижа и за това Бащите най-накрая могат да поемат отговорност от всички страни и се грижат сами за децата си. Както мнозина вече го правят. Но защо в малкото други случаи трябва да се извършва на гърба на майката, не ми е ясно. Ако нашето общество беше структурирано по различен начин и не толкова патриархално, щяхме да живеем в идеален свят и двамата родители щяха да имат родителски права от раждането си. За съжаление не е така - и е реално Все още сме далеч от равенството. И докато децата и майките не са адекватно защитени и най-добрите интереси на детето всъщност са на първо място, аз категорично отхвърлям автоматично прехвърленото попечителство над неженени бащи от раждането!