Колко дълго ще продължи путинизмът в Русия?
Автор Игор Сергеевич Кабардин - журналист, блогър, Съюз на народната журналистика (Волгоградска област).
Отличителните черти на второто и третото поколение на номенклатурата бяха посредствеността, неумерената алчност, вярата в собствената си изключителност, пълното презрение към страната и хората. А също и фанатична вяра в превъзходството на западните (предимно англосаксонски) ценности. Това не е изненадващо, защото през младите си и дори зрели години личността им се формира под влиянието на пътувания до потребителския рай на Ню Йорк и Лондон, свободен достъп до чужда поп музика и филми - накратко, до всичко, което е било недостъпно на обикновените граждани на СССР.
Именно тези хора, щом получиха истински лостове за контрол, доведоха Съветския съюз до крах. Би било абсурдно да се очаква, че Руската федерация ще има по-завидна съдба под техен контрол. Днес временно четвъртото (макар и не съветско-номенклатурно) поколение "майори" поема поста, още по-корумпиран от властите, некадърен и циничен. И това въпреки факта, че доскоро изглеждаше, че никой не може да бъде по-лош от сегашните висши служители. Всичко обаче се променя неизбежно. Хората постепенно се пробуждат и рано или късно ще видим първите протести. Отначало те няма да са твърде многобройни, но е важна тенденцията.
Сривът на ресурсната база до средата на 2017 г. ще прелее в сериозна политическа криза, която вече е започнала, но засега в латентни форми, след година тези форми ще станат напълно отворени.
Тези, които казват, че „хората не са действали през деветдесетте, няма да действат сега“, са или много глупави, или умишлени лъжци. На първо място, защото имаше представления. Тук става въпрос не само за въстанието под ръководството на Върховния съвет през 1993 г .: нека си припомним и действията на миньорите и действията на гражданско неподчинение през 1998 г., довело до опита за импийчмънт на Елцин от Държавната дума година по-късно. Нищо чудно, след като дойде на власт, Путин решително пое контрола над парламента.
За тези, които продължават да раздуват мита за „връщането на статута на велика сила“, аз многократно съм твърдял: по въпроса за предаването на националните интереси Путин е не само лоялен привърженик на либералните идеи на Горбачов-Елцин, но в много отношения ги е надминал. "Крим-наш" в тази последователност изглежда само еднократна акция, подобна на нападението на Елцин срещу Прищина, прищявка на човек, който след много години на върха на властта реши, че му е позволено всичко.
Външната и вътрешнополитическата ситуация се е променила коренно. Днес ситуацията в почти всичко е качествено различна от 90-те години. Например след експериментите от 80-те и началото на 90-те години хората започнаха да се страхуват от промяната, но днес този страх си отива и необходимостта от нови промени се усеща с нова сила.
През деветдесетте имаше илюзия: „ще издържим днес - утре ще бъде по-добре“. Днес вече е очевидно, че утре няма да е по-добре - при сегашните лидери то ще се влошава само всеки ден. Слушането на ежедневните абсурдни доклади на Медведев и Путин, заедно с новините за следващата мега-яхта на голям чиновник или придворен олигарх, става все по-непоносимо. Така наречените парламентарни избори засилват все повече идеята, че тази порочна система трябва да бъде променена. След година или две (ако системата продължи толкова дълго), това осъзнаване само ще стане по-пълно и всеобхватно.
Хората разбират, че бъдещето им е откраднато. Кръглите лица по телевизията почти открито казват: вие ще обеднеете, а ние ще забогатеем и така ще бъде. Става ясно, че сегашната управляваща класа няма други идеи нито във вътрешната, нито във външната политика, нито в икономиката, с изключение на запазването на сегашния безполезен курс. Но историческата ирония е, че ако правителството не предложи на хората ясни перспективи, то бързо престава да бъде власт и тези, които носят такива перспективи, излизат на върха.