Кой прерязва възела; Списание Q
Изборите за президент в Беларус първоначално се основаваха на сценарий, известен от няколко десетилетия: Александър Лукашенко, действащият президент, спечели нов мандат с малко вероятно мнозинство. Опозицията протестира, осъждайки изборния процес като опорочен. Органите на реда брутално репресираха демонстрациите. Западът отказа да признае изборните резултати. След това обаче се случи нещо ново. Вместо да излязат, антипрезидентските демонстрации се засилиха. За първи път стачки имаше в големи промишлени предприятия. И за пръв път Лукашенко обяви, че е готов да преговаря и дори да се оттегли. Статуквото е на път да се промени?
БЕЛОРУСКА ГЕОПОЛИТИКА
Беларус е „мекият корем“ на Русия (царски, съветски, постсъветски). Тук войниците на Наполеон и танковете на Хитлер влязоха в сърцето на Русия, дивизиите на Сталин влязоха в сърцето на Европа. Ето защо Беларус е важен както за сигурността на Русия, така и за Европа.
Западната граница на Беларус, съвпадаща с тази на СССР, е установена след Първата световна война, в логиката на така наречения „санитарен кордон“, планиран от лорд Кързон, за да спре болшевизма, всъщност вечната заплаха от руската експанзия, пред портите Европа (което може да бъде постигнато напълно чрез преминаване през устията на Дунав, за да се пази Румъния и проливите на Черно море, за да се пази Турция).
Пактът Рибентроп-Молотов доведе до разделянето на Полша, източната част на която беше включена в Беларуската съветска социалистическа република, за да принуди всяка атака от запад да започне от подреждане възможно най-далеч от Москва. Като се възползва от същия пакт, Съветска Русия също се завърна в устието на Дунав, анексирайки Бесарабия. Тази част, обитавана и до днес от голяма полска общност, остава част от Република Беларус и след края на Втората световна война, преродената Полша получава обезщетение на територии по време на избухването на пожара под германски суверенитет.
По време на Студената война Беларуската ССР беше, заедно с руската RSFS и Украинската ССР, отделен член на ООН, превръщайки се в най-развитата съветска република от индустриална гледна точка и получавайки част от съветския ядрен арсенал на своя територия. След края на Студената война споразумението на тримата, договорено в гора близо до Минск, сложи край на съществуването на СССР, събитие, описано от Владимир Путин като „най-тежката геополитическа катастрофа на ХХ век“.
След самоопределението си, чрез отделяне от СССР, Беларус (името на Беларус на местния диалект, което в превод означава „Бяла Русия“) и Украйна са станали обект на спор между Русия и силите на евроатлантическия Запад (когато са обединени, когато са разделени), всеки се опитва да ги привлече в своята сфера на влияние.
В този контекст Александър Лукашенко се появи (очевидно чрез демократични избори) като президент на Република Беларус. Веднъж инсталиран, благодарение на народната воля, той установи авторитарен, личен национален режим, който превърна страната - според бившия ръководител на работната група на ОССЕ и след това специален докладчик на ООН за Беларус Адриан Северин - в „музей“. на съветската история на открито ".
"ЛУКАШИСТСКИ РИСУН"
За разлика от украинците, беларусите не са националисти и не обичат бунтове или революции. Ето защо в Беларус повторението на Майдана и оранжевата революция в Киев е трудно замислено. Това е още повече, тъй като населението на Беларус се радва на стабилност и относително благоденствие. Защитата на държавата винаги е била високо ценена от белоруските граждани, дори и да се извършва за сметка на ограничаването на политическите свободи.
Липсата на тези свободи намали пространството за маневриране на Запада в Беларус.
В същото време, докато Русия подкрепяше функционирането на белоруската икономика, западната оферта за хората можеше да съдържа само обещанието за повече граждански права. Или такава перспектива, с малко абстрактен характер, имаше незначителна популярна привлекателност.
От друга страна, твърдият контрол върху икономиката от държавата и слабото проникване на чужд капитал не позволиха, както се случи в Украйна и Русия, появата на местни олигарси, които ще се превърнат в центрове на идеологическо облъчване и фактори на коагулация на политическите сили. неправителствени.
При такива обстоятелства, получавайки слаби импулси от нацията, опозиционните партии в по-голямата си част се появиха точно в кръга на властта като реакция на прекомерната концентрация на власт на Лукашенко.
PОсновната политическа битка в Беларус в продължение на повече от две десетилетия не беше между привържениците на демокрацията и диктатурата, а между авторитарния Лукашенко и онези, които се стремяха да заменят неговия авторитаризъм с техния авторитаризъм.
Тъй като авторитаризмите са изключени, един от ефектите на описаното явление е максималното разделение на опозицията срещу официалния режим, което не само го отслаби още повече, но още повече отчужди гражданите.
Независимо дали е разбрал или не, че не всеки, който се противопоставя на диктатор, е демократ, Западът, желаейки да откъсне Беларус от Русия, избра да подкрепи опозицията, каквато беше. Опозицията попадна в неговите обятия, тъй като липсваше вътрешна подкрепа, той можеше да разчита само на чужда помощ.. Това беше грешен избор на Запада, който го отведе в задънена улица, оставяйки Лукашенко напълно достъпен за партньорство с Русия.
Правейки това, същият Запад изхождаше от предпоставката, че Лукашенко, описан като „последният диктатор в Европа“, е фанатичен русофил, привърженик на руския съюз с Беларус. Абсолютно невярно заключение, тъй като „диктаторът“ не беше последовател на руския капитализъм, нито той, нито политически контролиран, нито на руската демокрация, нито беше ограничен от приоритетите, наложени от защитата на държавния суверенитет (т.нар. „Суверенна демокрация“).
Като истински „хомо советикус“ Александър Лукашенко беше лоялен към СССР, но не и към постсъветска Русия. Това, което го свързваше с Русия, беше само идеята за възстановяване на съветството, за предпочитане под негово ръководство. Така той се озова в глух, но непримирим конфликт с Владимир Путин.
Враждебен както към западната демокрация, така и към руския капитализъм, Лукашенко се превърна в пазител на геополитическото статукво и изиграната фигура, понякога от някои, а понякога от други, за да получи равенство, когато едната страна изглеждаше на път да спечели играта. На свой ред той играеше един срещу друг, за да запази позицията си.
Адриан Северин, може би най-добрият румънски познавач на Беларус, в доклад до Комисията на ООН по правата на човека, който в превод на беларуски от чешкото правителство е отпечатан и разпространен в половин милион екземпляра, отбелязва: „Александър Лукашенко е основната гаранция на Русия, че Беларус няма да се преобърне на Запад, и основната гаранция на Запада, че Беларус няма да даде наклон на Русия“.
БЕЛАРУСКИ СТАТУС QUO КАТО ЖЕРТВА НА ПАНДЕМИЯТА COVID-19
Тези, които казаха, че след Covid-19, нищо няма да бъде както преди, изглежда, получават първо потвърждение в Беларус.
Пандемията потопи евроатлантическия Запад в истинска гражданска война. Към това се добавя перспективата за увеличаване на икономическата пропаст между Китай и САЩ в полза на първата. Подобни събития тласкат Америка към търговска и технологична война с режима в Пекин, при която руският неутралитет е от съществено значение. За основните действащи лица на ЕС - Германия и Франция - такава динамика изисква спешен подход към Русия, както да се възползва от шанса за бягство от американската опека, така и за да се получи по-удобна позиция в преговорите за бъдещия международен ред. Кой, освен, може би, Полша и вероятно Литва, сега може да се придържа към Беларус?!
Ето данните в контекст, който позволява на президента Путин окончателно да пресече възела. Което би означавало и разпадане на фронта на НАТО, в момент, когато западните стратегии отново предизвикват идеята за „санитарен кордон“ и обсадата на Украйна.
Тъй като протестите в Минск и други белоруски градове приличат на тези по време на украинските оранжеви революции, мнозина побързаха да заключат, че имат същия директор. Не мисля така.
Появата на стачкуващи работници, които не симпатизират твърде много на т. Нар. Прозападна опозиция и които не могат да изискват въвеждането на западния модел на икономическа и социална организация точно когато пандемията на Covid-19 се влоши и развива системната криза, но който би искал по-спокоен режим на „путинистка демокрация“ (нелиберален, контролиран, суверенен или какъвто и да е друг), способен да поддържа политическа стабилност и да гарантира разумно ниво на социално подпомагане, изпраща в съвсем друга посока. Тъй като очевидната и безпрецедентна неспособност на силите за сигурност на Лукаши да сложат край на уличния протест ни изпраща в друга посока.
Тези две новости, които доближават днешния Минск до Букурещ през декември 1989 г., принуждават Лукашенко да избира между съдбата на Николае Чаушеску и тази на Виктор Янукович..С тази разлика, че във втория случай споразумението между Запада и Русия за разрешаване на кризата беше нарушено от първото, докато сега, кризата няма да приключи, докато Москва не е сигурна, че благословеното от нея решение е жизнеспособно и устойчиво.
Дотогава хората ще останат на улицата, фабриките ще продължат да стачкуват, полицията ще реагира жестоко, но неефективно, Лукашенко ще имитира преговорите, докато опакова, и група румънски интелектуалци, ужасни и наивни, ще настоява за категорично осъждане на режима на Лукашенко от незначителния румънски външен министър, без да осъзнава, че по този начин те играят игра от името на Румъния, която предоставя алиби за отстъпване на Запада и помага на Русия да уреди беларуския въпрос в своя полза. Следва Украйна.