Когато пасищата станат полета Page 3 Погледи на света
Например в Северен Камерун, сухопътните конфликти обикновено се уреждат от "ламибе", владетели от етническата група на Фулбе. Те завладяват северен Камерун от Нигерия преди около 150 години. По-голямата част от първоначалното население принадлежи към други етнически групи, но номадските и заседналите животновъди, като ламибето, също са фулани. При арбитраж на конфликти между животновъдите и фермерите, чиито полета са повредени от „безстопанствения добитък“, „ламидо“ (един от „ламибите“) често взема решение за компенсационно плащане от животновъда към фермера. Това решение обаче се влияе най-вече от етническата принадлежност на конфликтните страни и от това какви плащания извършват съответните страни на „ламидото“ преди вземането на решението. Потърпевшите фермери често се оплакват от цената на това.
Арбитражът на конфликти е важен източник на доход за традиционните власти. Когато конфликтите между номадите и заселените фермери намаляват или изчезват, „ламибите“ губят част от доходите си. Последствията бяха показани в следния случай: Държавната камерунска компания за памук SODECOTON се опитваше години наред да демаркира коридорите за добитък и зоните за паша и накрая да издигне демаркационни камъни през 1997 г., за да направи резултатите от диалога с различните участващи страни постоянно видими в района. След като проектът е напреднал досега, отговорният „ламидо“ от Майо-Рей заповяда да се извадят отново демаркационните камъни.
Помощ за външни модератори
Вместо „ламибето“, представители на държавни агенции или земеделска консултантска служба също могат да бъдат включени, за да се оцени степента на щетите по нивите, причинени от добитъка. Но те изискват заплащане на допълнителните разходи за храна и пътуване. Тези разходи също са относително високи; местното население иска по-евтини алтернативи за разрешаване на конфликти.
Хоризонталните механизми за уреждане на конфликти означават, че самите страни намират решения на равна основа, докато вертикалните механизми се фокусират върху арбитраж или преценка, т.е.решението на трета страна. Трета страна може да действа като посредник в преки преговори или преговори (медиация, модерация), но за разлика от арбитража, третата страна не взема решение по хоризонтални механизми, а подкрепя процеса между конфликтните страни.
Примери за това има и в Северен Камерун. С подкрепата на външни модератори са създадени селски комитети, в които различните потребителски групи, повечето от които също принадлежат към различни етнически групи, се събират, обсъждат повтарящи се конфликти и търсят трайни решения в рамките на общ модел. В началото напрежението е високо, а способността за диалог е ниска, така че в някои села срещите първоначално са възможни само в присъствието на модератор. В други села процесът се подкрепя от местни представители на "ламидо" и води до по-бързи резултати. Съдържанието на процеса за разрешаване на конфликти е идентифицирането на конфликтните региони, коридорите за добитък и евентуалното им преместване, изготвяне на скици на района на селото и баланса между различните интереси. Една недостатък на тези подходи, базирани на диалога, е, че номадските животновъди често продължават, преди да бъде разрешен спорът за повреда на полето. Някои общности и села са оградили места, където се затварят говеда, които са повредили реколтата. Собствениците си го връщат само когато са платили обезщетение плюс разходи за фураж за периода, през който е престоял добитъкът.