Когато невинен признава престъпление
Признанието за престъпление се счита за силно убедително в съда. Изглежда честно по своята същност.
Признанието за престъпление се счита за валидно доказателство в съда. Неговата истина обикновено не се поставя под въпрос.
Защо един невинен да признае вината си? Изглежда противоположно на основните човешки лични интереси.
В крайна сметка защо един невинен човек би признал вината си? Интуитивно изглежда, че противоречи на собствените интереси на човека.
И все пак невинните признават и проучванията показват, че те са силно убедителни, дори когато съдебните заседатели знаят, че са били принудени.
И все пак, случва се невинни хора да признават престъпления. Изследванията показват, че го правят много убедително, дори когато журито знае, че са били принудени да го направят.
Според Проектът за невинност фалшивите признания са допринесли за 25% от неправомерните присъди в САЩ през 2008г.
Според "Проектна невинност", през 2008г. 25% от несправедливите присъди са постановени в американските съдилища, сред причините за които са самообвиненията
Може би по-обезпокоително е, че самото признание може да повреди доказателства, които иначе биха оправдали подсъдимия.
Може да е още по-притеснително, че самото (фалшиво) признание отрича други доказателства за невинност.
Учените са имали 206 субекти, свидетели на „инсценирано“ престъпление и след това са били помолени да изберат извършителя от състава.