Клубно управление; усилвател; Финанси - ФК Барселона - Форум Страница 40 Transfermarkt
Мнения: 6 074
Публикации, които си струва да се прочетат: 66/45
Регистриран: 23 май 2017 г.
Публикации: 223
Публикации, които си струва да се прочетат: 32/19
Регистриран: 27 август 2019 г.
Не съм съгласен с това твърдение. Едното има много малко общо с другото. Работихме мизерно, напълно независими от нашите изключителни данни за продажбите.
Но до голяма степен съм съгласен с останалата част от факта, че тълкувах намерението ви по различен начин, когато четях публикациите ви.
Публикации: 10 232
Публикации, които си струва да се прочетат: 1466/611
Регистриран: 17 юли 2014 г.
Омаловажаването на важността на продажбите е абсолютно неуместно. много просто: колкото повече вземете, толкова повече можете да похарчите. разбира се това е много важно първо. ако взема само 100 милиона евро, тогава определено не мога да си позволя меси. Така че в основата си е ОСНОВНО за всяка компания и всеки футболен клуб да генерират атрактивен оборот, ако някой също иска да инвестира.
В тази връзка (_ само_ гледайки оборота, коригиран и за трансфери) бордът свърши много солидна работа (да, точно така е!), Защото Барселона сега е клубът с най-голям оборот и също така коригиран за трансфери (!), Ако не го направя заблуждавам. не бива да забравяте това при никакви обстоятелства или да го четкате под килима.
Този силен оборот ни позволи да изплащаме такива заплати или да плащаме високи такси за превод (разбира се, сега можете да кажете, че парите за съжаление бяха в грешните ръце и имаше твърде много провали. Съгласен съм). това не би било възможно за atlético madrid например, защото те са далеч от нас по отношение на продажбите. Но големият проблем с борда беше, че след това похарчихте практически всеки цент, който взехте (това не беше толкова екстремно в началото на вашия мандат, така че и вие показахте солидни печалби там. И никъде другаде не можете да видите това по-добре отколкото в заплатите на нашите играчи). липсваше правилния баланс и в крайна сметка имате много играчи, които печелят твърде много за това, което правят. който е използван максимално. messi е най-добрият пример. договорът беше частично коригиран без нужда и въпреки че вече беше най-добре платен в европа. Абсолютно разбирам дали има критици, които се питат защо Меси сега е получил 100 вместо своите 70 милиона евро бруто. тази корекция на заплатата всъщност няма смисъл, защото той вече е имал договора според статуса си. Не. 1.
В обобщение: ако нокаутирате 999 милиона евро от 1 милиард, в края на деня ще ви остане по-малко, отколкото ако получите 20 милиона евро и похарчите 18. НО това разбира се се отразява и на качеството, защото с оборот от 1 милиард можете да си позволите меси, но не на 20.
Но има едно нещо, което трябва да имате предвид: целта на fc barcelona не е да реализира печалба от 100 милиона евро до края на годината. Данъчните са доволни, но барка не максимизира печалбите. сега сме компания милиардер, но все още сме футболен клуб. Ние не сме корпорация, която трябва да задоволява акционерите с достойни плащания на дивиденти. или както веднъж каза Кройф: „парите на площада не принадлежат към банката“. социалните не искат да имат най-голямата срочна депозитна сметка, а по-скоро виждат възможно най-добрия екип седмица след седмица.
дъската пропусна да намери правилния баланс. има и нещо между 100 милиона евро печалба годишно и само 5 милиона евро печалба годишно. И другият проблем е, че можете просто да инвестирате много пари погрешно (да имате много пари не означава да можете да се справите правилно с тях и да вземете правилните решения) и за съжаление barca е направила това през последните години. Запазвам си списъка на всички скъпи флоп трансфери.
ако Барселона плащаше само 5-8% по-малко заплати средно, тогава играчите/служителите/мениджърите пак щяха да бъдат най-добре платени, но щяха да държат едното или другото евро повече в собствените си джобове.
следователно в предстоящата президентска битка попълването на ключови позиции ще бъде разгледано много внимателно. не може да бъде, че в клуб като Барселона президент без много футболен опит да има думата при трансферите. няма смисъл да връщате xavi обратно и след това да го използвате като главен финансов директор, където той вероятно няма представа. звучи добре, ако xavi се върне в клуба, но той вероятно би причинил повече вреда от всичко друго.
в това отношение поне се придържам към идеята за шрифт. в спортната област хората трябва да бъдат инсталирани и да получават компетентност за вземане на решения с необходимите специални познания, а не президент или главен изпълнителен директор без футболен опит. президентът има различни задачи от съставянето на отряд.