Кълбо; n борба с k; заобикаляща среда; срещу унгарски портокал
Белпол
„Снягът се чупи в Унгария в духа на затопляне“ - сподели това съобщение християнският демократ Петър Хопал в профила си във Facebook, придружено от смях в смях.
Това в никакъв случай не е уникален случай, подобни шумно глупави изказвания, противоречащи на заключенията от научните изследвания, са ежедневие около унгарската управляваща партия днес: Ласло Кьовер, председател на Камарата, публицист на Жолт Байер или (Разликата между двата термина е, че последният не отрича факта на изменението на климата, а само ролята на човека или тежестта на последствията.)
В краткия си анализ, публикуван на 24 април, „Политически капитал“ (PC) систематизира климатичните или скептични послания, циркулиращи в унгарската общественост, като разграничи четири основни повествователни елемента. Първият се основава на фигурата или нападението на замесените хора: независимо дали става въпрос за кмета „KariGeri“, обявяващ климатична извънредна ситуация в Будапеща, или за Грета Тунберг, тийнейджърска климатична активистка, наречена „болно малко дете“, целта е да ги направят невероятни.
Второто е изкривяването на опасността: откровените хумористи на твърдото токшоу на Hír Tv например се шегуваха в наши дни, че в името на глобалното затопляне Унгария скоро ще има пустинен климат, така че няма нужда от зимни дрехи или снегоходки. аварийни прогнози, че продължавайки сегашното ни унищожаване на околната среда, „ще паднем на Слънцето след пет години“, само за да успокоим читателите от гледна точка на балансиран политически анализатор: това далеч не е страх;.
На 888.hu тече поредица от статии, озаглавени „Заблуди относно изменението на климата“, което не отрича изменението на климата, но успокоява: „процесът е много по-бавен и по-малко плашещ от рекламирания от климатичните организации и политици“.
Третият разказ е включването на крайно несъгласие - например, Мандинер интервюира бившия австралийски премиер Тони Абът в първия си печат, който каза на събитие в Лондон преди няколко години, че „климатичните промени вероятно ще имат добри ефекти, или поне повече добри, отколкото лоши ".
Но представянето на Андраш Бенсик, главен редактор на Демократическата партия, също беше запомнящо се, когато той се опита да обясни с футболна топка защо не е проблем, ако гори в Амазонка. И накрая, важен елемент е споменаването на фоновата сила: според Жолт Байер защитата на климата е „една от кориците на глобализацията“; Лекторът Ласло Кьовер говори на пролетен форум, че германците смятат изменението на климата за по-голям проблем от имиграцията само поради „ефекта на промиване на мозъка от независими и безпристрастни медии“, но в някои размишления Дьорд Сорос или Ференц Гюрчани също се появяват като марионетки.
Янош Адер за унгарските полярни мечки
Снимка: MTI/György Varga
Отвъд лунния двор
Въпреки че премиерът Виктор Орбан и правителството все още не са се ангажирали открито с климатичния скептичен дневен ред, като се има предвид централизираната правителствена комуникационна машина, е трудно да си представим, че този климатичен разказ би се появил в правителствените медии без знанието на премиера. В своя анализ ПК също посочи, че отказът от климата и атаките на Грета Тунберг се вписват силно в тенденцията на дезинформация на Кремъл, да не говорим за Русия, изнасяща петрол и газ Русия, която участва в разширяването на Пакс, има интерес да укрепи международната климатичен скептицизъм.
Грета Тунберг направи гримаса в Европейския парламент
Снимка: MTI/EPA/Patrick Seeger
Затова не е чудно, че новините за опровергаването на климатичните промени се разпространяват в съмнителни блогове за контейнери като Firewall Group или World Watch. Но нашите събеседници вярват, че като цяло климатичните разкази, появяващи се от унгарската десница, могат да бъдат тълкувани повече в системата на европейската динамика и унгарската вътрешна политика.
Опазването на околната среда не е популярно сред крайнодесните, популистки партии днес, показва анализ на изследователския център Аделфи в Берлин тази година. Изследвайки екстремистите на двадесет и една държави-членки на ЕС, те установиха, че голяма част от тях откриват частично или дори пълно отхвърляне на научните доказателства за изменението на климата.
Например в своята програма за 2017 г. Германската алтернатива за Германия (AfD) пише, че „въглеродният диоксид не е замърсител, а съществен компонент на живота“, а германското правителство и международни организации „задушават въглерода за развитието на растенията и глобалното затопляне чрез техните екологични политики. положителни ефекти върху предлагането на храни “. По-предпазлив, скептичен лагер включва полската управляваща партия „Право и справедливост“ (PiS), която прави разделителни забележки в защита на силно зависимата от въглерода икономика на страната.
Унгарската управляваща партия, от друга страна, се споменава от авторите на доклада като една от малкото популистки партии, която не поставя много акцент върху опазването на околната среда у дома, но приема, че изменението на климата е глобален проблем, който изисква международно сътрудничество . Като пример, през 2016 г. президентът Янош Адер изпрати писмо до лидерите на десетте най-значими страни в света с емисии на въглерод с молба да спрат замърсяващите емисии. Анализът на Аделфи бе взет от няколко унгарски медии тази година, като понякога предполага, че ситуацията изглежда по-добра от Берлин, отколкото е в действителност.
Популистка климатична политика
И все пак Алд отдавна обича ролята на зелената съвест на десницата - и в този дух той изнася лекции по опазване на климата в гимназии, икономически форуми, в парламента и пред ООН. Явна тайна е, че средата е важна за него, защото той би искал да продължи кариера в ООН след председателството си. Според съобщения в пресата идеята идва от бившия посланик на ООН в Csaba Kőrösi, който е много уважаван в световната организация и в момента е ръководител на дирекция "Устойчивост на околната среда" в кабинета на президента на републиката.
Но в правителствените медии Áder често се превръща и в инструмент за омаловажаване на проблема, като провъзгласява „нека не сбъркаме“, тъй като емисиите на CO2 на глава от населението в Унгария са доста под средните за ЕС и ние сме отговорни за около една хилядна от емисиите в света ... Факт е, че не сме зле със замърсяването с въглероден диоксид - но това до голяма степен се дължи на факта, че нефтът, природният газ и ядрената енергия играят по-голяма роля в унгарския енергиен микс. Не може обаче да се каже, че с унгарската околна среда всичко е наред, тъй като Унгария е сред армейските шофьори в ЕС по отношение на замърсяването на въздуха: лошото качество на горивното оборудване и разпространението на дизеловите двигатели са особен проблем.
Ролята на опазването на околната среда в унгарската политика е противоречива от години. Въпреки че правителството на Орбан също включи в Основния закон, че „природните ресурси (...) са общото наследство на нацията, чиято защита, поддържане и съхранение за бъдещите поколения е задължение на държавата и всички“, но на практика ние са видели, че невероятно екологичните институции са били разрушени.
Най-добрият пример за това е, че през 2010 г. второто правителство на Орбан стартира с портфейл, който управлява сложни природни ресурси (включително обработваеми земи, гори, води) - но след първия цикъл отговорностите бяха разпределени между три министерства: В допълнение към Министерството на земеделието, Министерството на националното развитие е получило управление на отпадъците и защита на климата, а Министерството на вътрешните работи - управление на водите. Институцията на зеления омбудсман също престана да съществува през 2012 г. и правомощията на децентрализираната система за управление на околната среда бяха прехвърлени към държавните служби.