Китай каква политическа и геополитическа динамика J-P Cabestan и L

Първи френски сайт за геополитика

геополитическа

  • Геополитически карти
    • Европейски съюз
    • Русия и ОНД
    • Америка
    • Азия
    • Африка и М.-О.
    • Свят
  • Европейски съюз
    • Държави-членки
    • Институции
    • Страни кандидатки
  • Русия и ОНД
    • Русия
    • IEC
  • Америка
    • Северна Америка
    • Централна Америка
    • Южна Америка
  • Азия
    • Китай
    • Индия
    • Азиатска зона
  • Африка и М.-О.
    • Африка
    • Близкия Изток
  • Свят
    • Геополитически книги
    • Геополитически файлове
    • Напречна
    • Съставете Diploweb
  • Аудио-визуални
    • Аудио
    • Снимка
    • Видео
  • Услуги на Diploweb

От Жан-Пиер КАБЕСТАН, Лоран ШАМОНТИН, 24 юни 2018 г.

Жан-Пиер Кабестан, директор на научните изследвания в CNRS, професор в Баптисткия университет в Хонг Конг току-що публикува „Китай утре: демокрация или диктатура? », Париж, Gallimard, Coll. “Le Débat”, 2018. Интервю на Лоран Шамонтин за Diploweb.com, Член на научния съвет на Diploweb.

Какви са силните и слабите страни на комунистическия режим в Китай? Как да характеризирам този режим и отношенията му с населението? Национализмът политически ресурс ли е или геополитически риск? Жан-Пиер Кабестан реагира блестящо, обосновано и нюансирано.

Жан-Пиер Кабестан, директор на научните изследвания в CNRS, професор в Баптисткия университет в Хонг Конг току-що публикува „Китай утре: демокрация или диктатура? », Париж, Gallimard, Coll. „Le Débat“, 2018. Интервю на Лоран Шамонтин за Diploweb.com

Лоран Шамонтин (L. C.): Вие поставяте под въпрос връзката между експанзията на средната класа и демокрацията, поне в китайския случай. Означава ли това, че няма търсене на демократизация? Каква е позицията на елитите по този въпрос? ?
Жан-Пиер Кабестан (J.-P. C.): В Китай днес средната класа не изразява силно искане за демократизация и това поради четири основни причини: липсата на демократична култура, успешната модернизация на страната, репресии и национализъм.

Втората причина е известна: модернизацията, дълго забавена от Мао, който почина през 1976 г. в все още предимно селска държава (80% от китайците тогава живееха извън градовете), на китайската икономика и безпрецедентното подобряване на нивото на живот на населението. Комунистическата партия успя напълно да използва този резултат, за да поеме единствената отговорност за него, докато авторството е на самите китайци (виж по-долу).

Третата причина са репресиите и постоянното наблюдение, упражнявано от държавата-партия и службите за сигурност: тези контроли възпират повечето от новите градски средни класи да формулират каквото и да е искане за излизане от еднопартийния режим, многопартийните и свободните избори . Това не означава, че те не се мобилизират, когато властта посяга на техните права или ползи, например ако се осмели да изгради замърсяваща фабрика в близост до трудно закупените им жилища. Но повечето китайци по убеждение, пасивност или фатализъм са доволни от сегашния режим и от услугите, които правителството им предоставя.

Жан-Пиер Кабестан, директор на научните изследвания в CNRS, професор в Баптисткия университет в Хонг Конг Жан-Пиер Кабестан, директор на научните изследвания в CNRS, професор в Баптисткия университет в Хонг Конг току-що публикува „Китай утре: демокрация или диктатура? », Париж, Gallimard, Coll. „Дебатът“, 2018, 288 с.

Четвъртата причина е национализмът: по-голямата част от китайците и средните класи се гордеят с възхода на страната си, успеха на нейната модернизация и възстановяването на статута й на велика сила. При тези условия малко от тях се сещат да поставят под съмнение партийната диктатура.

Нарастващото ниво на образование и нарастващите очаквания на средната класа, както и глобализацията на китайската икономика и общество помагат за разпространението на демократичните ценности. Но състоянието на нашите демокрации, кризата, през която преживяват много от тях, и възходът на популизма, обратно, допринасят за превръщането им в непривлекателни за много китайци, а пропагандата на КП прави останалото.

Което ни води до ролята на китайския елит. Официалните политически елити, тези на КП, са плътно „форматирани“ от идеологията и организацията на последните. Следователно, те отлично познават неговия начин на действие и едва ли се осмеляват да се отклонят от политическата линия на момента. Ако съществува китайски Горбачов, в негов интерес е да остане маскиран, докато балансът на силите остава неблагоприятен за него ...

Предприемаческите елити са зависими от властта и от целия легитимист, дори ако тяхната икономическа и финансова мощ им дава известна автономия и преди всичко определена сила на преговори и че някои шефове се осмеляват от време на време, но не без да предприемат няколко стъпки ... рискува да критикува партията или дори самия Си Дзинпин.

L. C.: Популярен ли е Xi Jinping? Приветства ли се удължаването на мандата му без ограничение във времето? ?
J.-P.C.: Да, Си Дзинпин е много популярен, защото той стартира безпрецедентна кампания срещу корупцията, която помогна да се принизи високомерието и арогантността на много топ мениджъри и създаде впечатление за ефективно прочистване на бюрокрацията. На него се гледа и като на перфектен представител на този мощен и самоуверен Нов Китай на международната сцена. Така че удължаването на мандата му беше подкрепено, по мое мнение, от мнозинството китайци. И противно на посоченото от някои чуждестранни медии, малко от тях възразиха.